近代中国的现代化与资本家阶级 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:云南人民出版社

作者:丁日初

出品人:

页数:405

译者:

出版时间:1994-7

价格:11.40元

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787222016057

丛书系列:

图书标签:

• 中国近代史
• 现代化
• 资本主义
• 阶级分析
• 社会经济史
• 历史研究
• 中国社会
• 近代中国
• 历史学
• 社会发展

《近代中国的现代化与资本家阶级》 一、 时代背景：风雨飘摇中的巨变 本书聚焦于近代中国（通常指1840年至1949年）这一波澜壮阔的转型时期。在此之前，中国长久以来维持着一个以农耕经济为主体、等级森严的封建帝制社会。然而，自鸦片战争的炮火撕裂了“天朝上国”的自负，西方的工业文明和资本主义浪潮以前所未有的冲击力涌入，彻底颠覆了中国原有的社会结构和经济模式。 这个时代，是一个充满矛盾与挣扎的时代。一方面，古老的传统与新兴的思潮激烈碰撞，旧有的价值观摇摇欲坠，新的理念如星星之火，在寻求救亡图存的呐喊中萌发。政治上，王朝的衰落与帝国的覆灭，伴随着无数次起义、改革和革命的尝试，试图为古老的国家寻找新的出路。外交上，列强的侵略与瓜分，使得中国陷入半殖民地半封建的深渊，民族危机空前严峻。思想文化上，西学东渐，民主、科学、民族主义等观念逐渐传入，挑战着中国传统的权威和思想体系。 正是在这样一个风雨飘摇、危机四伏的背景下，中国社会内部孕育出了一股新的力量，一支试图抓住时代机遇、推动国家发展的群体——近代中国的资本家阶级。他们的出现，并非偶然，而是历史发展的必然产物，更是中国迈向现代化的重要推手。 二、 资本家阶级的兴起：历史的必然与艰难的开端 近代中国资本家阶级的产生，与整个时代的大背景紧密相连，是多种因素交织作用的结果。 首先，对外开放与通商带来的商业机会是资本家阶级产生的直接诱因。自开埠通商以来，中国的对外贸易日益活跃，客观上为一些敏锐的商人提供了积累资本和发展商业的机会。他们通过经营洋行、参与海关贸易、引进西方商品等方式，开始接触和学习资本主义的运作模式。 其次，洋务运动的刺激与推动在一定程度上为民族资本主义的萌芽提供了土壤。在“师夷长技以制夷”的口号下，清政府兴办了一批近代军事工业和民用企业，如江南制造总局、福州船政局等。虽然这些企业以官办为主，但其生产方式、技术管理以及对专业人才的需求，都为民族资本家的出现和成长积累了经验，也刺激了他们创办私人企业。 更重要的是，早期民族资本家的个人努力与冒险精神是他们得以崛起的重要因素。在封建官僚体系的束缚下，在列强资本的强大压力下，一些有远见、有魄力、敢于冒险的中国商人，如荣宗敬、张謇、范旭东等，开始尝试创办自己的近代企业，涉及纺织、面粉、轮船、煤矿、银行等多个领域。他们的创业之路充满了艰辛与挑战，需要克服资金短缺、技术落后、官僚阻挠、外国竞争等多重困难。 这个阶级并非铁板一块，其内部也存在着不同的群体。有的是官僚买办资本的转化，利用国家权力或外资背景起家；有的是纯粹的民族工商业者，依靠自身力量白手起家。他们的资本来源、经营策略、与政治力量的关系都各有不同，共同构成了近代中国多元化的资本家阶级。 三、 现代化进程中的资本家阶级：推动与局限 资本家阶级的出现，对近代中国的现代化进程产生了深远的影响，他们扮演着多重角色，既是现代化力量的推动者，也受到时代局限的束缚。 作为现代化进程的推动者，他们主要体现在以下几个方面： 引进和发展近代生产力： 资本家阶级创办的近代工厂，引进了西方先进的机器设备和生产技术，打破了传统的自然经济模式，发展了商品经济。纺织厂的机器轰鸣，面粉厂的蒸汽滚滚，都象征着中国工业化的初步尝试。 培育近代经济组织形式： 他们建立了近代化的企业管理制度，雇佣自由劳动力，形成了雇主与雇工的新的经济关系。股份有限公司、银行等近代经济组织形式的出现，为中国经济的现代化奠定了基础。 推动商业和金融业的发展： 资本家阶级不仅投资于实业，也积极发展商业和金融业。他们的商业网络遍布全国，甚至延伸海外。银行的设立，为实体经济提供了融资支持，也促进了货币的流通和资本的积累。 促进思想观念的转变： 资本家阶级的生存和发展，离不开对新的生产方式、经营理念和市场规则的接受。他们对利润的追求，对效率的重视，对新技术的渴求，都在一定程度上冲击了传统的价值观，推动了社会思想的解放。 参与社会变革的尝试： 一些资本家阶级成员，如张謇，不仅是成功的实业家，也积极参与政治和社会改革，他们倡导教育兴国，呼吁发展实业，为中国的现代化建设献计献策。 然而，近代中国资本家阶级在现代化进程中也面临着巨大的局限性，这些局限性深刻地影响了他们的发展道路和作用发挥： 先天不足，后天畸形： 民族资本主义的发展，始终面临着来自外国资本的强大压迫和封建官僚势力的阻挠。他们常常在外国资本的竞争中处于劣势，在国内也受到不平等待遇，因此，民族资本的“先天不足”成为难以逾越的障碍。 经济基础薄弱，抗风险能力差： 相较于西方强大的资本主义国家，中国的民族资本力量十分薄弱。一次次的战争、经济危机、政治动荡，都极易导致民族资本的破产和萎缩。 与政治权力的复杂关系： 近代中国，政治权力与经济权力之间存在着错综复杂的关系。一些民族资本家不得不依附于官僚势力，或与官僚进行交易，这使得他们的独立性受到影响。同时，也存在官僚资本的挤压。 阶级意识的初步形成与矛盾： 随着资本主义的发展，资本家阶级作为独立的社会阶层逐渐形成，他们开始拥有一定的阶级意识，关注自身的经济利益，并试图在政治上获得更大的话语权。但他们的阶级意识尚未完全成熟，在面对民族危机时，其立场有时会摇摆不定。 未能形成统一强大的力量： 由于内部成分的差异，经营方向的不同，以及外部环境的制约，近代中国资本家阶级未能形成一股强大而统一的力量，难以有效领导和推动中国的现代化进程。 四、 结语：历史的印记与未来的启示 《近代中国的现代化与资本家阶级》一书，旨在深入剖析近代中国资本家阶级在民族走向现代化的历史洪流中的角色、机遇与挑战。它不仅仅是一部经济史的叙述，更是对一个社会阶层在中国剧烈变革时期如何生存、发展、并试图塑造国家命运的生动写照。 本书将通过详实的史料和深入的分析，展现这一群体的艰辛创业历程，他们引进西方技术、创新经营模式、推动产业发展，在封建旧秩序和外国资本的双重挤压下，顽强地开辟出一条近代化之路。同时，本书也将毫不回避地揭示他们所面临的困境，包括资金的匮乏、技术的落后、官僚的盘剥、外国资本的倾轧，以及他们在时代巨变中所经历的彷徨与抉择。 通过对近代中国资本家阶级的考察，我们可以更深刻地理解近代中国社会转型的复杂性，认识到现代化并非一蹴而就，而是一个充满探索、斗争和牺牲的漫长过程。这一群体的命运，深刻地打上了近代中国的烙印，他们的成败得失，为我们理解中国走向现代化的历史路径提供了宝贵的视角，也为当今的社会发展留下了深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体结构上看，本书的篇章布局逻辑严密，层层递进，仿佛一位高明的建筑师在构建一座复杂的理论大厦。它成功地将宏观的政治经济变迁，与微观的商业实践巧妙地编织在一起，形成一个相互印证的有机整体。尤其值得称赞的是，作者对“资本”这一概念本身的界定进行了拓展，不再仅仅局限于货币资本，还深入探讨了社会资本（人脉网络）、文化资本（教育与知识结构）在推动近代商业发展中的决定性作用。这种多维度的考察，极大地提升了研究的广度和深度。看完之后，我感觉自己对近代中国社会结构的理解有了一个全新的坐标系，过去许多模糊不清的因果关系，现在变得清晰有力，这本书无疑是该领域内一座重要的里程碑式的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，从一个极其独特的视角切入了晚清民国时期那个风云变幻的社会肌理。作者似乎对传统的“革命史观”抱有一种审慎的疏离，转而聚焦于那些在历史大潮中努力构建自身秩序的商贾巨擘。我尤其欣赏它对区域经济差异的细致描摹，比如苏杭一带的丝绸业如何与上海的金融资本产生复杂的互动与张力。书中对早期企业家的家庭背景、教育经历乃至宗教信仰都有着令人惊叹的挖掘，这使得那些在历史教科书中常常被简化为符号的人物，一下子变得有血有肉起来。例如，它对某一家族在战乱中如何周旋于地方军阀与中央政府之间的描述，简直像一部精彩的家族传记，充满了权谋与妥协的艺术。读完后，我对近代中国社会转型中，经济基础对政治上层建筑的反作用力，有了更为立体和深刻的理解，不再是那种非黑即白的二元对立叙事了。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书时，我还有些担心它会落入纯粹的经济史窠臼，充满了枯燥的数字和晦涩的理论模型。然而，出乎意料的是，叙事张力十足，仿佛在娓娓道来一出宏大的社会变迁史诗。作者在论述技术引进与本土创新之间的拉锯战时，展现了高超的驾驭能力。他没有简单地将外来的技术视为救世主，而是深入剖析了中国企业家在吸收、改造乃至抵制西方先进生产方式时所体现出的文化韧性与实用主义精神。书中关于某一特定行业，比如早期纺织业，如何艰难地从手工操作迈向近代工厂化，其中涉及到的劳资关系、技术工人培养体系的建立，都写得极为细致入微。那些关于厂房选址、机器购置合同条款的分析，读起来竟有一种身临其境的紧张感，让人不禁思考，在那个动荡年代，每一次商业决策背后都承载了多大的风险与期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其批判性的深度，它拒绝将“现代化”视为一条单向度、必然通向西方的线性轨道。相反，它提出了一个令人不安但又极具说服力的观点：中国自身的现代化进程，在很大程度上是被本土的权力结构和既有的社会关系所“形塑”和“扭曲”的。作者对晚清“官督商办”模式的剖析尤为犀利，他揭示了官僚资本与新兴商业力量之间那种既合作又互相倾轧的微妙关系，这种关系深刻地制约了民族资本的独立发展空间。阅读过程中，我多次停下来，思考一个问题：如果权力不再是纯粹的政治军事力量，而更多地以资本的形式渗透到社会生活方方面面，那么社会结构的变化将以何种速度和方向展开？这本书没有给出简单的答案，而是通过详实的案例，将这一复杂性铺陈开来，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的理论框架非常扎实，但它的文学性也同样令人称道。作者的行文风格极为凝练，却又不失温度。他对特定历史人物的描绘，常常通过引用他们当时的私人信件、日记片段，展现出那个时代精英阶层在传统伦理与现代商业逻辑之间的挣扎与取舍。例如，书中对几位重要实业家在对待子女教育、婚姻选择上，如何试图平衡“儒家家道”与“西方契约精神”的对比分析，非常精彩。这使得我们理解近代中国的转型，不再仅仅是宏观经济政策的调整，更是无数个体在文化断裂带上的痛苦抉择。读到某些段落，我甚至能感受到那种身处巨大变革中，既渴望成功又害怕失去身份认同的复杂心绪，代入感极强。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆