本书以正史记载的史实为基础,以轻松诙谐的笔调,介绍西晋从肇始、承继到丧乱、覆亡的全程,探讨西晋“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的内在原因,展示了西晋从开始到灭亡中的一系列政治权谋与腥风血雨,以及“风流”表象背后的权谋、杀戮以及当时统治阶层、士大夫阶层的道德感缺失、鲜廉寡耻,揭示了“西晋原来不风流”的本质。
王方,女,80年代生人。籍贯江苏,现居北京。曾于俄罗斯游学三年,异国回望,更激起对中国古典文学历史的一腔痴迷,遂弃商从文,专攻文史创作。
柏杨先生在《中国人史纲》中写到西晋时,曾作如下评论: 司马炎和曹丕,都是先由老爹奠定了基础。他们在表面上虽然是开国皇帝,却只是坐享其成的花花公子,对醇酒和美女,要比对国家社会更有兴趣和更有心得。 …… 一个新兴的政权,一定会比旧政权具有更高的政治能...
评分这几年,通俗历史满大街都是,明朝火了,清朝热了,楚汉红了,民国更是红得发紫……在一本本新鲜出炉的新作中,却找不到一本好玩的西晋历史书——所谓的好玩,指的是脉络流畅、史料靠谱、条理清楚、叙事得当、文采斐然。 这不奇怪,那段历史太难写了,英雄辈出的三国逐步偃旗息...
评分这几年,通俗历史满大街都是,明朝火了,清朝热了,楚汉红了,民国更是红得发紫……在一本本新鲜出炉的新作中,却找不到一本好玩的西晋历史书——所谓的好玩,指的是脉络流畅、史料靠谱、条理清楚、叙事得当、文采斐然。 这不奇怪,那段历史太难写了,英雄辈出的三国逐步偃旗息...
评分这些年通俗说历史成了热门名词,当年明月火了,雾满拦江红了。百家讲坛让一大批人走上了通往名人的快车道。但是在通俗说史的背后,历史有被人当成小姑娘来打扮的嫌疑。一是有些历史不容戏说,历史之所以为历史是存在着一些谜团,细微之处和吊诡之处是今人说难以透彻明白的...
评分历史一向是我的软肋,从一开始接触历史,我就对历史表现出超凡脱俗的爱无能。虽然一度想学习,但是相对枯燥乏味的历史,更让我心仪的是言情小说。这本书是为数不多,不讲爱情,却被我看进去的书。 作者对西晋的兴衰进行了深度剖析。序言中说,李白诗句中对西晋的风流人士颇为向...
坦白讲,这本书的标题其实有点误导性,如果期待的是那种香艳或者猎奇的故事,那可能会失望。但这恰恰是它的高明之处。它真正探讨的是“风流”背后的权力结构与文化内核的崩塌。作者对西晋士人精神世界的探讨,简直是神来之笔。他没有简单地批判玄学的空洞,而是深入剖析了“清谈”是如何从一种思想探索,一步步异化为政治上的不作为和自我麻醉的工具。尤其是关于“尚简”与“尚朴”在不同时期的含义演变,看得我茅塞顿开。这说明作者对思想史和政治哲学的理解是相当深刻的。更让我称赞的是,作者在行文中展现出的那种冷静克制,即使面对那些令人发指的荒谬事件,他也没有使用过分煽情的词句,而是用事实的重量去压倒一切,这种克制本身就是一种强大的力量,让读者自己去体会历史的沉重和荒谬。读起来是一种智力上的享受,需要你跟着作者的思路不断进行思考和印证。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候我还有点犹豫,毕竟这个书名听起来挺……怎么说呢,有点像那种快餐式的历史读物,但我骨子里那种对历史的好奇心还是驱使我翻开了它。让我惊喜的是,作者并没有落入俗套,他没有像很多通俗读物那样,把西晋描绘成一个糜烂不堪、只剩奢靡的符号。相反,他好像在用一种解剖刀去剖析那个时代,挖掘那些被光环和污名遮蔽的真实肌理。我特别喜欢他描述士族阶层心态转变的那部分,那种从魏晋风度到西晋颓靡的过渡,写得极为细腻。你会看到,精英们是如何一步步被权力的漩涡裹挟,他们的文化自信是如何在政治斗争中被消磨殆尽的。特别是他分析了竹林七贤后期的那股无力感,那种“知其不可为而为之”的悲剧性,读起来让人深思。这本书的文字功底扎实,行文流畅,一点也不干涩,更像是一位老友在给你娓娓道来一段尘封的往事,而非冰冷的历史陈述。读完后,我对那个时代有了更立体、更复杂的认识,不再是教科书上简单粗暴的“亡国之君”和“奢靡之风”的标签化印象。
评分这本书给我带来的最大震撼,在于它对“文化遗产”与“政治现实”之间张力的挖掘。西晋,夹在汉末的疮痍未愈和五胡十六国的动荡之间,它似乎继承了魏晋的文化光辉,却没能拥有与之匹配的政治根基。作者通过对比东汉末年与西晋初年文人集团的差异,清晰地勾勒出知识分子群体是如何从“经世致用”的实践者,沦为“独善其身”的旁观者。这种心态的转变,是导致整个政权脆弱不堪的重要内因。此外,作者对地域差异的关注也让我耳目一新,比如对北方和南方士族在面对危机时的不同反应,写得非常出彩,体现了作者深厚的区域史视野。全书的语言风格介于严谨的学术论述和引人入胜的口语化叙事之间,读起来非常舒适,既能获取知识,又不会感到负担过重。它成功地将一个看似已经定论的历史阶段,重新赋予了鲜活的生命力和新的解读空间。
评分我通常不太看历史类的书籍,总觉得那些动辄百万字的巨著读起来太费劲,容易让人昏昏欲睡。然而,这本让我彻底改变了看法。它的叙事节奏把握得极佳,简直像是一部精心剪辑的纪录片。作者的叙述视角非常独特,他没有仅仅停留在那些帝王将相的宏大叙事上,而是巧妙地将笔触转向了基层社会的反应,以及底层文人或地方豪强在这种大变革中的挣扎与选择。比如,他对永嘉之乱前夕社会矛盾的铺陈,那种山雨欲来的压抑感,通过对几个小人物命运的侧写,表现得淋漓尽致。我印象特别深的是,他对西晋初年那些看似微不足道的官僚任命和地方政策的分析,这些细节往往是决定历史走向的关键。作者的考据工作显然是下过大工夫的,但最难得的是,他能把这些繁杂的史料,用一种极具画面感的方式呈现出来,让你仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲眼目睹历史的巨轮是如何缓缓驶向无可挽回的深渊。这种将宏大历史与微观个体结合的写法,极大地提升了阅读的沉浸感。
评分我是一个对历史细节控到近乎苛刻的读者,常常因为某些作者对史实的轻率处理而弃书。但在这本书里,我感受到了作者对史料的敬畏。他对当时的服饰制度、礼仪规范,乃至当时的漕运和屯田制度的描述,都极为精确,这为他后续的论述提供了坚实的基石。我尤其欣赏作者在处理司马氏家族内部权力交接时的谨慎态度,他没有急于给司马懿或司马炎贴上“篡位者”或“雄主”的标签,而是展示了他们在特定历史情境下,如何一步步完成了对曹魏政权的架空与取代。这种不轻易下结论,而是将复杂性展现给读者的态度,非常值得推崇。全书结构严谨,逻辑链条清晰,就像是侦探小说一样,一步步引导你揭开历史的面纱,最终拼凑出一个更接近真相的图景。读完之后,我甚至有种想去查阅原始史料进行对比的冲动,这对于一本通俗读物来说,是极高的评价了。
评分乱世更精彩,魏晋南北朝即是一例。集中阅读中。
评分标记
评分补上了西晋的通俗断代史。起笔多出于《三国演义》,故事热闹,世人多晓,就是少了真实感、权威性和说服力。对“建国三父子”的细说可以作为再读史籍的参考,对西晋生死的全景描述也可以作为日后攻读“晋书”的铺垫。西晋的历史,不能用“兴亡”,除了实现形式上的统一,这个朝代没有真正的兴盛过。司马炎仁厚却不明智,司马家族人丁兴旺却包裹私心,负了天下,害了子孙。将最后一章的名字作为书名,联系了魏晋风骨,书中也确实提到了魏晋文化,提到了魏晋学人。但是对于历史人物,尤其是战争中出现的司马家族成员和京城内外官僚,书中的堆砌多于梳理,常让人堕入迷茫。“八王之乱”的演绎也只限于登场和下台的平铺直叙,对西晋名人如陶侃、嵇康等人的解说还是少了许多,让人感觉全书没有重点。总体上是一本市面上能找到的、简读西晋历史的尚佳读本。
评分书名歧异,营销味重,所谓风流即风度;仪表。犹遗风;流风馀韵。语出《汉书·赵充国辛庆忌等传赞》:“其风声气俗自古而然,今之歌谣慷慨,风流犹存耳。” 何为西晋原来不风流?从后三国曹魏与司马家族之争正史为主线路,加以文学润饰,简直成了司马家族史。作者洋洋洒洒大概想说:晋朝本身承接了东汉晚期至曹魏期间的割据局面,地方上世族影响力远超帝王。如司马氏本身就是世族权臣,控制曹魏朝廷,挟天子以令天下,最后篡魏自立。所以司马炎在篡魏得手后,为免其他世族、权臣效法,便先后分封宗室郡国并都督诸州,在地方上作为维护皇室的力量。同时实行占田制、荫客制,稍微限制世家大族的无限扩张,却没有在根本上解决问题,所以晋武帝一死,八王兴乱失去了维系统一的重心,又再一次陷入分裂。
评分18-1-21第五本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有