具体描述
本文是一篇典型的制度史研究作品，作者不仅利用了《明实录》、《会典》等传统官方文献和明人关于宦官的专门记录，而且从碑刻、墓志、地方志等材料中发掘出大量有价值的记载，对于深刻、全面理解明代宦官制度的细节具有重要作用。正是借助这些材料，作者不仅就二十四衙门探讨了明代宦官的机构组成、权力关系、使职差遣，而且对以往一些重大问题进行了厘清，如太祖禁止宦官干政的祖制、边、省内官沿革、宦职与有司之间关系、宦官数量，等等，提出了自己的一些新见。作者还制作了一些统计表，明确了过去不甚清楚的问题，在宦官制度史研究上具有重要参考价值。
作者简介
目录信息
第一章 “二十四衙门”：明初对宦官制度的设计
第一节 明初内府衙门之形成、职掌及演变
一 明兴之际，宦官已颇具规模
二 洪武时期宦官组织成长的特点
三 “二十四衙门”的体系、类别与职能
第二节 内外相制：宦官在明代国家体制内的地位
一 如何看待宦官不载会典
二 明太祖真的禁止宦官干政吗
三 内官与外官界限清晰
四 干外政：宦官对行政的参预与监察
第二章 明代“内朝”新论：以司礼监为中心
第一节 内府“第一署”：司礼监的崛起
一 位势转移间：内官监、司礼监与都知监
二 司礼监对监局平衡原则的破坏
第二节 司礼监“预机务”
一 从“公朝决政”到“票拟批答”——中枢决策形态的转变
二 宦官在章疏流转中的作用——兼考司礼监文书房
三 司礼太监与“批红”
第三节 司礼监“枢辅”“顾命”地位的形成
一 司礼太监“典内枢”
二 监、阁“共辅朝政”的实质
第三章 宦官对外政的全面参预
第一节 宦官预司法及“缉事权”
一 宦官干预司法的形式与途径
二 宦官缉事权之获得与发展
三 司礼监对“厂权”的争夺与控制
第二节 宦官“柄兵权”的消长
一 宦官“预军”在洪武、建文朝的初步发展
二 宦官“监军”与“专征”
三 “军功内官”与内府“武职衙门”的问题
第四章 “钦差内官衙门”：宦官的使与职
第一节 宦官出使与使职
一 宦官的出使
二 宦官出使的类别
第二节 内官出镇制度
一 镇守内官自仁宗始——内官“出镇”渊源考
二 “三堂体制”的构建与解体(上)
三 “三堂体制”的构建与解体(中)
四 “三堂体制”的构建与解体(下)
五 各边、省内官沿革考
第三节 其他钦差内官衙门
一 南京守备太监与南京“二十四衙门”
二 凤阳、承天、天寿山、太和山等处内官
三 市舶、珠池、织造、烧造等“利权衙门”
四 冲突与协作：钦差内官与有司关系的再讨论
第五章 宦官之官、职与事例
第一节 内官的“官”与“职”
一 内官的职掌与职衔
二 监衔与“带衔”“借衔”“兼衔”
第二节 宦官阶层与内官“事例”
一 从近侍到火者——宦官的层级
二 内官选举与者察
三 内官禁例与罚治
四 宦官的“恩例”
第六章 宦官的“势力”及其影响
第一节 “十万宦官”考
一 内官冗员的增长
二 明宫宦官到底有多少
第二节 对宦官“势力”及其影响的考察
一 宦官的势力
二 宦官制度的影响
三 明代宦官史的分期问题
结语
附录一 明司礼监、东厂、南京守备太监年表一
附录二 明司礼监、东厂、南京守备太监年表二
附录三 明镇守内官年表
征引文献
关键词索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作，除本书以外，作者还整理了一本《明代宦官史料长编》，也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好，全书表类分列就多达几十处，参考引用的文献从实录，笔记，私史到方志，文集，碑刻，墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作，除本书以外，作者还整理了一本《明代宦官史料长编》，也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好，全书表类分列就多达几十处，参考引用的文献从实录，笔记，私史到方志，文集，碑刻，墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作，除本书以外，作者还整理了一本《明代宦官史料长编》，也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好，全书表类分列就多达几十处，参考引用的文献从实录，笔记，私史到方志，文集，碑刻，墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作，除本书以外，作者还整理了一本《明代宦官史料长编》，也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好，全书表类分列就多达几十处，参考引用的文献从实录，笔记，私史到方志，文集，碑刻，墓志...
评分胡丹老师这本《明代宦官制度研究》可谓是宦官研究之杰作，除本书以外，作者还整理了一本《明代宦官史料长编》，也正是在史料长编的基础上作者在宦官制度研究一书中的文献基础才如此之好，全书表类分列就多达几十处，参考引用的文献从实录，笔记，私史到方志，文集，碑刻，墓志...
用户评价
按需。
评分细节考据很见功夫，澄清了几个传言如洪武禁宦官干政，魏忠贤等权宦更多是佞幸弄权而非宦官干政，内廷外朝文武宦的三元两轨，外朝越是高层越和宦官关系好，批红不是权而是代言罢了，有明一代算不上宦官干政。但缺乏主线，综述性创见不多。
评分长编做的那么到位，研究还是不够好，比较泛
评分本书驳斥了通常的“宦官亡明论”并详细说明了宦官在有名一代的发展 提出了“三元两轨”制度 总结了从地方到中央明朝政治的基本结构。明朝宦官的大量的参政更多的是用于制衡文官制度及无关 从而在地方上形成了宦官、文官、武将的“三堂体制”以及中央的内府 外廷。同时也提到明朝的宦官并不是从永乐时期开始发展的。在洪武年间以及更早的红巾军时期内官就已经或多或少地参与到行政中 只不过朱元璋对于宦官文臣武将都有相当的驾驭能力所以并没有像其子孙那样出现问题。而明代宦官制度的大发展又是洪武朝典型的基础 所以不能轻易的说朱元璋严禁宦官参与政治。最后要说的是 本书第四章关于内官出镇制度详细的介绍了三堂体制 从而让大家更好地了解明朝的政治体制。第六章的宦官分期问题驳斥了传统的观点 个人感觉与明朝的宦官制度发展也更契合
评分整体来说是不错的，胡丹做了很多工作，但并不是最早的，问题就是出在这里，他对学术史的认识有问题，其实也影响了宦官研究现在没有可复制性和深度拓展的可能。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有