具体描述
内容简介：
本书作者运用弗洛伊德的精神分析来析论19世纪末维也纳的文学家、建筑师、画家、音乐家从童年到成年的成长经验，研究他们创作的诗歌、小说、建筑、画作、音乐中所透露的感伤与期望。作者发现，19世纪末的维也纳知识分子呈现出一种惊人的同构型，反映在政治上，是反对资产阶级自由主义秩序；在文化上，则是反对资产阶级庸俗的文化。作者试图把握这些转变过程中所透露出的 “历史趋势”。
作者简介
作者简介：
卡尔?休斯克（Carl E. Schorske），生于纽约市，先后就读于哥伦比亚学院和哈佛大学。他现为代顿—斯托克顿历史学教授，并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克还曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学院的成员，其先前著作包括：《德国的社会民主党，1905-1917》（German Social Democracy, 1910-1917），以及《德意志的问题》（The Problem of Germany）。
目录信息
本书1981年获得普利策非虚构类作品奖
该书不仅对早期现代主义在政治环境下的诸多方面做了精彩的探索，更体现出最具才干与雄心的巨匠研究思想史这门学科所用的方法，同时面对现代主义有关历史早已过时的轻蔑所指，对史学自身做出了有力维护。
—戴维·霍林格，《史书俱乐部评论》
七个单独的专题，均可分别阅读……然而各专题构思之巧妙、结合之完备，如若依次读来，又会折服于本书的浑然一体以及有力论证。
—戈登·A.克雷格，《新共和》
一部有关现代思想史上重要一章的深刻著述。
—H.R.特雷佛·罗珀，《纽约时报书评》
对社会历史学和政治历史学专家，以及关注艺术的人们，此书具有无可衡量的价值。
—约翰·威利特，《纽约时报书评》
一部在归纳汇总与学术研究上均属原创的著作，实在引人入胜。
—《新闻周刊》
目 录：
译者的话 1
致谢 1
导言 1
第一章 政治与心理：施尼茨勒和霍夫曼斯塔尔 1
第二章 环城大道与其批评者，以及城市现代主义的诞生 22
第三章 新基调中的政治：奥地利三重奏 115
第四章 弗洛伊德《梦的解析》中的政治与弑父 179
第五章 古斯塔夫·克利姆特：绘画与自由主义自我的危机 206
第六章 花园的转型 288
第七章 花园里的爆炸：柯柯什卡与勋伯格 332
附录一 重要名词术语对照表 387
附录二 插图目录 393
· · · · · · (收起)
读后感
“卡尔•休斯克（Carl E. Schorske）生于纽约市，先后就读于哥伦比亚大学和哈佛大学。现为代顿-斯托克顿历史学教授，并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学会的成员，著有《德国社会...
评分如果說某些譯者看得出是由於自身能力有限在無力地掙扎，那麽這本書的譯者可就是公然篡改原文的意思了。當然，他的假設是讀者手頭沒有原文。 初次捧讀此書，感覺譯文意思還算曉暢通達。不料在腳註裏，我們的譯者開始暴露出其不足。Velasquez（委拉斯開玆）這個名字，在譯本第28...
评分作为历史学家，在一个宣称“历史已死”的时代做学问当然不那么怡人。那么，是一脚踏进后现代的洪流，还是以精英的姿态故意视而不见，或者如卡尔•休斯克这般，在其饱受赞誉的史学著作《世纪末的维也纳》的开篇即承认：“现代人已然对历史漠不关心，尽管历史曾被视做连续提供...
评分“卡尔•休斯克（Carl E. Schorske）生于纽约市，先后就读于哥伦比亚大学和哈佛大学。现为代顿-斯托克顿历史学教授，并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学会的成员，著有《德国社会...
评分在《世纪末的维也纳》一书中，卡尔·休斯克教授表面上针对的是特定时空的具体个案，然实质上，作者格外强调的是历史的延续性和史学研究的整体性。历史在任何时候都是当下的参照体系，时代是在摆脱历史桎梏的努力中实现蜕变的。１９、２０世纪的维也纳处于新旧激荡的时代，在社...
用户评价
读到克里姆特，为之叹惜。 认同一个观点:艺术运动源自物质与思想生活在整体上不断而渐进的发展，政府既无法创造它，亦不能摧毁它。艺术只能在自由中茁壮成长，也只能在对艺术敏感的大众支持下生活。 然而，在多少艺术家眼里，这个“梦想中的乌托邦”被完全抽离出生活的具体历史条件，“它本身就是子宫里的囚禁，一种通过复归而获得的满足”。 对于政界而言，艺术工作者注定人微言轻，因为他们的艺术思维中始终不乏自恋倾向，即使洞明社会隐疾所在，反抗精神一旦被审美化心理化便很难不被指斥为“模糊不清”。 像克里姆特，这样一头因古典资产阶级的自我蒙蔽而出离愤怒，却又只能低头舔舐伤口的小兽。 艺术说到底只能定向服务，永远无法满足所有接受者的价值取向。
评分和大卫哈维的《巴黎城记》米歇尔伯曼的《一切坚固的都烟消云散了》放在一起看、介绍勋伯格那章可以结合阿多诺的书
评分环城大道这一章真真真真真精彩。
评分读到克里姆特，为之叹惜。 认同一个观点:艺术运动源自物质与思想生活在整体上不断而渐进的发展，政府既无法创造它，亦不能摧毁它。艺术只能在自由中茁壮成长，也只能在对艺术敏感的大众支持下生活。 然而，在多少艺术家眼里，这个“梦想中的乌托邦”被完全抽离出生活的具体历史条件，“它本身就是子宫里的囚禁，一种通过复归而获得的满足”。 对于政界而言，艺术工作者注定人微言轻，因为他们的艺术思维中始终不乏自恋倾向，即使洞明社会隐疾所在，反抗精神一旦被审美化心理化便很难不被指斥为“模糊不清”。 像克里姆特，这样一头因古典资产阶级的自我蒙蔽而出离愤怒，却又只能低头舔舐伤口的小兽。 艺术说到底只能定向服务，永远无法满足所有接受者的价值取向。
评分2017.6.14 晴 1981年普利策非虚构作品奖
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有