评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版实在是让人印象深刻,尤其是那个年代特有的厚重感和印刷质感,翻开扉页就能闻到一股淡淡的油墨味,仿佛能触摸到那个时代的工业气息。我当时买它主要是想找一些关于电力系统设计规范的早期参考资料,毕竟历史上的标准往往能反映出当时的技术水平和工程实践的侧重点。然而,这本书的索引设计虽然详尽,但查找特定条文时还是有些费劲,毕竟数字化时代的检索便利性已经成为习惯。我印象最深的是其中关于高压输电线路走廊规划的一些论述,那种基于当时地理信息和经济成本的综合考量,即便放在今天来看,依然具有相当的启发性,只是文字表述上确实少了现代规范那种模块化的清晰度,更偏向于一种叙事性的技术指导。整体而言,它更像是一部凝固了特定历史时期的技术文献集,对于研究电力工业发展脉络的人来说,价值远超其作为工具书本身。
评分这本书的重量感是物理层面的,但其内容所承载的“重量”更令人玩味。1995年,正值我国电力工业快速扩张和技术引进的关键时期,这本汇编恰好捕捉到了那个转型期的技术图景。我曾试图从中寻找一些关于早期火电厂锅炉水处理的技术细则,希望能了解当时对循环水水质控制的严格程度。遗憾的是,尽管它名为“综合卷”,但在某些专业领域的覆盖深度上,还是显得有些泛泛而谈。很多关键参数的选取和计算过程,并没有像现代标准那样提供详细的推导过程,更多的是直接给出了结论性的表格和数值。这使得初学者很难从中学到“为什么是这个标准”,只能被动接受。它更像是高层决策者和资深工程师的内部参考资料,缺乏面向一线操作人员的细致指导,这点让我感到有些意犹未尽。
评分当我翻阅这本1995年的汇编时,最让我感到时代鸿沟的是其中关于安全距离和接地系统的论述风格。现在的标准倾向于用严谨的数学模型和大量的实验数据来界定安全红线,而这本汇编中的表述,则带有一种浓厚的经验主义色彩,很多规定似乎更多地源于前辈们的“吃一堑长一智”的集体记忆,而非纯粹的物理或电磁理论推导。比如,关于变电站的接地网设计,虽然基本原则未变,但对于某些特定土壤电阻率环境下的优化设计方法,这本书明显没有包含最新的地网优化算法。这让我觉得,它更像是一份工程经验的总结,而非一套面向未来的、具备前瞻性的技术指导体系。对于追求极致效率和最小化投资的设计师而言,这本书提供的指导,可能需要进行大量的现代工程软件校核才能投入使用。
评分这本书的纸张质量和印刷字体,有一种令人怀旧的朴素美感,与如今光洁、扁平化的电子文档形成了鲜明对比。我最初是想确认一下,在那个年代,对于一些新兴的电力电子设备(比如早期的SVG或无功补偿装置)的接入标准是如何界定的。然而,翻阅了大部分章节后,我发现这些前沿技术的内容在汇编中的篇幅微乎其微,或者干脆没有专门的章节来覆盖。它的大部分内容似乎仍旧聚焦于传统的输变电基础设施的建设和运行维护,这反映了1995年电力工业的核心关切点。因此,如果期待它能提供关于现代电能质量控制或者新能源接入方面的任何指导,那无疑是缘木求鱼。它忠实地记录了二十多年前的主流技术范式,但对于正在步入信息时代的电力系统而言,它提供的视角已经略显滞后,更像是一份需要被小心翼翼地放置在历史书架上的文献。
评分老实说,我拿到这本《电力工业标准汇编 综合卷1995》时,期待的是一份详尽的、可立即投入实际工程使用的规范手册。毕竟“标准汇编”这个词本身就带着一种权威性和即时操作性。但实际阅读下来,我发现它更像是一个时间胶囊,里面收录的很多标准和导则,虽然在当时是金科玉律,但随着技术迭代,很多参数和工艺要求都已经更新换代了。例如,对于继电保护装置的某些配置要求,与我们现在使用的微机保护技术相比,显得相当基础和保守。这导致我在实际工程对标时,不得不花费大量时间去交叉比对现行标准,以确定哪些部分仍可作为历史背景参考,哪些部分已经完全失效。这种“考古式”的阅读体验,虽然锻炼了我的历史比较能力,但对于一个追求效率的工程师来说,确实增加了不少额外负担。这本书的实用价值,在很大程度上取决于读者对“时间差”的容忍度和专业知识的深度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有