具体描述
王希隆编著的《清代西北屯田研究》的主旨不在于重新研究历代的屯田制度，而是尝试在前人研究的基础上，从环境史的角度来探讨屯田活动的意义，也就是强调屯田活动与环境的互动。本文只以清代新疆做为讨论的重点。本文的主体分为四节。第一节将以王希隆整理的清代新疆各类屯田的数据为基础，用地理信息系统来呈现屯田在时间与空间上分布的变化。第二节将从财产权的观点来看屯田制度；第三节将叙述屯田造成的人为景观。第四节将透过1842年林则徐及1917年谢彬到新疆途中的见闻来看新疆的地貎，或可藉以探索环境变化的一些蛛丝马迹。
作者简介
目录信息
一、清代西北兴屯的历史背景
二、清代西北屯田发展的条件
三、军屯、民屯的划分和清代西北五种屯田的性质
四、史料和研究状况
1．史料
2．研究状况
第二章 兵屯
第三章 旗屯
第四章 犯屯
第五章 民屯
第六章 回屯
第七章 牧厂附铁厂
第八章 清代西北屯田的作用
附录一
准噶尔统治时期天山北路农业生产的发展、分布与规模
准噶尔统治时期天山北路农业劳动者的来源和族
清代伊犁回屯研究中的几个问题
附录二
附录三
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《历史深处的呼吸：一次对制度演变的细致探寻》 我是一个对晚清社会经济史颇有兴趣的业余爱好者，这本书真正吸引我的地方，恰恰在于它对“制度”二字的深度挖掘。很多关于边疆史的论述，往往将重点放在了军事行动或民族冲突上，但这本书却将目光聚焦到了那些看似枯燥的田亩、税收、水利建设的条文之上。作者似乎在尝试回答一个核心问题：是什么样的制度设计，让一个在后勤上极度依赖中央输血的系统，能够在西北这样遥远且资源匮乏的地方维持运转数十年？我尤其欣赏作者在对比不同时期屯垦政策演变时所展现出的批判性思维，他没有简单地将后期的政策视为对前期的改良，而是深入分析了每一次政策调整背后的政治博弈和经济动因。书中对不同“旗分地”和“民屯”之间税赋差异的对比分析，细致到让人不得不佩服作者的耐心和严谨。读完后，我感觉自己对“国家能力”在边疆地区的投射有了全新的认识，这不只是一部地方史，更是一部关于古代中国如何运作的“操作手册”解读。
评分《边疆史的璀璨明珠》 这本书的装帧设计就透露着一股厚重感，那种老派的、典雅的风格，让人一上手就觉得这不是一本可以轻松翻阅的通俗读物，而是需要静心沉潜去啃的学术佳作。我特别留意了它对史料的梳理，作者在引言中提及的那些档案、奏折、地方志的引用，就已经展现了扎实的文献功底。读完前几章，我深刻体会到清代治理边疆的复杂性，绝非简单的武力威慑或单一的移民政策就能概括的。它详尽地描绘了在水土条件极为恶劣的西北地区，如何从零开始构建起一套适应当地生态的屯垦体系，这其中涉及的土地权属争议、军民关系的微妙平衡，以及与周边部落的互动，都写得鞭辟入里。尤其对早期屯垦中的一些“摸着石头过河”的尝试与失败，作者并没有回避，而是客观地分析了背后的制度性困境。这本书的好处在于，它提供了一个宏观的框架，但又不失对微观案例的关注，让人仿佛亲历了那个在黄沙与冰雪中艰难开拓的时代，格局感十足，是研究清代区域治理的必备参考。
评分《文本的魅力与史料的重量感》 坦白说，这本书的阅读门槛不低，它更像是一份极其详尽的田野考察报告与档案整理的结晶，而非面向大众的普及读物。但对于真正想深入了解这段历史的人来说，它的价值是无可替代的。它的叙事风格非常沉稳、克制，几乎没有煽情或主观的色彩，一切都建立在坚实的史料支撑之上。我注意到书中频繁出现的引文和数据图表，这些都是作者辛勤劳动的证明。对我触动最深的是关于“水利与社会结构”那一章节的论述，作者通过对几处关键水渠的兴衰史考察，清晰地勾勒出了一个在缺水环境下，基层权力如何依附于水权而形成的复杂社会网络。这种“以小见大”的叙事方式，比空泛的宏大叙事要有力得多。它展现了边疆治理中，自然环境对人为制度的巨大制约和塑造作用，让人在阅读过程中，能清晰地感受到历史的沉重感和真实感。
评分《结构与变迁的交响乐章》 我花了相当长的时间才消化完这本书的后半部分，因为它开始深入探讨结构性变化对个体命运的影响。如果说前几章侧重于制度的建立，那么后半部分则聚焦于这些制度在时间长河中的“内耗”与“适应”。作者对于“世代传承”的研究尤其精妙，他揭示了第一代屯民的激情和奉献，是如何在两三代人之后，逐渐被地方性的腐败、土地兼并以及与本土居民的文化摩擦所侵蚀的。这种对历史惯性与变化动力的辩证分析，让整个研究显得极具张力。它没有给出简单的“好”与“坏”的结论，而是展示了一个庞大体系在面对环境压力、财政压力和时间压力时，所经历的漫长而复杂的结构性调整过程。这本书的价值在于，它将宏大的帝国叙事，巧妙地嵌入到了微观的社会经济变迁之中，让历史的脉络变得清晰而富有层次感。
评分《从地图到生活：一个被遗忘的现代性前奏》 这本书提供了一个非常独特的视角，它让我跳出了传统“边疆是野蛮与文明交界地”的刻板印象。作者的分析倾向于将清代的西北屯田视为一种早期的、带有强制性的“国家主导的现代化试验场”。在那个时代，国家机器是如何试图将中原的耕作技术、户籍管理、甚至商业模式，强行嫁接到一个完全不同的生态和文化环境中的？书中的描述展现了这种嫁接过程中的巨大张力和矛盾。我特别喜欢作者对于“空间重塑”的探讨，即通过大规模的屯垦、修路、设卡，清政府是如何试图在地理上重新定义“中国疆域”的边界。这种将历史事件置于地理和空间分析框架下的做法，为理解清帝国晚期的治理逻辑提供了新的工具。它不是在歌颂功绩，而是在冷静地剖析一场关乎生存与效率的复杂工程。
评分读的是兰州大学出版社版本。西北特别是回疆屯田的政治意义远大于经济意义，更多时候是高层为了堵住中基层特别是富庶行省嘴巴的权宜之计。从上至下并没有人对这里“自给自足”抱取希望。至于原因，回疆虽然属于大清，但并不是桂枝的一部分。“是爱新觉罗玄烨说的”
评分读的是兰州大学出版社版本。西北特别是回疆屯田的政治意义远大于经济意义，更多时候是高层为了堵住中基层特别是富庶行省嘴巴的权宜之计。从上至下并没有人对这里“自给自足”抱取希望。至于原因，回疆虽然属于大清，但并不是桂枝的一部分。“是爱新觉罗玄烨说的”
评分读的是兰州大学出版社版本。西北特别是回疆屯田的政治意义远大于经济意义，更多时候是高层为了堵住中基层特别是富庶行省嘴巴的权宜之计。从上至下并没有人对这里“自给自足”抱取希望。至于原因，回疆虽然属于大清，但并不是桂枝的一部分。“是爱新觉罗玄烨说的”
评分读的是兰州大学出版社版本。西北特别是回疆屯田的政治意义远大于经济意义，更多时候是高层为了堵住中基层特别是富庶行省嘴巴的权宜之计。从上至下并没有人对这里“自给自足”抱取希望。至于原因，回疆虽然属于大清，但并不是桂枝的一部分。“是爱新觉罗玄烨说的”
评分读的是兰州大学出版社版本。西北特别是回疆屯田的政治意义远大于经济意义，更多时候是高层为了堵住中基层特别是富庶行省嘴巴的权宜之计。从上至下并没有人对这里“自给自足”抱取希望。至于原因，回疆虽然属于大清，但并不是桂枝的一部分。“是爱新觉罗玄烨说的”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有