全国八所高等艺术院校及科研机构十七位专家学者历时三载的合力之作。
对中国音乐学术领域十八个主要分支学科进行全方位的梳理总结,既有对现代音乐学术事业的总体回顾与展望,也包括对保分支学科的发展历程,现时状况、主要学术观点、研究成果及未来趋势等的研究。
文献资料丰富,学术信息量大,评述客全面。
利于音乐专业学子对我国音乐学各学科的学习和把握,利于社会学科诸领域了解中国音乐学术的发展概况。
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读过程,简直像是一次对听觉记忆的重塑。作者在描述音乐体验时,所使用的语言充满了画面感和感官的冲击力,即便我没有手边播放对应的作品,也能在脑海中重构出那些复杂的声响结构和情绪流转。他不像某些评论家那样,沉溺于浮夸的形容词堆砌,而是精准地运用音乐本体的语言去捕捉和传达听觉感受。例如,他对某种特定配器法带来的空间感描述,或者对某个旋律片段中节奏张力的微妙处理,都精准到了令人拍案叫绝的地步。这使得即便是对某些非常前卫或实验性的音乐作品,读者也能通过文字建立起一座通往其声学世界的桥梁。这种将抽象的声音转化为具体而富有张力的文字表达的能力,是这本书最让我震撼的地方。
评分我必须得说,这本书对术语的界定和概念的梳理工作做得极其到位。在当代研究领域,很多核心概念往往因为使用频率过高而变得模糊不清,或者在不同流派之间产生歧义。然而,这位作者在这方面展现了惊人的严谨性,他对每一个关键术语,比如“现代性”、“文化批判”在音乐语境下的具体含义,都进行了细致入微的辨析和溯源。他不是简单地引用定义,而是深入到概念的生成语境中去剖析其内在张力。这对于我们这些希望进行严谨学术写作的读者来说,简直是如获至宝。它帮助我修正了过去一些模糊的认识,让我明白,对音乐进行批判性思考,首先必须对我们赖以思考的工具——语言和概念——有绝对清晰的把握。这本书在概念澄清上的努力,本身就构成了它重要的学术价值之一。
评分坦率地说,这本书的阅读难度是相当高的,它绝不是那种可以轻松消遣的读物。它要求读者具备一定的音乐基础知识,并且需要投入相当的精力和专注力去消化那些深入的分析。不过,正因为它的“硬核”,才更显其珍贵。它不像市面上很多迎合大众的音乐普及读物那样流于表面,而是坚持在学术的深水区耕耘。我发现,每当我感到理解有些吃力时,稍作休息,然后带着新的思考回过头来重读某个段落,总能发现新的豁然开朗之处。这本书带来的不是即时的满足感,而是长期的智力积累和思维模式的优化。它强迫你跳出固有的思维定势,用更具穿透力的视角去审视那些我们习以为常的音乐现象,这对于任何严肃的音乐学习者来说,都是一次必要的“智力洗礼”。
评分初读这本书的目录和前言时,我立刻意识到作者在构建这个研究体系时所下的苦功。它并非简单地罗列各个时期的音乐现象,而是构建了一个极具逻辑性和内在连贯性的分析框架。作者似乎没有急于给出结论,而是像一位经验丰富的考古学家,小心翼翼地剥开历史的尘土,引导读者深入理解特定历史背景下,音乐是如何作为一种文化载体和思想工具而存在的。特别是对于某些关键转折期的音乐思潮的梳理,作者展现了惊人的洞察力,他总能精准地捕捉到那些微妙的、不易察觉的观念变迁,并将其与宏大的社会思潮巧妙地联系起来。这种宏观与微观并重,历史与理论交织的叙事方式,极大地提升了阅读的层次感,让人感觉不是在读一本教科书,而是在跟随一位智者进行一场深入的思想漫游。
评分这本书的装帧设计实在是太有品味了,厚实的纸张,略带哑光质感的封面,摸上去就有一种沉甸甸的学术分量感。我最喜欢的是它在版式上的处理,字体大小和行距拿捏得恰到好处,阅读起来眼睛一点都不费力,即便是长时间沉浸在那些复杂的理论分析中,也不会感到疲惫。封面设计上那抽象的线条和色彩组合,透露出一种既现代又深邃的艺术气息,完全不像某些学术著作那样古板沉闷,让人一拿到手就忍不住想翻开细读。里面的插图和乐谱排版也处理得极为精美,那些难懂的记号和图表,通过清晰的印刷和合理的布局,变得直观易懂。装订质量也相当可靠,书脊部分处理得很平整,翻开后可以完全摊平,这对需要对照不同章节进行研究的读者来说简直是福音。这本书的物理质感本身,就构成了一种对学术的尊重和对阅读体验的极致追求,让人愿意把它放在书架最显眼的位置,时不时地去抚摸一下,感受那种知识的厚度和艺术的美感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有