具體描述
This book presents an integrated approach to measuring the level of intra-party democracy through deductive and standardized content analysis of party statutes. Following the two main criteria of intra-party democracy – inclusiveness and decentralization – three main categories of intra-party democracy are theoretically derived: members’ rights, organizational structure and decision-making. On the basis of theoretical considerations further sub-categories and individual items are deduced from these main categories and put together into a comprehensive coding scheme. Furthermore, precise coding instructions are presented. Since it is the ultimate aim of this book to present an approach to measuring the level of intra-party democracy for any party statute and to express this in numerical terms, the final step is the quantification of the coded data and the calculation of a numeric measure of intra-party democracy. A numeric value of intra-party democracy can be calculated for any statute of any political party. Furthermore, empirical examples from Hungary, Slovakia and Romania are presented.
著者簡介
圖書目錄
Introduction....Pages 1-3
Deduction of the Coding Scheme....Pages 5-15
The Coding Scheme....Pages 17-21
The Coding Procedure....Pages 23-30
The Proof of the Pudding: Arriving at Numbers....Pages 31-39
Summary and Outlook....Pages 41-42
Back Matter....Pages 43-65
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
wow, 怎麼說，他們為後來人做瞭很好的工作，但是個人覺得有關IPD的CODE很多地方還值得商榷，2個分類是沒有問題，但是不是在政黨結構的部分還需要多細化下？不是大部分都是平行結構的吧？ 另外，還有就是分析對象是party statutes，這點會有很大的局限性，隻能是在check and balances相對理想化的政黨環境下實現，而日本的case已經說明瞭party statutes不過是政治傢鬥爭的工具而已。。。
评分wow, 怎麼說，他們為後來人做瞭很好的工作，但是個人覺得有關IPD的CODE很多地方還值得商榷，2個分類是沒有問題，但是不是在政黨結構的部分還需要多細化下？不是大部分都是平行結構的吧？ 另外，還有就是分析對象是party statutes，這點會有很大的局限性，隻能是在check and balances相對理想化的政黨環境下實現，而日本的case已經說明瞭party statutes不過是政治傢鬥爭的工具而已。。。
评分wow, 怎麼說，他們為後來人做瞭很好的工作，但是個人覺得有關IPD的CODE很多地方還值得商榷，2個分類是沒有問題，但是不是在政黨結構的部分還需要多細化下？不是大部分都是平行結構的吧？ 另外，還有就是分析對象是party statutes，這點會有很大的局限性，隻能是在check and balances相對理想化的政黨環境下實現，而日本的case已經說明瞭party statutes不過是政治傢鬥爭的工具而已。。。
评分wow, 怎麼說，他們為後來人做瞭很好的工作，但是個人覺得有關IPD的CODE很多地方還值得商榷，2個分類是沒有問題，但是不是在政黨結構的部分還需要多細化下？不是大部分都是平行結構的吧？ 另外，還有就是分析對象是party statutes，這點會有很大的局限性，隻能是在check and balances相對理想化的政黨環境下實現，而日本的case已經說明瞭party statutes不過是政治傢鬥爭的工具而已。。。
评分wow, 怎麼說，他們為後來人做瞭很好的工作，但是個人覺得有關IPD的CODE很多地方還值得商榷，2個分類是沒有問題，但是不是在政黨結構的部分還需要多細化下？不是大部分都是平行結構的吧？ 另外，還有就是分析對象是party statutes，這點會有很大的局限性，隻能是在check and balances相對理想化的政黨環境下實現，而日本的case已經說明瞭party statutes不過是政治傢鬥爭的工具而已。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有