具体描述
This book presents an integrated approach to measuring the level of intra-party democracy through deductive and standardized content analysis of party statutes. Following the two main criteria of intra-party democracy – inclusiveness and decentralization – three main categories of intra-party democracy are theoretically derived: members’ rights, organizational structure and decision-making. On the basis of theoretical considerations further sub-categories and individual items are deduced from these main categories and put together into a comprehensive coding scheme. Furthermore, precise coding instructions are presented. Since it is the ultimate aim of this book to present an approach to measuring the level of intra-party democracy for any party statute and to express this in numerical terms, the final step is the quantification of the coded data and the calculation of a numeric measure of intra-party democracy. A numeric value of intra-party democracy can be calculated for any statute of any political party. Furthermore, empirical examples from Hungary, Slovakia and Romania are presented.
作者简介
目录信息
Introduction....Pages 1-3
Deduction of the Coding Scheme....Pages 5-15
The Coding Scheme....Pages 17-21
The Coding Procedure....Pages 23-30
The Proof of the Pudding: Arriving at Numbers....Pages 31-39
Summary and Outlook....Pages 41-42
Back Matter....Pages 43-65
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
wow, 怎么说，他们为后来人做了很好的工作，但是个人觉得有关IPD的CODE很多地方还值得商榷，2个分类是没有问题，但是不是在政党结构的部分还需要多细化下？不是大部分都是平行结构的吧？ 另外，还有就是分析对象是party statutes，这点会有很大的局限性，只能是在check and balances相对理想化的政党环境下实现，而日本的case已经说明了party statutes不过是政治家斗争的工具而已。。。
评分wow, 怎么说，他们为后来人做了很好的工作，但是个人觉得有关IPD的CODE很多地方还值得商榷，2个分类是没有问题，但是不是在政党结构的部分还需要多细化下？不是大部分都是平行结构的吧？ 另外，还有就是分析对象是party statutes，这点会有很大的局限性，只能是在check and balances相对理想化的政党环境下实现，而日本的case已经说明了party statutes不过是政治家斗争的工具而已。。。
评分wow, 怎么说，他们为后来人做了很好的工作，但是个人觉得有关IPD的CODE很多地方还值得商榷，2个分类是没有问题，但是不是在政党结构的部分还需要多细化下？不是大部分都是平行结构的吧？ 另外，还有就是分析对象是party statutes，这点会有很大的局限性，只能是在check and balances相对理想化的政党环境下实现，而日本的case已经说明了party statutes不过是政治家斗争的工具而已。。。
评分wow, 怎么说，他们为后来人做了很好的工作，但是个人觉得有关IPD的CODE很多地方还值得商榷，2个分类是没有问题，但是不是在政党结构的部分还需要多细化下？不是大部分都是平行结构的吧？ 另外，还有就是分析对象是party statutes，这点会有很大的局限性，只能是在check and balances相对理想化的政党环境下实现，而日本的case已经说明了party statutes不过是政治家斗争的工具而已。。。
评分wow, 怎么说，他们为后来人做了很好的工作，但是个人觉得有关IPD的CODE很多地方还值得商榷，2个分类是没有问题，但是不是在政党结构的部分还需要多细化下？不是大部分都是平行结构的吧？ 另外，还有就是分析对象是party statutes，这点会有很大的局限性，只能是在check and balances相对理想化的政党环境下实现，而日本的case已经说明了party statutes不过是政治家斗争的工具而已。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有