刑法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

頁數:211

译者:

出版時間:2007-2

價格:59.80元

裝幀:

isbn號碼:9787810797948

叢書系列:

圖書標籤:

• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 法學
• 刑罰
• 司法
• 案例
• 理論
• 教材
• 規範

《刑事司法中的證據規則解析》 本書旨在為法律從業者、法學院學生以及對刑事司法過程感興趣的讀者，提供一份詳盡的關於刑事證據規則的係統性梳理與深度解析。我們著眼於證據在構建案件、保障公正中的核心作用，將復雜、抽象的證據理論轉化為可操作、可理解的實踐指南。 核心內容概述： 本書並非對某一特定法學分支的概覽，而是聚焦於刑事訴訟中最具技術性、也最常引發爭議的環節——證據。我們將從證據的收集、固定、審查、質證到最終的采信，層層剝繭，力求呈現一幅完整而清晰的刑事證據圖景。 一、 證據的收集與固定：程序正義的起點 閤法性原則的基石： 本章深入探討證據收集的法定程序，包括搜查、扣押、勘驗、檢查等偵查行為的界限與要求。我們分析瞭在何種情況下收集到的證據可能被排除，以及違背法定程序的風險，強調程序正義對實體正義的基礎性保障。 證據的種類與形式： 我們將詳盡介紹各類證據，如言辭證據（包括證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解）、物證、書證、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料、電子數據等。針對每一種證據形式，我們將詳細闡述其收集、保管、移送的規範要求，以及可能存在的陷阱與誤區。 電子數據證據的挑戰： 隨著信息技術的發展，電子數據作為重要的證據形式，其收集、固定與審查麵臨著前所未有的挑戰。本書將專題討論電子數據的特性、收集的技術要求、閤法性審查的重點，以及網絡環境下證據保全的特殊性。 二、 證據的審查與排除：築牢事實認定的屏障 證據的關聯性與閤法性： 關聯性是證據的首要要求，閤法性是證據有效性的前提。本書將剖析如何判斷證據與待證事實的關聯程度，以及如何識彆和排除非法證據。我們將引用大量經典案例，說明非法證據排除規則在實踐中的具體運用，以及其對被告人權利的保護意義。 證據的真實性與客觀性： 審查證據的真實性，是確保案件公正的關鍵。本章將聚焦於辨彆虛假陳述、僞造證據、誤導性信息等，並探討如何通過印證、交叉比對等方法，最大限度地還原事實真相。 疑罪從無原則的體現： 證據的充實性是作齣有罪判決的必要條件。本書將詳細闡述“疑罪從無”原則在證據審查中的具體應用，強調不得僅憑推測或臆斷定案，以及在證據不足時應如何作齣有利於被告人的判斷。 三、 證據的質證與運用：庭審中的攻防藝術 庭審質證的意義與方法： 質證是控辯雙方就證據進行對抗、闡明其證明力或排除其證明力的重要環節。本書將詳細講解不同類型證據的質證技巧，包括對證人證言的盤問、對書證物證的審查、對鑒定意見的質疑等。 證明責任的分配與承擔： 證明責任是刑事訴訟中的核心概念。我們將深入探討公訴機關的證明責任，以及在特定情況下被告人可能承擔的證明責任，並分析證明責任在庭審中的動態變化。 排除閤理懷疑標準的解讀： “排除閤理懷疑”是刑事案件定罪的最高證明標準。本書將對這一標準進行深度解讀，分析其內涵、外延，以及在實踐中如何達到這一標準，以避免冤假錯案的發生。 四、 特定類型證據的疑難問題探討 沉默權與供述的證據能力： 被告人的沉默權是其基本權利，本章將探討在偵查和審判過程中，如何正確理解和行使沉默權，以及被告人供述的證據能力如何受到沉默權的影響。 鑒定意見的審查與采信： 鑒定意見作為重要的證據形式，其科學性、閤法性至關重要。本書將分析鑒定機構的選擇、鑒定人的資質、鑒定程序的規範，以及如何審查和采信鑒定意見。 視聽資料與電子數據的證明力： 隨著新技術的發展，視聽資料和電子數據在案件中的作用日益凸顯。本章將重點關注這類證據的真實性、完整性、閤法性審查，以及如何確保其證明力。 本書的特點： 理論與實踐相結閤： 本書在紮實的理論基礎上，大量引用國內外經典及最新刑事案件，通過案例分析，將抽象的法律條文和理論轉化為生動的實踐指導。 條理清晰，邏輯嚴謹： 全書結構清晰，章節之間邏輯緊密，從證據的源頭到庭審的運用，層層遞進，為讀者構建完整的知識體係。 視角全麵，深度分析： 本書不僅關注證據規則本身，更深入探討瞭證據規則背後的法哲學理念、人權保障原則以及不同國傢和地區在證據規則上的差異，力求提供多維度的思考。 語言通俗易懂，便於理解： 盡管涉及專業法律術語，但本書力求使用通俗易懂的語言進行闡釋，並輔以圖錶等輔助工具，確保讀者能夠輕鬆掌握。 本書適用人群： 法律實務工作者： 律師、法官、檢察官、偵查人員等，通過本書可提升證據收集、審查、運用能力，更精準地適用法律。 法學院學生： 作為刑事訴訟法、證據法等課程的輔助教材，幫助學生深入理解證據規則的精髓。 對刑事司法感興趣的公眾： 幫助讀者瞭解刑事案件審判的核心環節，增強對司法公正的認識。 通過對本書的研讀，讀者將能夠深刻理解刑事證據規則在維護司法公正、保障人權中的關鍵作用，並掌握在復雜多變的刑事訴訟實踐中，如何有效地運用證據，實現法律的價值。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是極其顛簸的。它不像我之前讀過的那些“入門指南”，上來就試圖用通俗易懂的語言把你拉進門。恰恰相反，它像一個深諳行情的嚮導，直接把你拋在瞭某個復雜的岔路口中央，讓你自己去辨認腳下的紋理。我記得剛翻到關於“違法性阻卻事由的競閤”那一節時，我幾乎是帶著一種挫敗感在啃。那些拗口的專業術語，像密集的彈雨一樣襲來，讓我的進度慢得令人發指。但奇怪的是，當我耐下性子，逐字逐句地去解析那些復雜的從句和嵌套的修飾語時，一股豁然開朗的快感油然而生。作者的行文風格非常剋製，幾乎沒有情緒化的錶達，一切都建立在嚴密的邏輯推導之上。這種剋製反而産生瞭一種強大的說服力。它不跟你商量，它隻跟你講道理。尤其在探討“刑法謙抑性原則”的實踐睏境時，書中提齣的那幾個反問句，直擊現代社會治理的痛點，讓我不禁拍案叫絕。這本書的價值，我認為在於它打破瞭許多人對刑法“非黑即白”的刻闆印象，它展示瞭法律背後那種充滿張力的、不斷自我修正的生命力。如果你隻是想應付考試，這本書可能會讓你叫苦不迭，但如果你真的想在專業領域站穩腳跟，這本書提供的思維框架是無可替代的基石。

评分☆☆☆☆☆

這部厚重的法學專著，甫一上手便覺沉甸甸的，紙張的質感粗糲而古樸，帶著一種知識的重量感。我本以為這是一本晦澀難懂的教科書，但翻開目錄後，卻發現其架構之精妙令人耳目一新。作者似乎並不滿足於僅僅羅列條文和既有判例，而是試圖在龐大的刑法體係中搭建起一座邏輯嚴密的思維迷宮。特彆是對於“正當防衛的限度”這一章節的論述，其分析角度之刁鑽，引人深思。我印象最深的是其中對“故意要素的層次遞進”的剖析，它沒有采用僵硬的二元對立，而是用一係列生動的案例，將無意識、過失、間接故意乃至直接故意之間的微妙界限描繪得淋灕盡緻。閱讀過程中，我數次停下來，閤上書本，在腦海中反復推演作者所構建的理論模型。這並非枯燥的法律條文堆砌，更像是一場智力上的馬拉鬆，要求讀者全身心投入，方能領略其間的精妙。書中的腳注和引文部分也極為詳盡，指嚮的文獻涵蓋瞭德、日乃至英美法係的經典理論，足見作者深厚的學術功底和廣闊的國際視野。這本書，與其說是一本工具書，不如說是一份邀請函，邀請讀者一同進入刑法世界最核心、最引人入勝的哲學思辨之中。它迫使你重新審視“犯罪的本質”這一古老命題，讓人在閤上書捲後，對法律的嚴肅性有瞭更深一層的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

這是一本需要反復研讀纔能完全消化的學術巨著。我嘗試過帶著它在通勤的地鐵上看，效果很差，因為它需要絕對的專注力，任何微小的打斷都會讓你瞬間迷失在復雜的論證鏈條中。這本書的獨特之處在於其宏大的視野和對細節的極緻打磨。作者在處理那些極具爭議性的疑難案件時，展現齣一種罕見的平衡感——既尊重既有學說的閤理內核，又不盲目崇拜權威，敢於指齣其中的結構性缺陷。特彆值得稱道的是，書中對於“刑法中的倫理考量”的處理，作者並沒有將其簡單化為道德說教，而是將其納入到社會契約論的框架下進行審視，使得倫理基礎具備瞭堅實的法理支撐。每一次拿起它，我都能感受到一種沉靜而強大的學術力量。它不是那種能讓你看完就急於分享給所有人的“爆款”，而更像是一壇老酒，需要時間去醞釀，去品味那些深埋在條文背後的思想精華。它帶給我的，不是知識的增加，而是心智模式的升級，讓我看待所有法律問題時，都能多一層維度去審視其內在的張力與平衡。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計雖然傳統，但內頁的排版卻透露齣一種現代簡約之美。大段的文字之間留白得當，使得即便是長篇的論述也不會讓人産生視覺疲勞。我是在一個漫長的雨季裏讀完它的，那些陰鬱的天氣似乎與書中討論的那些關於“罪責與懲罰”的沉重議題形成瞭奇妙的共振。最讓我感到驚喜的是，作者在理論闡述的間隙，巧妙地穿插瞭一些曆史的側影。比如，在分析刑法條文的演變時，他會引入當時社會思潮的背景，使得冰冷的條文仿佛有瞭溫度和生命力。我尤其欣賞他對“刑法基本原則的曆史閤理性”的溯源分析，這讓我明白，今天的法律並非憑空齣現，而是無數次社會衝突與理性思辨的妥協與結晶。這本書的深度，並不在於它提供瞭多少標準答案，而在於它提供瞭一套質疑和解構現有答案的方法論。每一次閱讀，都像是進行瞭一次深入的智力探險，你會不斷地發現作者在你以為走到底時，又開闢齣瞭一條更幽深的通道。對於渴望構建係統化知識體係的讀者來說，這本書就像一張精密的藍圖，指導你如何將散落的知識點串聯成宏偉的知識殿堂。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的閱讀門檻相當高，它幾乎是為那些已經對基礎刑法理論有所涉獵的讀者準備的。我花瞭相當長的時間纔適應其敘事節奏。作者的語言風格非常精煉，如同瑞士軍刀一般，每一個詞語都承載著精確的指嚮性，不容許絲毫的語義遊移。我記得書中對“因果關係認定”的論述，避開瞭傳統教條式的歸因分析，轉而深入到哲學層麵的“行為的社會意義”上去探討，這種超越實證法學的視角，極大地拓寬瞭我的思維邊界。這本書的閱讀體驗更像是在進行一場高強度的辯論賽，作者步步緊逼，要求讀者在每一個論斷前都拿齣強有力的支持。我發現，許多我過去深信不疑的觀點，在作者的犀利剖析下，暴露齣瞭邏輯上的脆弱之處。這種被挑戰和重塑認知的過程是痛苦的，但也是極其有價值的。它不僅僅是關於“刑法是什麼”，更是關於“我們應該如何思考法律”的終極追問。全書的論證結構如同精心編織的蛛網，每一個節點都相互支撐，任何一處的鬆動都會導緻整體邏輯的崩塌，這正是其魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆