东海陆架台北坳陷古近纪高分辨率生物地层及层序地层学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:石油工业出版社

作者:钟石兰

出品人:

页数:158 页

译者:

出版时间:2006年07月

价格:28.0

装帧:平装

isbn号码:9787502156138

丛书系列:

图书标签:

• 地理地质
• 古近纪
• 生物地层学
• 层序地层学
• 台北坳陷
• 东海陆架
• 地质学
• 沉积学
• 高分辨率
• 生物地层
• 台湾海峡

勘探古老海洋的奥秘：东海陆架台北坳陷的史前画卷 东海陆架，一个连接大陆与深邃海洋的过渡地带，其下方隐藏着一段漫长而复杂的地球演化史。在这片海域的深处，台北坳陷作为其中一个重要的沉积单元，承载着古近纪时期（约6600万年至2300万年前）宝贵的海洋信息。本书将带领读者深入探索这一古老地质时期，通过高分辨率的生物地层学和层序地层学研究，揭示东海陆架台北坳陷在那个时代的沉积环境、古地理格局以及演化脉络。 生物地层学的精细刻画：生命印记中的时间轴 生物地层学，作为地质学研究的基石之一，通过分析岩石中保存的生物化石，为我们重建地质历史提供了一个精确的时间框架。在古近纪，地球经历了重要的气候变迁和生物演化事件。台北坳陷中保存的丰富微体化石，如浮游有孔虫、颗石藻、有孔虫等，是理解当时海洋生态系统和环境演化的关键线索。 本书将详细阐述如何运用高分辨率的生物地层学方法，对台北坳陷的古近纪地层进行精细划分。通过对这些微体化石的精确鉴定、定量分析以及在不同地层单位中的出现与消失规律的研究，我们将能够建立起一个高精度的时间序列。这不仅意味着我们可以将地层事件精确地定位到古近纪的某个特定时期，更重要的是，它能够揭示台北坳陷在古近纪不同阶段所经历的沉积速率、古海洋学条件（如水温、盐度、生产力等）以及古地理环境的细微变化。例如，特定浮游有孔虫类群的出现可能标志着一次重要的气候事件或水团变化，而颗石藻组合的变化则可以反映水体营养盐水平和光照条件的改变。这些生物学指标如同散落在时间长河中的珍珠，串联起台北坳陷古近纪的完整画卷。 层序地层学的空间解读：沉积单元中的环境演变 层序地层学，则是在生物地层学时间框架的基础上，研究岩石体如何按照控制沉积作用的各种因素（如海平面变化、物源供给、构造运动等）来组织成具有特定空间展布和时间序列的沉积单元。对于台北坳陷而言，古近纪时期的沉积作用深受东海陆架整体构造背景、太平洋板块与欧亚板块的相互作用以及区域性海平面波动的影响。 本书将聚焦于台北坳陷古近纪地层中的层序界面和体系域。通过识别不同类型的不整合面（如剥蚀面、平行不整合等）和相界面，我们可以将地层划分为不同的层序单元，如高频层序和低频层序。这些层序单元的形成与海平面变化密切相关，它们记录了海平面上升时期的滨浅海相沉积（如三角洲、浅海碳酸盐岩）和海平面下降时期的深水相沉积（如浊积岩、斜坡沉积）。 通过对不同沉积相的分析，例如碎屑岩的粒度、成分、分选性，以及碳酸盐岩的微相、生物碎屑类型等，我们可以推断出台北坳陷在古近纪不同时期所处的具体沉积环境，如河流-三角洲系统、近岸浅海、开阔浅海、斜坡甚至深海平原。例如，粗粒的砂岩和砾岩可能指示着近距离的陆源物源供给和较高的水动力条件，而细粒的泥岩或泥灰岩则可能反映了相对平静的离岸浅海或深海环境。 将生物地层学和层序地层学相结合，我们可以构建出台北坳陷古近纪时期的高分辨率地层格架。这就像为我们提供了一张详细的地图，不仅标明了每个地层的“年龄”，更指示了其在空间上的分布以及形成时的“环境”。这种综合研究能够帮助我们理解： 海平面变化对台北坳陷的精确影响： 哪些区域在海平面上升时被淹没，形成了何种沉积？哪些区域在海平面下降时暴露，并遭受剥蚀？ 物源的演变与控制： 古近纪时期，物源主要来自何处？物源的类型和供应量是如何变化的，又如何影响了台北坳陷的沉积物性质？ 构造作用与沉积的相互作用： 区域性构造运动（如坳陷的沉降、隆升）如何影响了沉积盆地的形成和演化，以及沉积物的垂向和侧向展布？ 古地理格局的重塑： 在古近纪的不同阶段，台北坳陷在整个东海陆架乃至区域古地理格局中扮演着怎样的角色？它是一个活跃的沉积中心，还是一个相对稳定的区域？ 科学价值与应用前景 通过对东海陆架台北坳陷古近纪地层进行高分辨率的生物地层学和层序地层学研究，本书不仅能够极大地深化我们对该区域地质演化历史的认识，更具有重要的科学价值和潜在的应用前景： 基础地质研究： 本书为东海陆架古近纪地层学的建立提供了坚实的基础，为区域地质构造、古环境和古气候研究提供了宝贵的数据和框架。 资源勘探： 了解古近纪时期的沉积环境和构造演化，对于寻找和评价该区域潜在的油气资源、矿产资源具有重要的指导意义。高分辨率的地层格架能够帮助优化勘探策略，提高勘探效率。 灾害地质研究： 沉积盆地的演化过程往往伴随着地质灾害，如地震、滑坡等。通过理解台北坳陷古近纪的沉积规律和构造背景，有助于评估区域地质灾害的风险。 全球变化研究： 古近纪时期是地球气候发生剧烈变化的阶段，研究台北坳陷的古环境演变，可以为理解全球古气候变化机制提供区域性的案例，并对未来的气候变化研究提供借鉴。 本书以严谨的科学态度，翔实的资料数据，以及清晰的逻辑推理，旨在全面展现东海陆架台北坳陷古近纪时期的地质面貌，填补该区域在这一特定地质时期研究的空白。我们期望本书能够为广大地质学、古生物学、海洋地质学等领域的学者提供有价值的研究参考，并激发更多对这片古老海洋深层奥秘的探索热情。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排初看很规整，从沉积背景介绍到生物地层划分，再到层序地层框架的建立，逻辑链条非常清晰。但是，当阅读进入到具体的“高分辨率”细节部分时，这种清晰度反而被淹没了。作者似乎迫不及待地想展示他们获得的最高精度数据，导致叙述节奏变得非常跳跃和紧凑。例如，从宏观的沉积相描述突然跳跃到对特定微体化石的形态学描述，中间缺乏足够的过渡语言来引导读者的思维。我花了大量时间在理解不同生物相（Assemblage Zone）的生态位差异上，试图将这些微观信息与宏观的层序界面联系起来。这种“高分辨率”的代价似乎是牺牲了叙事的流畅性。对于那些希望通过阅读了解“为什么这个坳陷的古近纪如此特殊”的读者来说，这本书并没有提供一个易于理解的“故事线”，它更像是一份操作手册，详细记录了如何一步步得出结论，而不是讲述这个结论背后的地质故事有多么精彩和曲折。

评分☆☆☆☆☆

作为一本关于特定沉积盆地和地质时期的专著，这本书对于研究该区域的未来工作无疑具有极高的参考价值。它就像是一把精确的标尺，为后续的油气勘探或区域构造研究提供了可靠的古地层校准。然而，对于那些对台北坳陷以外的古近纪地层感兴趣的读者而言，这本书的适用范围显得过于狭窄。它的论证几乎完全围绕着该坳陷的特有地层序列展开，缺乏与其他全球性古近纪事件（如古新世-始新世极热事件，PETM）的横向对比和深度整合。我希望看到更多的跨区域对比分析，比如，台北坳陷的生物带顶界是否能与特提斯域的其他盆地完美对应？如果能用更广阔的全球地质背景来锚定这些高分辨率的本地数据，这本书的学术影响力将会大大提升，不再仅仅局限于区域性专家。目前来看，它更像是一份非常详尽的本地“档案”，而不是一本能引导更广泛地质思考的“导论”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和印刷质量实在令人印象深刻，这绝对是它最直观的优点之一。纸张的选择非常有质感，那种微哑光的触感，让那些彩色的岩心照片和扫描电镜图（SEM）看起来格外清晰和立体。我尤其欣赏它在图件处理上的细致，那些层序地层学中的楔形体和沉积旋回图，线条干净利落，标注清晰，没有丝毫的模糊或重叠。这对于需要精确比对地层剖面图的读者来说至关重要。然而，这种对技术细节的极致追求，似乎也让内容本身显得有些过于“学术化”和“教条化”。我期待在讨论层序地层学时，能有一些关于区域构造背景演化的更宏观的讨论，比如板块运动如何控制了台北坳陷的沉积沉降速率。但书中似乎更专注于微观的层序划分和生物带的上下界定义，使得整个阅读体验偏向于一种细致的“点检”工作，而非对整个古近纪演化史的沉浸式体验。如果能增加一些历史性的对比，比如将其研究成果与周边其他沉积盆地进行有趣的论证，或许能让内容增添更多趣味性和讨论价值。

评分☆☆☆☆☆

这本**《东海陆架台北坳陷古近纪高分辨率生物地层及层序地层学》**的封面设计，用了一种低调而沉稳的深蓝色调，仿佛预示着探索深海沉积物和远古地质变迁的艰辛历程。我最初翻开它，是冲着“高分辨率”这几个字去的，希望能看到一些能颠覆传统认知的新视角。然而，坦白说，这本书的理论深度对于一个非专业的地理或石油地质爱好者来说，简直像是一道陡峭的知识悬崖。它大量使用了只有地层学家和古生物学家才能完全消化的术语，比如各种有孔虫的属种名、沉积相的细微区分，以及对生物带的精确界定。我努力去理解作者是如何通过微小的化石证据，重建数千万年前海底沉积环境的动态变化的，但很快就被那些密集的图表和复杂的柱状图淹没了。我更希望看到一些更具故事性的叙述，比如如何发现关键的标志层，或者不同地质时期气候对生物群落的筛选作用是多么残酷。这本书显然是写给圈内专家们深入研讨的“宝典”，而不是面向公众普及的科普读物。它成功地展现了该区域地层研究的严谨性，但同时也让我这个门外汉感到知识上的巨大鸿沟，读完后更多的是敬畏，而非完全的理解和吸收。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书在引用文献方面做得非常扎实，每讨论到一个关键的地层界面或新的化石发现，都有详细的脚注和参考文献列表支撑，这体现了作者团队长期积累和细致工作的成果。这让我对书中结论的可靠性深信不疑。但正是这种高度的学术规范性，使得阅读过程显得有些枯燥乏味。我尝试着去寻找一些关于“不确定性”的讨论——地层学研究中总会存在争议和解释上的分歧，比如某些生物带的界限到底应该定在哪一层位上更合理？书中似乎更倾向于给出“标准答案”，鲜少看到对其他可能解释的批判性探讨。对于一个渴望了解科研动态的读者来说，看到不同学派之间的“辩论”往往比看到最终结论更有价值。这本书更像是一份最终的、定案的报告，而非一次开放式的学术探讨。它提供了坚实的基石，但缺乏那种思想碰撞的火花，让人感觉在知识的海洋中，只能沿着作者铺设好的航道前进，难以自行探索其他可能的支流。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆