具体描述
《故宫博物院年鉴:2005》包括：2005年工作概述、2005年院庆活动、以院徽和80周年院庆标识为核心的VI（视觉形象识别）系统启用、大型系列专题片《故宫》、中英德日美五大博物馆馆长对话紫禁城、故宫博物院80华诞纪念系列学术研讨会、古书画研究中心、古陶瓷研究中心及古陶瓷检测研究实验室成立、中日合作故宫文化资产数字化应用研究所项目二期签约、景仁宫捐献文物专馆落成开放、武英殿修缮试点工程竣工并举办“盛世文治——清宫典籍文化展”、“‘太阳王’路易十四——法国凡尔赛宫珍品特展”、故宫博物院80周年纪念大会、故宫博物院80周年职工联欢晚会、完整保护与整体维修、《故宫保护总体规划大纲（2003-2020）》批复实施、孙家正部长视察故宫博物院，对故宫修缮工程做出重要指示、故宫修缮工程专家咨询委员会第二次全体会议、修缮工程制度建设与规范管理、修缮工程施工进展、修缮工程勘察设计、庭园管理与古树养护、科技保护与人才培养、资料收集整理与数字化建设、文物保管等内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于我这种偶尔会去故宫“打卡”的普通参观者来说，这本书最让我感到意外的，是它对“公共服务”的重视程度。我原以为年鉴会更偏重于学术和收藏，没想到，它用相当大的篇幅介绍了2005年故宫在提升观众体验方面所做的努力。这包括了导览系统升级的进度报告，比如新一代多媒体语音导览器的测试情况和用户反馈的初步分析。更让我印象深刻的是，它详细阐述了针对残障人士参观便利化改造的计划和已完成的部分，比如坡道的设置标准和无障碍卫生间的数量统计。这些细节虽然不属于高大上的“文物研究”，却是衡量一个文化机构是否具有现代公共服务意识的关键指标。我能想象，当年故宫的管理者们正努力在“保护历史的绝对权威性”与“拥抱现代公共服务的开放性”之间寻找平衡点。这本书清晰地记录了他们在这一年里迈出的具体步伐，让我对这家古老机构的未来发展方向有了更立体、更积极的认知。它不仅仅是历史的记录者，也是其自身发展轨迹的忠实编年史。
评分我得说，这本年鉴的排版设计着实考验了我的耐心，它不是那种轻飘飘、追求时尚感的画册，而是一本典型的学术工具书的写照——信息密度高到令人咋舌。我试图从中寻找一些关于“故宫生活”的侧面描写，比如工作人员的日常轶事或者普通访客的反馈统计，但很快就意识到这是个徒劳的举动。这本书的重心显然完全放在了“官方记录”上。比如，关于档案管理的部分，那长长的、密密麻麻的清单和条目编号，对于非专业人士来说，简直就是一串串难以破解的密码。我尝试理解它们是如何对新增的馆藏进行分类和索引的，但那种繁复的系统性让我望而却步。我更感兴趣的是那些不常对外展示的藏品数据更新。它像一个巨大的数据库被硬生生地印刷了出来，记录了某批次从库房中调取、进行基础清理和登记的文物清单。这不禁让我好奇，这些沉睡在库房深处的珍宝，究竟经历了怎样的“年度体检”？虽然阅读体验上略显枯燥，但对于任何一个想要深入研究故宫博物院运营机制的研究者来说，这本年鉴无疑是一座信息宝库，只不过，你需要有足够的毅力和专业背景才能从中提炼出有价值的“矿石”。
评分翻阅这本书，给我最大的直观感受是“时间感”的凝固与流动并存。它精确地锁定了2005年的某个时间点，记录了那一年故宫在人事变动、基建维护上的投入和产出。我饶有兴致地比对了历年的建筑修缮预算和实际执行情况，发现那一年对于一些关键殿宇的屋顶瓦片更换和木构件的防腐处理，投入的资源是相当可观的。这让我联想到，每一次我们走进那红墙黄瓦之间，所感受到的庄严和完好，背后都站着无数个这样“年鉴记录”下的维护工程。有趣的是，书中对一些“零星事务”的记载也毫不含糊，比如消防安全演练的次数、对职工进行业务培训的时长和内容，甚至连招待外宾的礼仪规范修订都被细致地列了出来。这让我意识到，一个世界级的博物馆，其运转的复杂性远超我们的想象，它不仅仅是展品的陈列室，更是一个庞大而精密的行政、技术和服务体系的集合体。这本书就像是为这个庞大体系绘制的一张年度“体检报告”，细致到每一个脉络的运行状态都被忠实记录了下来。
评分这本厚厚的年鉴拿到手里，沉甸甸的，光是翻开就能感受到那种历史的厚重感和资料的详实度。我原本是抱着随便翻翻的心态，想看看2005年故宫博物院都有哪些大动作，没想到它简直像一个时间胶囊，把那一年紫禁城内发生的一切都细致入微地记录了下来。我特别关注了文物修复和保护的部分，里面的图文并茂的介绍，让我这个门外汉都能大致了解修复师们工作的艰辛和精妙。比如，某件明代官窑瓷器釉面出现细微裂纹的处理流程，文字描述得非常专业，结合那些近距离拍摄的照片，简直就是一堂生动的文物保护公开课。再说说展览策划，那一年举办的特展，光是目录和图录的介绍就让人眼花缭乱，从布展思路到展品遴选标准，都体现了学术上的严谨和艺术上的追求。我印象最深的是关于中轴线建筑群落的测绘记录，那些精确到毫米的数据和详尽的测绘图，简直就是给建筑史学家的一份珍贵礼物，让人忍不住感慨，原来我们习以为常的宏伟建筑背后，蕴含着如此庞大而细致的整理和研究工作。这本书，与其说是一本年鉴，不如说是一份凝固了历史温度的年度工作报告，每一页都浸透着故宫人对文化遗产的敬畏与热爱。
评分作为一位历史爱好者，我最期待的是那些关于学术研究成果的摘要部分，而这本年鉴在这一点上可以说是交出了一份扎实的答卷。我特意翻找了那一年故宫学者们发表在国内外核心期刊上的论文列表，以及院内主办的几次小型研讨会的纪要摘要。这些内容虽然篇幅有限，但足以勾勒出当年故宫在清史、宫廷艺术史、考古学等领域的前沿探索方向。让我感到惊喜的是，它并没有回避一些有争议性的研究课题，而是以非常客观、克制的笔调概述了不同观点存在的现状。例如，关于某位清代王公的艺术品位评价，年鉴中呈现的几种不同学者间的论辩焦点，非常有启发性。这种“百家争鸣”的学术氛围，哪怕只是以摘要的形式呈现，也让人看到了一个机构如何在其核心使命之外，积极推动相关学科的进步。此外，它还收录了当年引进的或合作开展的外部研究项目简介，这表明了故宫在保持自身研究独立性的同时，也积极拥抱跨界合作的开放态度，这在那个年代的文博机构中是相当难得的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有