本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似，所不同的是，后者是“以案说法”的法院案例故事，本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构，更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事，以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影，展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
具体描述
读后感
昨晚读到罗斯福法院期间的历史，才了解到，最高法院并非如想象那么美，但普通民众对其的信仰与信心，着实让人震撼！ 卡多佐大法官，在最高法院期间也并未有很大的建树。 历史教材中的罗斯福新政，relief,recovery,reform并非一帆风顺。不过，最高法院的冷静与理智，确实更值得...
评分推荐看的那一类，但是错别字不是一般的多, 真不知道那些编辑是干什么吃的？还是在影射...推荐看的那一类
评分P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯，恭维下作者，介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同，以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释，都有出处；许多观点，还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文，对别...
评分高中和大学时，常有人问我，你喜欢什么？看到其他人很快地答出自己的兴趣所在，我很茫然。我的兴趣在哪里呢？机械？法律？水利？物理？数学？经济？音乐？历史？我对这些学科的了解仅限于其名字，除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究，怎么说我的兴趣？于是只是随...
用户评价
絕對好書。
评分“司法能动”与“司法克制”只是对宪法的切入点不同，本质上最高法院和美国宪法一样，都是保守的，唯其“保守”，才能避免极端和激进，有自我修复的功能，这是一个了不起的平衡杠杆。
评分资料的罗列。类似的书籍看的有点多了。
评分南大中美中心任东来著作。时间跨度从美国建国道现在，可以从是从最高法院的角度理解美国政治的发展轨迹。同时，读完此书会由衷对对于很多大法官有崇拜之情。
评分读这本书主要是为了了解美国最高院的历史，作者是《风暴眼》那本书的译者，也算是研究美国宪政的学者了。虽然书本在装帧及排版上显得粗糙，不如人意，但在内容上，这部由中国学者编写的美国最高院历史书，对于想初步了解美国最高院历史进程的读者而言，已经足够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有