在宪政舞台上：美国最高法院的历史轨迹 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:任东来

出品人:

页数:603

译者:

出版时间:2007-5

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802263185

丛书系列:

图书标签:

• 宪政
• 美国
• 法学
• 法律
• 任东来
• 历史
• 美国最高法院
• 政治
• 美国历史
• 宪法
• 最高法院
• 司法审查
• 宪政发展
• 法律史
• 美国政治
• 司法制度
• 历史轨迹
• 法治

宪政的熔炉：美国最高法院的审判与塑造 美国最高法院，这个由九位大法官组成的机构，不仅是美国司法体系的顶峰，更是美国宪政历史的塑造者。它在两百多年的历史中，通过一系列里程碑式的判决，不断定义着“正义”、“自由”与“平等”的含义，深刻影响着美国社会的政治版图、法律传统乃至日常生活的方方面面。 本书将带领读者深入探索最高法院的早期发展、权力扩张的阶段，以及它如何在重塑美国社会结构的过程中，成为一个充满张力与争议的政治实体。我们将不仅仅是回顾那些著名案件的判词，而是要探究这些判决背后的社会背景、司法哲学，以及大法官们在特定历史时刻所做出的艰难抉择。 第一部：奠基与确立——从约翰·马歇尔到“奴隶制问题”的阴影 美国最高法院的初始地位并不如今日般稳固。在乔治·华盛顿的时代，它更像是一个无足轻重的机构。真正的转折点出现在约翰·马歇尔（John Marshall）担任首席大法官期间（1801-1835）。马歇尔时代，最高法院成功地将联邦权力置于州权力之上，确立了司法审查权，这是法院历史上的第一次权力飞跃。 《马伯里诉麦迪逊案》（Marbury v. Madison, 1803） 无疑是这部历史的开篇之作。本书将详细分析马歇尔如何利用这次看似无关紧要的任命争端，巧妙地宣称法院拥有宣布国会立法违宪的权力，从而为法院的长期权威奠定了坚不可摧的基石。这种“非对立式胜利”的策略，是理解法院早期权力构建的关键。 随后，我们将审视马歇尔法院如何通过《麦卡洛克诉马里兰州案》（McCulloch v. Maryland, 1819） 来巩固联邦政府的合法地位，确认了国会设立银行的隐含权力，并重申了“联邦法律至上”的原则。这些判决不仅是法律上的裁决，更是对新生的联邦政府形态的政治定型。 然而，最高法院的权威并非总能战胜社会分裂的洪流。随着国家向西扩张，关于奴隶制和州权力的争论日益白热化。本书将重点剖析最具争议性的判决之一：《德雷德·斯科特诉桑福德案》（Dred Scott v. Sandford, 1857）。我们将剖析坦尼（Taney）首席大法官试图通过该判决来平息奴隶制争端的努力如何适得其反，反而加速了南北战争的爆发。斯科特案不仅是司法史上的巨大挫败，更揭示了法院在面对根深蒂固的道德与政治分歧时，其权力局限性。 第二部：重构联邦与个人权利的拉锯战（1865-1937） 内战后，美国进入了重建时期，宪法第十四修正案的通过（保障公民的平等保护和正当程序）为法院处理个人权利问题提供了新的战场。然而，这一时期的法院倾向于支持自由放任的经济哲学，对社会改革立法持高度怀疑态度。 我们将深入研究“隔离但平等”原则的诞生：《普莱西诉弗格森案》（Plessy v. Ferguson, 1896）。这个判决如何通过“合理隔离”的伪概念，为种族隔离制度提供了合法的宪法依据，并开启了美国历史上漫长的种族歧视时代。对该案的分析，将侧重于当时社会对“平等”概念的狭隘理解，以及司法如何被纳入维护现有社会等级的工具。 同时，本书将探讨最高法院在“经济沙皇时代”对进步主义立法的反击。例如，法院如何利用“契约自由”的理论，推翻了诸如禁止童工、限制工作时间等重要的社会经济立法。这部分内容揭示了法院在特定历史时期对资本主义模式的偏爱，以及对政府经济干预的深刻不信任。 第三部：新政的挑战与“法庭大战” 20世纪30年代，大萧条的冲击迫使美国政府采取激进的干预措施。然而，富兰克林·罗斯福（FDR）的新政计划却接连遭到保守派占多数的最高法院的阻挠。这一时期的冲突，即“法庭大战”，是理解现代行政权与司法权动态平衡的关键。 我们将细致描绘罗斯福总统试图“扩充法院”的政治角力。这次失败的尝试，最终却带来了意想不到的结果——“肯定的转变”（Switch in Time That Saved Nine）。保守派大法官态度的转变，使得法院最终接受了政府在经济危机中的更大权力范围。本书分析了这种转变背后的司法哲学松动，以及它如何为日后联邦政府在经济和社会生活中的更大角色铺平了道路。 第四部：民权革命与社会变革的驱动力 二战结束后，最高法院进入了其历史上最具社会变革影响力的时代之一，特别是沃伦（Warren）首席大法官的任期（1953-1969）。这一时期，法院成为推动民权运动和个人自由扩张的核心力量。 《布朗诉托皮卡教育局案》（Brown v. Board of Education, 1954） 标志着对“普莱西案”的彻底推翻。我们将探讨该判决如何运用社会学证据来论证隔离的内在不平等，以及该判决在法律上和政治上引发的巨大震荡。 随后，本书将深入研究法院如何通过一系列案件，重塑了刑事司法体系：从《米兰达诉亚利桑那州案》（Miranda v. Arizona, 1966） 对嫌疑人权利的明确界定，到对“搜查与扣押” 的严格限制。这些判决，尽管在当时饱受批评，却确立了现代美国人对抗国家权力的核心法律工具。 第五部：意识形态的分野与最高法院的政治化 进入20世纪后期和21世纪，最高法院的裁决越来越呈现出清晰的意识形态分野。党派提名、大法官的司法哲学（如原旨主义与活宪法论）之间的冲突，使得最高法院的每一次关键判决都具有极强的政治色彩。 我们将分析关键领域： 1. 堕胎权与生殖自由： 从《罗诉韦德案》（Roe v. Wade, 1973） 中隐私权的延伸，到《多布斯诉杰克逊妇女健康组织案》（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 2022） 对罗伊案的推翻，这一历史轨迹清晰地展示了最高法院在道德和社会规范议题上的波动性。 2. 竞选资金与言论自由： 围绕金钱在政治中的作用的争论，特别是《美国公民联合会诉联邦选举委员会案》（Citizens United v. FEC, 2010），如何再次模糊了商业实体与个人政治表达之间的界限。 3. 同性婚姻与平等保护： 审视法院如何通过对第十四修正案的重新解释，最终在《奥贝格费尔诉霍奇斯案》（Obergefell v. Hodges, 2015） 中确立了全国范围内的同性婚姻权，展现了宪法解释的演进性。 本书的结论将聚焦于最高法院在现代民主中的角色：它究竟是一个超脱政治的仲裁者，还是一个终极的政治行动者？通过对历史轨迹的梳理，读者将能够理解，美国最高法院的每一次裁决，都不是在真空中的抽象思辨，而是对美国宪政理想在瞬息万变的社会现实中不断进行艰难重塑的过程。其历史，即是美国不断定义自身“自由”与“正义”的历史。

评分☆☆☆☆☆

面对一个地域性非常强的主题，直接阅读当地人写的论著之前，最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人，尤其是当地的学者心里，仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言，所以完全可能一句话也不提及，不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...  

评分☆☆☆☆☆

经常在豆瓣上看评论，但从没有试过自己下笔写些感受，这是第一次发文~ 没有良好的语言文字功底，也根本算不上书评，权当读后感~ 记得有人说过，每本书都是作者与读者思想的交流~ 如果看完一本书，没有和别人交流的冲动，那这本书可能就很一般了~ 由于不是政治法律专业出身，对...  

评分☆☆☆☆☆

当一个人有钱的时候，总希望别人能尊重你。 当感觉不被人尊重的时候，就叫嚣着别人不了解你，指责别人是狼子野心，亡我之心不死。 只是，你了解别人吗？ 是啊，我们了解世界吗？了解美国吗？ 当然不！ 其实，我们的叫嚣和指责，仅仅是没有自信的一种表现而已。 比如，中铝收...

评分☆☆☆☆☆

高中和大学时，常有人问我，你喜欢什么？看到其他人很快地答出自己的兴趣所在，我很茫然。我的兴趣在哪里呢？机械？法律？水利？物理？数学？经济？音乐？历史？我对这些学科的了解仅限于其名字，除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究，怎么说我的兴趣？于是只是随...  

评分☆☆☆☆☆

当一个人有钱的时候，总希望别人能尊重你。 当感觉不被人尊重的时候，就叫嚣着别人不了解你，指责别人是狼子野心，亡我之心不死。 只是，你了解别人吗？ 是啊，我们了解世界吗？了解美国吗？ 当然不！ 其实，我们的叫嚣和指责，仅仅是没有自信的一种表现而已。 比如，中铝收...

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构安排极具匠心，它不仅仅是时间线上的推进，更像是对几个核心母题的反复叩问——比如自由与秩序的永恒张力，比如“活的宪法”与“原意主义”之间的角力。每一次回到这些母题，都会因为前文积累的新案例和新背景而产生新的理解维度。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛在解开一个层层嵌套的谜团。它展现了司法机构作为一个活的有机体，如何在几代人的智慧与偏见中不断生长和自我塑形。它不仅仅是回顾过去，更像是为理解我们当下的法律困境提供了一套坚实而可靠的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其深邃的洞察力和精湛的叙事技巧，将读者带入了一个宏大而又充满细节的历史画卷之中。作者对于美国司法制度演变过程的梳理，绝非简单的事件罗列，而是对权力制衡、意识形态冲突以及社会变迁如何深刻影响法律解释的深刻剖析。阅读过程中，我仿佛置身于那些历史的关键时刻，亲眼目睹了大法官们如何在复杂的政治博弈与法律原则之间艰难抉择。特别值得称道的是，作者在处理那些具有里程碑意义的判例时，不仅展示了判决本身的结果，更深入挖掘了支撑这些判决背后的思想脉络和时代背景，使得那些看似冰冷的法律条文瞬间鲜活起来，充满了人性的挣扎与智慧的光芒。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得堪称一绝，它巧妙地平衡了对宏大历史框架的构建与对具体案例的微观解剖。你不会感到叙述的拖沓或信息的过载，相反，每一次转折都如同精心编排的戏剧高潮。那些关于权利边界的争论，那些关于联邦与州权力的拉锯战，都被作者用一种近乎文学性的语言描绘出来，充满了张力和画面感。它成功地将法律的严谨性与历史的偶然性融为一体，让非法律专业人士也能轻松领略到宪政辩论的精髓。这种将学术深度与大众可读性完美结合的能力，是许多同类著作难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理争议性议题时所展现出的那种近乎冷静的客观性。历史的进程总是充满了血与火的烙印，而最高法院的每一次裁决，往往都意味着某一方的胜利或失败。但作者似乎始终站在一个更高的维度审视这一切，他没有简单地褒贬对错，而是着力于解释“为什么是这样”，以及“这样带来的长远影响是什么”。这种不带强烈个人情感色彩的叙事方式，反而赋予了全书一种强大的说服力。它像一面清晰的镜子，映照出制度的运行规律，而非仅仅记录掌权者的功过，这对于理解现代社会复杂的法律景观至关重要。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，最令人震撼的，是对制度韧性的深刻理解。在面对社会动荡和剧烈变革时，最高法院作为一个看似超脱于政治漩涡的机构，其内部的张力与妥协，构成了美国政治文化中一种独特的“慢反应”机制。作者对历任首席大法官风格的对比分析尤为精彩，从早期的强力塑造者到后期的谨慎平衡者，每位领导者的哲学取向都像是在为整个机构定下基调。这种对人物侧面的细致描摹，让抽象的“法院”形象具化为人间的智慧与局限的集合体。它不仅仅是一本关于法律史的书，更是一本关于美国精神如何通过司法话语不断自我修正与再定义的哲学文本，读来让人拍案叫绝，深思良久。

评分☆☆☆☆☆

没什么学术价值，当普及读物文笔也不行，结构和麦克洛斯基的《美国最高法院》基本相同，许多句子和段落也是从此书中照搬，或抄袭的。作者是麦克洛斯基这本书的译者。

评分☆☆☆☆☆

影响美国宪政进程的25个大案的姊妹篇

评分☆☆☆☆☆

读着读着就有点boring了 不过还是坚持看完了

评分☆☆☆☆☆

南大中美中心任东来著作。时间跨度从美国建国道现在，可以从是从最高法院的角度理解美国政治的发展轨迹。同时，读完此书会由衷对对于很多大法官有崇拜之情。

评分☆☆☆☆☆

也许是囿于篇幅的原因，有些案子和前后文之间总让人产生一种云里雾里的感觉。总的来说语言通俗，还是一本不错的入门读物，但也不能要求更多了。