本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似,所不同的是,后者是“以案说法”的法院案例故事,本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构,更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事,以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影,展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
当一个人有钱的时候,总希望别人能尊重你。 当感觉不被人尊重的时候,就叫嚣着别人不了解你,指责别人是狼子野心,亡我之心不死。 只是,你了解别人吗? 是啊,我们了解世界吗?了解美国吗? 当然不! 其实,我们的叫嚣和指责,仅仅是没有自信的一种表现而已。 比如,中铝收...
评分高中和大学时,常有人问我,你喜欢什么?看到其他人很快地答出自己的兴趣所在,我很茫然。我的兴趣在哪里呢?机械?法律?水利?物理?数学?经济?音乐?历史?我对这些学科的了解仅限于其名字,除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究,怎么说我的兴趣?于是只是随...
评分面对一个地域性非常强的主题,直接阅读当地人写的论著之前,最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人,尤其是当地的学者心里,仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言,所以完全可能一句话也不提及,不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...
评分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯,恭维下作者,介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同,以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释,都有出处;许多观点,还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文,对别...
评分推荐看的那一类,但是错别字不是一般的多, 真不知道那些编辑是干什么吃的?还是在影射...推荐看的那一类
没什么学术价值,当普及读物文笔也不行,结构和麦克洛斯基的《美国最高法院》基本相同,许多句子和段落也是从此书中照搬,或抄袭的。作者是麦克洛斯基这本书的译者。
评分you have the right to remain silience.
评分絕對好書。
评分“司法能动”与“司法克制”只是对宪法的切入点不同,本质上最高法院和美国宪法一样,都是保守的,唯其“保守”,才能避免极端和激进,有自我修复的功能,这是一个了不起的平衡杠杆。
评分讲兴替不及《九人》,讲案例不及《历程》,勉强读完
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有