Making Democracy Work pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- democracy
- 社会学
- 政治
- politics
- CivilSociety
- 比较政治
- social-capital
- 民主
- 治理
- 政治
- 制度
- 参与
- 公民
- 权力
- 透明
- 问责
- 改革
具体描述
Why do some democratic governments succeed and others fail? In a book that has received attention from policymakers and civic activists in America and around the world, Robert Putnam and his collaborators offer empirical evidence for the importance of "civic community" in developing successful institutions. Their focus is on a unique experiment begun in 1970 when Italy created new governments for each of its regions. After spending two decades analyzing the efficacy of these governments in such fields as agriculture, housing, and health services, they reveal patterns of associationism, trust, and cooperation that facilitate good governance and economic prosperity.
作者简介
Robert D. Putnam is the Peter and Isabel Malkin Professor of Public Policy at Harvard, where he teaches both undergraduate and graduate courses. Professor Putnam is a member of the National Academy of Sciences, a Fellow of the British Academy, and past president of the American Political Science Association. In 2006, Putnam received the Skytte Prize, one of the world's highest accolades for a political scientist. Raised in a small town in the Midwest and educated at Swarthmore, Oxford, and Yale, he has served as Dean of the Kennedy School of Government.
He has written fourteen books, translated into twenty languages, including the best-selling Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, and more recently Better Together: Restoring the American Community, a study of promising new forms of social connectedness. His previous book, Making Democracy Work, was praised by the Economist as "a great work of social science, worthy to rank alongside de Tocqueville, Pareto and Weber." Both Making Democracy Work and Bowling Alone are among the most cited publications in the social sciences worldwide in the last half century.
目录信息
读后感
Web 2.0与民主绩效 ---读帕特南《使民主运转起来》有感 刚看到书名“使民主运转起来”的时候就有点不太明白，看完才知道民主运转讲得是民主绩效，换种说法，即按书中所说一个好的民主的政府不仅需要考虑它的公民的需求（即，回应性），而且要对这...
评分 评分似乎无论是不是涉及中国，democracy这个词都会成为最大的标题党，什么Capitalism Without Democracy, Accountability Without Democracy，不一而足。要是认真，你就输了——真去翻书，才会知道democracy基本属于躺着也中枪的级别，他们讨论的基本不干民主什么事儿。同样地，带...
用户评价
这本书的叙事节奏感简直让人欲罢不能，作者似乎深谙如何将复杂的主题用最引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏它在探讨社会结构变迁时所展现出的那种近乎于诗意的笔触。它不是枯燥的学术论述，更像是一部史诗，描绘了各个社会阶层在历史洪流中的挣扎与蜕变。书中的人物塑造立体而饱满，即便是那些处于边缘的“小人物”，他们的命运也与宏大的时代背景紧密交织，读起来让人真切地感受到历史的重量和人性的复杂。那种细腻入微的心理刻画，常常让我停下来反复咀嚼，思考自己与这个世界的关联。坦白说，在阅读过程中，我好几次被那种强烈的代入感震撼到，仿佛自己就是那个在十字路口徘徊的个体，必须做出艰难的抉择。整本书的语言风格时而磅礴大气，时而又回归到对日常琐事的温情描摹，这种张弛有度的处理，使得阅读体验极为丰富，绝非一览无余的平铺直叙。它成功地构建了一个既真实可信又充满象征意义的微观世界。
评分从排版和装帧的角度来看，这本书的制作工艺也体现了一种对读者的尊重。纸张的质感非常舒服，墨色沉稳不刺眼，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显减轻。这对于一本内容密度如此之大的作品来说，是至关重要的细节。内容上，作者在构建其理论框架时，所引用的跨学科知识储备令人咋舌，从古典哲学到现代社会学，再到新兴的技术哲学，信手拈来，且融合得天衣无缝。它没有陷入孤立学科的窠臼，而是展现了一种开阔的、整合性的思维模式。我特别喜欢其中穿插的一些历史轶事，它们如同点缀在广袤田野上的珍珠，既丰富了文本的趣味性，又精准地佐证了核心论点。这本书绝不是那种可以被快速“扫过”的作品，它需要你放慢脚步，去品味那些深藏在文字背后的深意，去追溯那些看似不经意的典故来源。它要求读者投入时间与精力，但回报是巨大的精神满足感。
评分这本书最让我感到震撼的是它处理“希望”与“绝望”之间的微妙平衡。它并未陷入虚无主义的泥潭，尽管现实的描绘常常是灰暗且令人沮丧的，但字里行间总能捕捉到一线微弱却坚韧的光芒。作者似乎在暗示，真正的改变并非来自宏大的宣言，而是源于个体在绝境中仍然坚持“做正确的事”的那种朴素的韧性。这种对人性的信任，即便是在最黑暗的篇章中也未曾动摇，这赋予了整部作品一种积极的力量感，而非仅仅是冷峻的批判。其叙事的视角转换非常高明，一会儿是高屋建瓴的宏观俯瞰，一会儿又倏忽之间聚焦于某一个特定人物的一次细微的心跳，这种切换自然流畅，极大地增强了代入感和沉浸感。读完后，我感到自己像经历了一场精神上的洗礼，对“坚持”的意义有了更深一层的理解。
评分这本书的对话和内部独白部分处理得极其精妙，充满了张力和潜台词。很多时候，人物之间看似平淡的交流，实则暗流涌动，充满了社会地位、权力关系以及未言明的期望与恐惧。作者非常擅长利用“留白”，让读者自行去填补那些没有明说出来的话语，这种互动性极大地提升了阅读的乐趣和参与度。我甚至会忍不住去想象这些人物在故事之外的生活，这证明了人物塑造的成功。此外，书中的术语使用非常克制且精准，避免了不必要的学术化堆砌，保证了文本的流通性。它成功地将晦涩的社会理论，转化成了可供普通人理解和感悟的故事内核。总而言之，这是一部在智识上挑战你，在情感上拥抱你，并且最终能让你带着更清晰、更复杂眼光去看待我们所处世界的杰作。它不提供简单的答案，而是教你如何更好地提出问题。
评分我必须承认，这本书在某些章节的处理上，展现出了一种令人惊叹的批判锋芒，但这种批判并非单纯的指责或抱怨，而更像是一种深入骨髓的解剖。作者对于既有体系中那些看似坚不可摧的逻辑漏洞，进行了极其精准和无情的揭示。特别是在论及制度惯性对个体能动性的消磨时，那种笔力之遒劲，让人读后久久不能平静。它迫使读者走出舒适区，去审视那些我们习以为常却可能存在根本性缺陷的运作机制。这种挑战读者的勇气和深度，是当前许多畅销书所不具备的。书中的论证逻辑链条环环相扣，层层递进，即便涉及到高度专业的领域，也通过巧妙的比喻和案例，变得清晰易懂，没有丝毫故作高深之嫌。它提供了一种全新的视角，让我对日常生活中观察到的许多现象，有了一种醍醐灌顶般的理解。这是一种非常“有用”的阅读体验，因为知识的获取仅仅是起点，更重要的是思维方式的重塑。
评分因研究civic society细细读了两天。研究political culture的经典范本，讨论civic traditions对institutional performance的作用，理论格局和实证的对接做的很好，但似乎并没有排除economic development对civic associations的影响，最后落回到communitarianism时也不能论证liberalism就不会带来civic bonds.
评分# 如果不是对civic tradition感兴趣，这本书可以花三个小时就读完。经验材料的编排以当时的标准来看算精细，但是给人感觉是硬套上去的，讲历史渊源没写出活泼劲儿来。这本书还是比较少强调civic tradition对于发展和民主起作用的conditionality，不过civic tradition的几个要点，平等、包容、替别人考虑等等，确实就是民主得以运转的关键。现代社会不一定意味着community到society，作者试图说明在现代社会里可以建立基于自由平等关系的community。我很喜欢这个理想，今后可以自称communitarian liberals，哈哈。
评分精致，但读后没有太大的冲击力。
评分与其说是一本民主和政治学的经典著作，不如说是社会科学方法论的典范作品。其在智识上的讨论颇有些浅尝辄止，但确实找对了问题——这也得益于作者相对宽阔的视野和智识上的滋养。另外，他也提供了一个范例，如何将思想界的问题与实证对接，如何同时贡献到学科研究和地域研究。它在学科史和方法上的地位，应当是大于这本书的内容本身的。
评分writing style is perfect. it's about the decentralization of Italian gov. I didn't know that Italy has so various subcultural groups.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有