Vanity Fair (Penguin Classics) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin Classics

作者:William Makepeace Thackeray

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-02-26

价格:USD 8.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780140437539

丛书系列:

图书标签:

• 经典文学
• 维多利亚时期
• 社会讽刺
• 人物群像
• 英国文学
• 小说
• Penguin Classics
• 威廉·梅克皮斯·萨克雷
• 19世纪文学
• 道德批判

《名利场》是一部描绘19世纪英国上流社会风貌的杰作，故事以一位出身卑微但野心勃勃的年轻女子贝琪·夏普为中心，讲述了她如何凭借着聪明才智、魅力以及不懈的追求，在社会阶梯上步步高升，试图融入并征服那个充满虚荣、财富和权力的世界。 小说以拿破仑战争为背景，将读者带入了一个动荡而充满机遇的时代。贝琪，一个孤儿，在充满规则和等级制度的社会中，以其敏锐的洞察力和灵活的手腕，巧妙地游走于各种社交场合。她深谙人情世故，懂得如何利用自己的优势，俘获人心，赢得青睐。从在乡绅家庭的家庭教师生涯，到在伦敦的社交圈中崭露头角，贝琪的人生轨迹充满了起伏和挑战。她渴望财富、地位和认可，为此不惜牺牲原则，甚至利用他人的情感。 与贝琪形成鲜明对比的是她的童年玩伴艾米莉亚·赛德利。艾米莉亚心地善良，情感丰富，但相对天真。她的家庭也经历着从富裕到衰败的转变，这让她不得不面对现实的残酷。艾米莉亚的爱情故事，特别是她与奥斯本少校以及之后乔治·奥斯本的纠葛，是小说中另一条重要的情感线索。她对爱情的执着和忠诚，与贝琪对物质和名利的追求形成了鲜明的对比，也展现了不同女性在同一时代背景下的生存状态和价值选择。 故事中涌现出众多栩栩如生的人物，他们代表了当时社会的不同阶层和价值观。从傲慢自大的道林顿勋爵，到精于算计的科博特少校，再到温良恭俭的雷贝卡·夏普的丈夫罗登·克劳利，每个人物都刻画得入木三分，共同构建了一个复杂而真实的上流社会图景。作者以辛辣的笔触，揭露了社会的虚伪、势利和腐败，尤其是在婚姻、财富和权力面前，人性的弱点暴露无遗。 《名利场》并非一个简单的爱情故事，它更是一部社会寓言。通过贝琪的奋斗与沉浮，小说探讨了野心、成功、道德以及阶级固化等议题。贝琪的成功是否值得赞赏？她的手段是否可以原谅？这些问题留给读者自行思考。小说并没有给予一个明确的答案，而是通过描绘人物的命运，呈现了一个复杂多维的世界。 故事的高潮部分，尤其是在滑铁卢战役前后，将人物的命运推向了关键节点。战争的硝烟不仅改变了欧洲的政治格局，也深刻地影响了小说中人物的生活。一些人因此获得了财富和地位，而另一些人则在一夜之间失去了所有。贝琪在战争的动荡中，继续她的冒险，试图抓住每一个机会，但她的命运也并非一帆风顺。 《名利场》的魅力在于其深刻的社会洞察力，以及对人性复杂性的精准把握。作者以其独特的幽默和讽刺，将读者带入那个充满诱惑和危险的时代，体验人物的喜怒哀乐。这部小说不仅是对19世纪英国社会的一面镜子，更是对人类普遍欲望和生存策略的深刻反思，至今仍能引发读者的共鸣。它展现了社会是如何塑造个人，以及个人如何在社会结构中挣扎求存的永恒主题。

评分☆☆☆☆☆

多年以后，我还会记得2011年这个春节。除了第一次到我们新房来的未来的丈母娘和小舅子、大姨子一家留下的印象外，还有这本厚达708页的书——《名利场》。 这本书我听说了很久，第一印象是喜欢这个书名。（我很相信，如今美国那本同名的时尚杂志恐怕就是根据这本书名来起的杂...  

评分☆☆☆☆☆

一、 年青时读红楼梦，会想，做老婆的话，林黛玉好，还是薛宝钗好。 当时不理解曹雪芹。我的心里是偏向宝钗的。 宝钗多好呀，漂亮、聪明、脾气好，群众基础也好。 黛玉有什么好的，身体不好，干不了家务，脾气又坏，嘴巴尖酸，还动不动就哭。我最讨厌爱哭的女生了。 年青的时候...  

评分☆☆☆☆☆

“名利场”按《现代汉语词典》的定义是指“指世人争名逐利的场所”。在外语教学与研究出版社出版的《汉英词典》中这个词只用“Vanity Fair”来对译是很不妥当的。英语中的“Vanity Fair”按《美国传统词典》的定义是：“A place or scene of ostentation or empty, idle amusem...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我看的那个版本很老了，是杨必先生翻译的，最近才知道她是杨绛的小妹妹，从杨绛的散文的回忆里可见杨必似乎终身未婚、性格开朗、打扮时髦、擅长模仿、很受疼爱，并且，做事认真。完成这本书的翻译之后，杨必的身体就垮了，后来再也没恢复，直到在某天夜晚的睡梦中悄悄去世。 难...  

评分☆☆☆☆☆

这本小说简直是一场社会百态的华丽盛宴，作者的笔触细腻得如同最上等的丝绸，将19世纪英国上流社会的虚荣、权谋和情感纠葛描绘得淋漓尽致。我特别着迷于那种不动声色的讽刺，它不像直白的批判，而是像在精致的茶会中，悄悄递给你一杯加了烈性药的茶，初尝甘甜，回味却是苦涩而深刻的。书中的人物群像栩栩如生，没有绝对的好人或坏人，每个人都在为生存和体面而挣扎。比如那位聪明绝顶却出身卑微的女主角，她的每一步棋都走得惊心动魄，既让人心疼她的处境，又对她为了向上爬所采取的手段感到一丝寒意。读到某些场景时，我甚至能闻到那个时代室内壁炉里燃烧的木柴味，以及女士们身上浓郁的香水味。那种对细节的执着，使得整个阅读过程更像是一次沉浸式的历史体验，让我忍不住放下书，去思考人性的永恒主题：财富、地位、爱情的交换价值，以及在这场永不落幕的“凡尔赛”（指虚荣的盛会）中，我们究竟是为了什么而奔走。整本书的节奏张弛有度，虽然篇幅不短，但高潮迭起，每一次转折都让人拍案叫绝，为那些命运的无常而唏嘘不已。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文学技巧上讲，这本书的语言运用达到了炉火纯青的地步，几乎找不到任何一句多余的词汇。它有一种老派的、贵族式的庄重感，但这种庄重感并非故作姿态，而是源于作者对人性深处荒谬性的精准把握。不同于一些仅关注情感纠葛的小说，这部作品的野心显然更大，它探讨的是“如何成为一个体面的人”这个永恒的命题。书中的道德光谱是模糊的，赞美与谴责都显得苍白无力，因为它展示了生存的逻辑如何能够轻易地压倒道德的准则。我尤其喜欢作者在描述场景时那种冷静的疏离感，仿佛他只是一个记录者，不带任何倾向性地陈述事实，然而正是这种不带倾向性的记录，才使得那些人性的弱点和光辉更加刺眼。读完后，我久久不能平静，它迫使我反思自己生活中的某些“虚荣心”的影子。这是一部需要反复阅读的作品，每次重温，都会有新的理解浮现，就像走进一座陈旧的博物馆，总能在不同的光线下发现先前忽略的雕刻细节。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验就像在参加一场永无止境的社交舞会，灯光璀璨，音乐喧闹，但你永远不知道谁是真心对你微笑，谁的手已经伸向了你的口袋。我个人对书中的幽默感情有独钟，那是一种非常英式的、冷峻的讽刺，它不依赖夸张的肢体语言或粗俗的笑话，而是通过人物对话中那种微妙的错位和虚伪的客套来完成的。比如那些信件往来，表面上是礼貌周全的问候，字里行间却充满了对彼此地位的试探和算计，这种“言不由衷”的艺术，简直是教科书级别的。更妙的是，作者似乎永远站在一个高出所有角色视线的位置，他看穿了一切，却不急于揭穿，只是微笑着记录，让读者自己去体会那份清醒的痛苦。这种叙事视角给予了读者一种特殊的“知情者”的优越感，使我们在阅读过程中既是旁观者，又是被作者邀请入席的秘密知己。对白的设计尤为精彩，节奏感极强，充满了那个时代特有的精妙措辞和修辞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构处理得极其高明，它并非线性叙事，更像是一张巨大的蜘蛛网，各个情节线索交织缠绕，最终汇聚到一个或几个令人震撼的中心点。我花了很长时间才完全理清其中复杂的人物关系和家族牵连，但一旦迷雾散去，那种豁然开朗的感觉，比解开一个数学难题还要令人满足。它成功地将个人命运的跌宕起伏，置于一个广阔的社会背景之下，使得每一个角色的选择都显得如此沉重而必然。我常常停下来，思考那些女性角色们在面对时代和性别双重压力时，是如何权衡尊严与生存的。她们的每一次妥协或反抗，都映照着那个时代的局限性。这本书的优点在于其百科全书式的丰富性，你仿佛在翻阅一部私人日记，同时也在阅读一部社会历史文献。当然，对于追求快速情节推进的现代读者来说，初期可能会有些不适应那种缓慢而详尽的铺陈，但请相信我，一旦你被那些精致的细节所吸引，你会发现自己已经深陷其中，无法自拔，那是因为作者用扎实的笔力为你构建了一个无比真实可信的世界。

评分☆☆☆☆☆

我得说，初读这本书时，我几乎被那些冗长而华丽的描述给“淹没”了。这绝对不是那种让你一口气读完的快餐读物，它需要你放慢呼吸，像品尝陈年的波尔多红酒一样，慢慢咂摸每一个句子的韵味。作者似乎对历史的宏大叙事有着近乎偏执的掌控欲，他不仅仅是在讲述一两个人的故事，更是在勾勒一整部时代的剪影。战争的阴影、政治的暗流、财富的流动，这些元素都被巧妙地编织进了角色的私密生活中。我尤其欣赏他对那些边缘人物的刻画，那些小角色，虽然出场不多，但他们的命运往往是检验整个社会结构是否稳固的试金石。读到最后，你会有一种强烈的宿命感：无论个体如何努力抗争，历史的车轮总会以它冷酷而必然的轨迹碾过一切。如果你期待的是一个皆大欢喜的结局，那这本书可能会让你失望，因为它更忠实于生活的真相——真相往往是复杂的、不完美的，甚至带着一丝悲剧性的宿命感。对于喜欢深度思考社会结构和历史洪流的读者来说，这无疑是一座值得反复攀登的文学高峰。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆