评分
评分
评分
评分
我一直以为地方志是严肃的学术著作,但阅读完这本书的某些章节后,我开始怀疑作者的写作动机。有些段落简直像是毫无节制的赞颂,充斥着溢美之词,对历史上的争议事件避而不谈,仿佛徐州历史上只有光明和伟大的记录。这种“报喜不报忧”的写作手法,极大地削弱了史志的客观性和可信度。例如,对于某个重大历史转折时期,书中处理得极其草率,似乎是为了快速带过敏感内容,转而大篇幅描写一些无关紧要的物产丰收记录。这种选择性的记录,让这本书的史学价值大打折扣,更像是一本粉饰太平的宣传册。一个真正的史志,应当是敢于直面历史的复杂性与矛盾性,而不是一味地歌颂。读完整本书,我感觉自己了解到的徐州是失真的、片面的,缺少了历史的深度和广度。
评分这本书的装帧和排版设计也令人诟病,简直是对阅读体验的公开挑衅。纸张质量粗糙,印刷油墨偶尔模糊不清,好几次我以为是自己眼睛出了问题,仔细辨认才发现是书本身的问题。更令人发指的是,图表的缺失和质量极差。作为一部地域性志书,本应有大量精美的地图、文物照片和统计图表来辅助说明,但这本书中,那些本该清晰展示的古代城池变迁图,被印成了模糊的色块,文物照片更是小得可怜,细节完全无法辨认。这种对基础出版质量的漠视,反映出编纂者对于读者体验的极度轻视。花钱买了一本这样的实体书,我感觉自己像是购买了一份未完成的草稿,而不是一本可以长期保存和参考的正式出版物。阅读过程中,我不得不频繁地在电子版和实体书之间切换,只为看清楚那些本该在书本上清晰呈现的视觉信息。
评分最让我感到困惑的是,这本书似乎在努力地涵盖每一个微小的细节,却错失了对核心精神的捕捉。它花费了大量篇幅去记录那些地方上几乎无人问津的细枝末节,比如某年某月某村的税收数据,或者某个不入流官员的升迁记录。然而,对于真正塑造了徐州历史性格、影响了当地人民生活方式的关键文化基因,比如某些独特的方言特色、重要的民间信仰流变,或者对区域经济发展起决定性作用的地理要素,却仅仅是一笔带过,处理得极其表面化。仿佛作者认为,只要把所有能找到的资料都塞进去,就是一部“全面的”史志。这种贪多嚼不烂的写作方式,导致全书缺乏焦点,读完之后,我脑海中浮现的不是一个立体的徐州形象,而是一堆散乱的、彼此没有关联的碎片信息,让人感到索然无味,收效甚微。
评分这本所谓的“徐州史志”真是让人费解,我抱着对地方志的期待翻开它,结果发现内容极其晦涩难懂,仿佛是用一种早已失传的古文写就,即便是对历史稍有涉猎的人,也得戴着放大镜和字典才能勉强 decipher 一二。书中对徐州的地理变迁描述得拖泥带水,引用的史料来源含糊不清,让人怀疑作者是否真的深入田野考察过,或者只是机械地抄录了一些泛黄的古籍片段。更别提那些枯燥的篇幅里,充斥着大量的人名、地名和官职变动,完全没有将这些信息串联起来形成一个有血有肉的叙事脉络。如果说地方志的目的是为了记录和传承地方文化,这本书无疑是失败的,它更像是一堆毫无章法的史料堆砌,让读者望而生畏,难以从中获取任何知识的乐趣。我花了大量时间试图梳理其中的脉络,最终只能感到精疲力尽,对徐州历史的认知非但没有加深,反而因为这种繁复的表达而变得更加模糊不清。
评分如果将这本书定位为一部面向大众的文化普及读物,那它无疑是失败中的失败。作者似乎完全没有意识到,要向非专业人士介绍地方历史,必须要有引人入胜的叙事技巧和清晰的逻辑框架。这本书的结构混乱不堪,章节之间的衔接生硬得像被强行剪接的胶片。今天讲完某个朝代的风俗,明天突然跳跃到某个特定家族的家谱,后天又转到近代的工商业发展,完全没有按照时间线索或主题逻辑进行梳理。这使得任何试图通过此书建立对徐州整体历史认知的人,都会陷入迷茫。我尝试从头到尾按顺序阅读,但很快就放弃了这种徒劳的努力,转而采用“索引式”查阅法,但这完全违背了阅读史志的初衷——期望能够系统地了解一个地方的过去。它需要的不是简单的史料罗列,而是深思熟虑的编排。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有