The Limits of Liberty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund Inc

作者:James M. Buchanan

出品人:

页数:242

译者:

出版时间:2000-1-1

价格:GBP 19.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780865972254

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济学
• 经济学
• 政治学
• 政治哲学
• 政治
• 经济
• 政治学/政治哲学
• 个人主义
• 政治哲学
• 自由主义
• 权利
• 政府
• 社会契约
• 个人自由
• 政治理论
• 宪政主义
• 法治
• 公共领域

评分☆☆☆☆☆

首先，是在同学的力荐下在网上买了本《自由的界限》，果不其然，出版行业的行为艺术，在我在宿舍渲染了几天后，开始着手阅读此书。书中内容我就不剧透了，感觉精华，中文版序写得很清楚了。 再次是某天，和某个文艺小清新的姑娘，约好一同去武汉汉街文华书城，在那里，又是在女...

评分☆☆☆☆☆

探寻转型期中国社会的政治哲学 汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》（“自由的界限”），这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt（现在任职于法兰克福金融与管理学院）指出，一方面参与了关于无政府主义的讨论，另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因...  

评分☆☆☆☆☆

汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》（“自由的界限”），这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt（现在任职于法兰克福金融与管理学院）指出，一方面参与了关于无政府主义的讨论，另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因此，布坎南为这本书拟定的副标题...  

评分☆☆☆☆☆

探寻转型期中国社会的政治哲学 汪丁丁 布坎南1975年发表的《The Limits of Liberty》（“自由的界限”），这本书的英译序言作者Hartmut Kliemt（现在任职于法兰克福金融与管理学院）指出，一方面参与了关于无政府主义的讨论，另一方面参与了关于正义理论的讨论。也因...  

评分☆☆☆☆☆

首先，是在同学的力荐下在网上买了本《自由的界限》，果不其然，出版行业的行为艺术，在我在宿舍渲染了几天后，开始着手阅读此书。书中内容我就不剧透了，感觉精华，中文版序写得很清楚了。 再次是某天，和某个文艺小清新的姑娘，约好一同去武汉汉街文华书城，在那里，又是在女...

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的，是它对技术进步如何重塑“限制”概念的探讨。在谈及数字时代，作者的洞察力简直令人惊叹。他没有停留在传统的政府管制层面，而是深入分析了算法推荐系统、数据采集和行为预测模型如何构成了一种新型的、隐形的“自由边界”。这种边界不是由法律明确规定的，而是由看不见的机制在无形中塑造着我们的选择范围。这种对“技术决定论”的批判，既有深度又不失前沿性。作者的行文节奏把握得极佳，在几段高度密集的理论分析后，总会穿插一个贴近现实生活的案例，将抽象的“限制”具象化，有效地避免了读者产生阅读疲劳。比如，他对“信息茧房”的分析，其深度远超普通媒体报道，它将对自由的讨论提升到了认知结构层面。阅读这本书，就像是获得了一副能够看穿现代社会运行底层代码的眼镜，视角一下子变得开阔而深刻。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，甚至可以说，它有些“反人性”。作者似乎刻意避开了所有容易引起共鸣的简化叙事，转而深入挖掘那些令人不适的逻辑悖论。书中关于“强制的善意”这一概念的探讨，让我至今耿耿于怀。我们总是相信，某些限制是为了更大的福祉，但这种“福祉”的标准又是何等脆弱和主观？作者通过一系列思想实验，将这个概念剥皮抽骨，暴露了其内在的自相矛盾性。这种挑战读者固有信念的勇气，是许多同类著作所不具备的。文风上，它偏向于学术论文与散文的混合体，时而极其抽象，需要借助外部资料来理解某个哲学典故；时而又笔锋一转，变得充满诗意的描绘，将冰冷的理论包裹在富有画面感的场景之中。整体而言，它像是一次高强度的智力训练，非常适合那些已经厌倦了浅尝辄止的社会评论，渴望进行一次彻底心智重塑的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上源于其强烈的内在一致性和对主题的绝对专注。作者没有试图讨好任何政治光谱，他只是忠实地追踪“自由”这个概念在不同历史和社会语境下的自我崩解与重建过程。我特别喜欢他对于“例外状态”的分析。在危机时刻，社会总是倾向于暂时悬置某些自由权利，但这本书记载的，是这种“暂时性”如何一步步演变成常态的微妙过程。作者的论证极其审慎，从不使用煽动性的语言，所有的论断都建立在严密的历史考证和逻辑推演之上。读起来需要极大的耐心，因为作者似乎故意放慢了节奏，让你去品味每一个逻辑转折点。这种不急于下结论的写作态度，反而赋予了这本书一种超越时空的权威感。它像是一面镜子，映照出我们作为社会成员，在追求个体解放时，必须承担的、那些不那么光彩的权衡与妥协。读完合上书本的那一刻，世界似乎变得更加复杂，但同时也更加真实了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构非常独特，它不像传统政论那样平铺直叙，更像是一部精心编排的辩论赛实录，每一章都像是一个回合，针对某个特定的自由议题进行深入的交叉诘问。我尤其欣赏作者在处理历史案例时的那种近乎临床的客观性。例如，在探讨言论自由的界限时，他没有停留在抽象的原则层面，而是细致地回顾了几个关键的历史审判案例，分析了法庭在权衡“公共秩序”和“个人表达”时所经历的内部挣扎。那种对细节的把握，让人感觉仿佛置身于法庭旁听席，能真切感受到判决背后承载的重量。语言风格上，它充满了古典的严谨，句子结构复杂而富有韵律感，需要反复阅读才能完全领会其深层含义。这绝对不是一本可以快速翻阅的书籍，它要求读者投入时间，去跟随作者精密的逻辑链条进行推理。对我来说，最大的收获在于，它提供了一套分析工具，而不是一套预设的结论，这让我在面对新的社会事件时，能够运用一种更加结构化、少带感情色彩的视角去进行判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一次思想的洗礼，它没有试图给我一个简单的答案，而是将我置于一个充满张力的哲学迷宫之中。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的论断，关于“自由”的边界究竟应该由谁来划定，是内在的道德罗盘，还是外在的社会契约？我花了好几天的时间沉浸在那些关于霍布斯、洛克乃至更现代功利主义思想家的引用和对比之中，感觉自己的认知框架被一点点地拆解重构。尤其印象深刻的是他对“消极自由”和“积极自由”的细致区分，那种精妙的文字游戏背后，隐藏着对人类主体性困境的深刻洞察。书中对个体权利与群体利益之间永恒拉锯战的描摹，极其生动，丝毫不枯燥。他没有简单地偏袒任何一方，而是用冷静的笔触剖析了每一个选择背后的沉重代价。读完后，我发现自己对日常生活中那些习以为常的政治口号产生了前所未有的审视欲，这本书迫使你直面那些最舒适区外的难题。它不是一本提供慰藉的书，而是一剂清醒剂，让你在纷繁复杂的现代社会中，重新定义自己与“限制”的关系。

评分☆☆☆☆☆

在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利，个人权利的限制，限制下的交换，两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于，法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例： 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益，宁愿舍弃稳定的现状，承担风险，又藉公正程序平等人权等最终价值观，更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用

评分☆☆☆☆☆

在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利，个人权利的限制，限制下的交换，两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于，法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例： 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益，宁愿舍弃稳定的现状，承担风险，又藉公正程序平等人权等最终价值观，更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用

评分☆☆☆☆☆

在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利，个人权利的限制，限制下的交换，两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于，法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例： 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益，宁愿舍弃稳定的现状，承担风险，又藉公正程序平等人权等最终价值观，更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用

评分☆☆☆☆☆

在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利，个人权利的限制，限制下的交换，两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于，法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例： 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益，宁愿舍弃稳定的现状，承担风险，又藉公正程序平等人权等最终价值观，更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用

评分☆☆☆☆☆

在无政府主义与利维坦中寻找界限。 个人权利，个人权利的限制，限制下的交换，两方与多方交换。公物与私务经济作用上的区别。 法律的限制与公益的限制不同点在于，法律之下个人与他人权利交换的量不平衡。 law exerts external benefits on contracting parties. The actor in question choose to stay in status quo or reform based economic efficiency. 例： 房产所有者使用权受限的时候 考虑现有经济收入和法律改革风险。 但是property law课上见过许多不符合这个理性分析的案例 因为人们想有更多自由追求更多投资获益，宁愿舍弃稳定的现状，承担风险，又藉公正程序平等人权等最终价值观，更不为经济效能分析所限制。个人权利不能做理性经济衡量的情形才是法律下的真问题。 不熟悉专业下刀法 看问题总是想往政治哲学偏 看完这书以后 觉得经济政治理论来得太慢 不想偏了 但是理论如考古小刷子有扫透问题形成之功用