具体描述
Lissitzky's book is a classic in architectural and planning theory, as well as an important document in social and intellectual history. It contains an appendix of excerpted writings by his contemporaries - M. J. Ginzburg, P. Martell, Bruno Taut, Ernst May, M. Ilyin, Wilm Stein, Martin Wagner, Hannes Meyer, Hans Schmidt, and others - all of whom illuminate the architecture and planning of Europe and Russia during the 1920s. There are over 100 plates and drawings.
作者简介
目录信息
读后感
20世纪初期的苏联文化界，伴随着革命的展开，艺术与建筑作为新时代的物质表象以及革命的宣传工具迅速发展。这场运动可追溯至1961年农奴解放运动之后，在十月革命前后达到高潮，并伴随着斯大林上台后对于“苏维埃现实主义”的推崇流入尾声。 1930年，李西斯基所著的《Th...
评分20世纪初期的苏联文化界，伴随着革命的展开，艺术与建筑作为新时代的物质表象以及革命的宣传工具迅速发展。这场运动可追溯至1961年农奴解放运动之后，在十月革命前后达到高潮，并伴随着斯大林上台后对于“苏维埃现实主义”的推崇流入尾声。 1930年，李西斯基所著的《Th...
评分20世纪初期的苏联文化界，伴随着革命的展开，艺术与建筑作为新时代的物质表象以及革命的宣传工具迅速发展。这场运动可追溯至1961年农奴解放运动之后，在十月革命前后达到高潮，并伴随着斯大林上台后对于“苏维埃现实主义”的推崇流入尾声。 1930年，李西斯基所著的《Th...
评分20世纪初期的苏联文化界，伴随着革命的展开，艺术与建筑作为新时代的物质表象以及革命的宣传工具迅速发展。这场运动可追溯至1961年农奴解放运动之后，在十月革命前后达到高潮，并伴随着斯大林上台后对于“苏维埃现实主义”的推崇流入尾声。 1930年，李西斯基所著的《Th...
评分20世纪初期的苏联文化界，伴随着革命的展开，艺术与建筑作为新时代的物质表象以及革命的宣传工具迅速发展。这场运动可追溯至1961年农奴解放运动之后，在十月革命前后达到高潮，并伴随着斯大林上台后对于“苏维埃现实主义”的推崇流入尾声。 1930年，李西斯基所著的《Th...
用户评价
这本书给我带来的最大的冲击，在于它对“身份认同”这一核心议题的探讨。它不是一本传统意义上的政治史或军事史，而更像是一部关于“我是谁”的民族心灵史诗，只不过是用严谨的学术语言来承载。作者非常敏锐地捕捉到了俄罗斯文明那种横跨欧亚大陆的独特张力——在西方主义的吸引力与斯拉夫主义的自我坚守之间不断拉扯的宿命感。我尤其喜欢书中对文化精英群体如何反思和重塑国家形象的论述。从普希金的浪漫主义情怀，到托尔斯泰对道德的拷问，再到20世纪先锋艺术家的颠覆性尝试，作者将这些文化符号并非当作点缀，而是作为理解国家深层意识形态变迁的必要证据。阅读过程中，我多次感到，作者不仅仅是在讲述一个国家的历史，而是在追问一个民族灵魂深处的困境和渴望。那种混合着悲剧色彩的史诗感，通过作者冷静而又富有同理心的笔触，被展现得淋漓尽致，让人在合卷之时，对这个国度产生一种复杂而又难以言喻的敬意。
评分我花了整整两周时间才啃完这本著作，坦白说，它需要的不仅仅是时间，更是一种近乎学术研究的耐心。这本书的结构严谨得令人发指，资料的翔实程度远超一般的通俗历史读物。作者似乎穷尽了所有能找到的官方档案、外交电报以及多方位的回忆录，将其熔铸成一个逻辑链条密不透风的论证体系。如果你想寻找那种轻松愉快的阅读体验，这本书绝对不适合你。但如果你是一位对权力运作机制、军事战略布局以及不同派系间微妙博弈有浓厚兴趣的读者，那么这本书简直是一座金矿。它深入剖析了沙皇俄国后期统治阶层的僵化与保守是如何一步步埋下革命的种子，同时对苏联解体后的权力真空如何迅速被新的精英集团填补，进行了极其细致的推演。作者对经济政策的分析更是鞭辟入里，揭示了资源禀赋如何塑造了特定的政治文化。这本书的语言风格偏向于古典的学术论述，晦涩但极其精准，每翻一页都需要你停下来思考作者所引用的数据和论点之间的内在关联。
评分这是一本对现有主流叙事提出大胆挑战的作品。作者的观点尖锐、角度刁钻，毫不留情地揭示了权力运作背后的冷酷逻辑和利益交换。如果说许多关于这个国家的书籍倾向于“解释”其行为，那么这本书更像是对这些行为进行“解构”和“批判”。它挑战了我们对某些历史人物的传统认知，用翔实的证据链条，展示了在特定历史阶段，意识形态是如何被实用主义所取代，又是如何被精心包装起来的。作者在分析近三十年的政治生态时，尤其展现出惊人的洞察力，他没有回避那些令人不适的真相，而是将其置于一个更广阔的权力继承链条中进行审视。阅读这本书，需要读者有强大的心理准备去面对一些不那么“光彩”的历史细节，但正是这种直面现实的勇气，让这本书的论述充满了说服力。它迫使读者跳出既有的思维定式，重新审视关于“稳定”与“变革”之间永恒的权衡，是一部极具启发性和批判性的佳作。
评分这本书简直是为那些对复杂地缘政治和历史变迁抱有深切好奇心的人量身定做的。作者的叙事手法非常老练，他没有满足于简单罗列枯燥的史实，而是将宏大的历史进程巧妙地编织进了无数个鲜活的个体命运之中。读起来，你仿佛能闻到彼得大帝时代泥泞街道上的气息，感受到斯大林时期那种令人窒息的政治高压，以及叶利钦时代剧变的混乱与希望。尤其让我印象深刻的是，作者在分析俄罗斯民族性格的形成时，引用了大量的文学和哲学论述，使得原本冰冷的政治分析变得有血有肉，充满了深刻的洞察力。他成功地描绘出一种“矛盾的统一体”——既有对伟大过去的深深迷恋，又有对未来充满不确定性的焦虑。书中对近现代几次关键转折点的描述尤为精彩，比如解体后的“休克疗法”对社会结构的冲击，那种撕裂感让人在阅读时都不由得感到一阵心悸。这本书的价值在于，它提供了一个多维度的观察视角，让你明白，要真正理解今日的莫斯科，就必须深入到其历史深处的那些关键选择和不朽的灵魂挣扎之中去寻找答案。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，它不像有些历史巨著那样冗长乏味，反而充满了戏剧性的张力。作者在处理历史事件时，似乎深谙如何设置悬念和高潮。比如，他描绘外交博弈的段落，紧张程度丝毫不亚于一流的间谍小说，你几乎能感受到克里姆林宫内灯光下那些关键决策者们在地图前焦虑徘徊的身影。我印象最深的是关于二战时期某次关键战役的描写，作者不仅关注了前线的炮火，更将笔墨投向了后方的物资调配和信息战的较量，将宏大的战争场面还原成了无数个具体而又惊险的微观决策瞬间。这种将宏观战略与微观执行力完美结合的写作手法，使得整本书读起来酣畅淋漓，毫不拖泥带水。同时，作者对那些被历史洪流裹挟的普通民众的命运也有所关照，使得这本书在冷峻的政治分析之外，增添了一层厚重的人文关怀。对于那些希望从一个更具故事性和动感的方式去理解这段复杂历史的人来说，这本书无疑是首选。
评分We can easily get the illusion that it’s easy to make manifesto when we’re reading such flamboyant statement.
评分附录里详尽的前苏联和德国城市规划的交流的报告，包括了ernest may和bruno taut的个人记录，宝贵的资料整理
评分We can easily get the illusion that it’s easy to make manifesto when we’re reading such flamboyant statement.
评分russian avant-garde
评分We can easily get the illusion that it’s easy to make manifesto when we’re reading such flamboyant statement.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有