具體描述
《釣魚島列嶼之曆史與法理研究(增訂本)》由鄭海麟所著，《釣魚島列嶼之曆史與法理研究(增訂本)》是關於研究“釣魚島列嶼曆史和法理問題”的專著，全書共分為——從中日史籍看釣魚島列嶼的主權歸屬、中日釣魚島列嶼之爭的法理研究、釣魚島列嶼相關地圖考釋三篇，主要包括瞭《順風相送》所記釣魚島列嶼史實考釋、日本聲稱擁有釣魚島列嶼領土權的論據分析、明清時期西洋人所繪釣魚列嶼地圖考釋的方麵的內容。
著者簡介
圖書目錄
王傢儉序
增訂本自序
前言
Perface
上 編 從中日史籍看釣魚島列嶼的主權歸屬
第一章 《順風相送》所記釣魚島列嶼史實考釋
第二章 《冊封使錄》所記釣魚島列嶼史實考釋
第三章 明清人雜著所記釣魚島列嶼史實考釋
第四章 日本人的“魚釣島”、“尖閣列島”名稱之由來
第五章 論曆史上中琉的邊界劃分——就釣魚島列嶼主權問題駁小和田恒
中 編 中日釣魚島列嶼之爭的法理研究
第六章 日本聲稱擁有釣魚島列嶼領土主權的論據分析
第七章 琉球交涉始末於釣魚島列嶼問題
第八章 《舊金山和約》與釣魚島列嶼問題
第九章 中日和平條約與釣魚島列嶼問題
第十章 《中日和平友好條約》與釣魚島列嶼問題——兼評日本朝野對釣魚島列嶼主權之爭的態度
下 編 釣魚島列嶼相關地圖考釋
第一部分 釣魚島列嶼地理構造圖考釋
第二部分 明清時期中國人所繪釣魚島列嶼地圖考釋
第三部分 甲午戰前琉球古地圖考釋
第四部分 明清時期西洋人所繪釣魚島列嶼地圖考釋
第五部分 甲午戰後釣魚島列嶼地圖考釋
第六部分 林子平《三國通覽圖說.琉球三省並三十六島之圖》解說
簡短的結論
附錄
一、井上清《“尖閣”列島——釣魚諸島的曆史剖析》評析
二、吳天穎《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》評介
三、題鄭海麟釣魚颱論文
四、海麟博士近成釣魚颱專輯賦
五、評鄭海麟著《釣魚島列嶼之曆史與法理研究》
六、走齣保釣流於情緒的陰影——鄭海麟釣魚島研究新著顯學術分量
七、學術保釣支援激情——鄭海麟《釣魚島》新著評介
八、《釣魚島列嶼之曆史與法理研究》評介
參考書目
後記
附《大日本全圖》
· · · · · · (收起)
讀後感
根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
評分根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
評分根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
評分这几天打开电视、电脑所有的新闻几乎都有钓鱼岛事件，这恰恰证明了我中华民族对于领土不可割舍的态度；就像亲生父母，不管发生什么情况，也不会允许自己的孩子被人强行占为己有；保护好自己的孩子是义不容辞的，在这里呼吁广大的同胞们：保护好我们的领土，绝不让步。 更多钓...
評分根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
用戶評價
曆史研究還能看一些，但許多重要細節都沒交代，法理研究真教人嗬嗬，誤人子弟
评分瀏覽
评分曆史研究
评分學術保釣
评分問題也沒說明白，對策太過文人氣質。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有