具体描述
冷战结束后不久，人们开始从美国作为占支配地位的超级大国角度去理解世界政治。不过，随着“9·11”事件的发生，美国的对外政策开始被认为正在朝着帝国的方向转变，许多人开始质疑美国在21世纪初充当世界领导者所采取的方式、表现风格及其实质。
美国为什么要采取人们现在所看到的这种行为？美国是不是真的生活在一个充满敌意的世界里？在改变美国的行为方面，其他的大国力量能够做些什么？如果这些大国力量的努力失败的话，其后果又会是如何？欧盟和中国可以成为超级大国力量与美国相提并论吗？倘若美国丧失它的超级大国地位，世界政治将会是一种怎样的局面？
在这本著作里，布赞试图从理论和经验的层面对这些迫切的问题给予回答。他首先对该书所使用的两个核心概念——世界政治中的“极”和“身份/认同”——进行了叙述，并利用这些概念提出了国际政治体系未来发展的三种可能情形。作者认为，现在人们并非生活在一个单极的世界里，面对美国的力量，世界其他大国的力量也并非无能为力；相反，这是一个多极的世界，一些大国的力量与美国超级大国力量相互共存着。在重建当今及未来世界政治方面，诸大国的力量起着重要作用，它们的有所为和有所不为，直接影响着今日美国在世界政治中的支配地位在时间上能够持续多久。它也决定着今日美国霸权对过去半个多世纪里美国对外政策所倡导的多边国际社会，是起着推动作用还是充当了一种摧毁力量。
作者简介
目录信息
读后感
巴里布贊2004年的著作。这位老兄自认为国际关系学界哥本哈根学派的创始人，近年来又肩负起重振英国学派的重任，其学术观点自有独到之处。 这本书主要干了三件事： A.引入一种新的分析方法——也说不上全新，只是在前人提出的一堆变量里检出两个，作为自己的主要变量...
评分巴里布贊2004年的著作。这位老兄自认为国际关系学界哥本哈根学派的创始人，近年来又肩负起重振英国学派的重任，其学术观点自有独到之处。 这本书主要干了三件事： A.引入一种新的分析方法——也说不上全新，只是在前人提出的一堆变量里检出两个，作为自己的主要变量...
评分巴里布贊2004年的著作。这位老兄自认为国际关系学界哥本哈根学派的创始人，近年来又肩负起重振英国学派的重任，其学术观点自有独到之处。 这本书主要干了三件事： A.引入一种新的分析方法——也说不上全新，只是在前人提出的一堆变量里检出两个，作为自己的主要变量...
评分巴里布贊2004年的著作。这位老兄自认为国际关系学界哥本哈根学派的创始人，近年来又肩负起重振英国学派的重任，其学术观点自有独到之处。 这本书主要干了三件事： A.引入一种新的分析方法——也说不上全新，只是在前人提出的一堆变量里检出两个，作为自己的主要变量...
评分巴里布贊2004年的著作。这位老兄自认为国际关系学界哥本哈根学派的创始人，近年来又肩负起重振英国学派的重任，其学术观点自有独到之处。 这本书主要干了三件事： A.引入一种新的分析方法——也说不上全新，只是在前人提出的一堆变量里检出两个，作为自己的主要变量...
用户评价
我必须说，这本书在结构安排上极具匠心，它不像很多同类书籍那样按时间顺序线性推进，而是采用了主题式和案例对比相结合的方式，这极大地增强了阅读的趣味性和逻辑的清晰度。比如，作者将不同时代处理类似危机（如资源短缺或区域冲突）的几个大国策略并置对比，这种“跨时空对话”的手法非常高明。它展示了在面对相似的外部压力时，不同政治文化背景下的国家如何做出迥异的选择，以及这些选择最终带来的长期后果。对我而言，这本书最大的收获是培养了一种审慎的怀疑精神，它教导我们不要轻信任何一方的单方面陈述，而是要去探究隐藏在台面下的权力流动和利益交换。它让我对“大国政治”这个概念不再感到遥远和抽象，而是充满了真实的人性挣扎和高风险的决策过程。这是一本需要耐心阅读，但回报丰厚的著作。
评分这本书的阅读体验，更像是经历了一次高强度的思维训练。它迫使你跳出日常新闻的碎片化视角，去构建一个更完整的全球权力结构模型。我特别喜欢它对“软实力”和“硬实力”之间辩证关系的探讨，作者指出，在信息时代，观念和话语权的重要性甚至超过了单纯的军事部署，这一点在分析近年来的舆论战中体现得淋漓尽致。书中对于技术扩散和地缘政治的交叉分析尤其具有前瞻性，它清晰地揭示了未来冲突点可能在哪里，以及哪些领域将成为新的竞争高地。虽然内容严肃，但作者的行文风格保持着一种知识分子的锐利感，绝不拖泥带水，每一个段落都似乎经过了精心的打磨，旨在提供最大的信息密度。读完之后，我感觉自己对世界大事的理解深度提高了不止一个台阶，看新闻时，脑子里会自然而然地浮现出书中构建的那些复杂关联。
评分这本《美国和诸大国》读起来，就像是走进了一场精心编排的国际象棋对弈现场，棋盘上摆满了错综复杂的政治、经济和军事筹码。作者的笔触细腻而又充满洞察力，他没有停留在简单的历史事件罗列上，而是深入挖掘了各个主要国家决策背后的深层逻辑和历史惯性。比如，书中对于冷战后权力真空的分析，非常精彩地描绘了各国在不确定性中如何调整战略重心，那种小心翼翼的试探和时不时的突然发力，都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在处理历史叙事时的克制，他没有急于给出一个“谁对谁错”的简单结论，而是更倾向于呈现一个多维度的现实图景。读完全书，你会感觉自己仿佛置身于华盛顿、莫斯科、北京的几个密室内，倾听着那些影响世界走向的低语和争论。那种历史的厚重感和现实的紧迫感交织在一起，让人欲罢不能，是那种需要细细品味、反复回味的书籍。
评分说实话，初拿到这本书时，我有点担心它会变成一本枯燥的教科书，充斥着晦涩的理论模型和密密麻麻的数据图表。然而，阅读体验完全出乎意料。作者的叙事功力一流，他擅长用生动的案例来佐证宏大的观点。比如，在描述大国竞争的“修昔底德陷阱”时，他没有仅仅引用古典文献，而是穿插了近现代几个关键冲突的细节分析，那些关于外交失误和误判的描述，读起来简直像悬疑小说一样引人入胜。特别是对于新兴力量崛起的描述，作者的视角相当平衡，既看到了其带来的挑战，也客观评价了其内部发展的复杂性，完全避免了那种单向度的“崛起叙事”。这本书对于理解当代国际关系的脉络，提供了极佳的框架，它更像是一本高级的战略地图集，让你能清晰地看到各个势力之间的相互作用力，而不是孤立地看待每一个国家。
评分这本书的价值，在于它提供了一种罕见的、跳出单一民族国家视角的“上帝视角”。作者仿佛是一位经验丰富的外交官，在讲述不同国家在同一个历史舞台上如何为了各自的利益和安全进行永恒的博弈。我发现自己对那些传统上被简单标签化的国家行为，产生了更深层次的理解和同情——不是认同，而是理解其背后的生存压力和历史包袱。书中对历史转折点的剖析，比如关键条约的签订、联盟的瓦解与重建，都处理得极其细致入微，让人不得不佩服作者扎实的研究功底。它不是一本让你读完后感到轻松愉快的书，反而会带来一种清醒的焦虑感，因为你清楚地认识到，和平与稳定从来不是理所当然的状态，而是需要不断通过精妙的平衡来维持的脆弱成果。对于任何想在全球化时代保持清醒头脑的人来说，这本书都是一本不可多得的案头工具书。
评分这本书不错。
评分快速浏览 还是不知英国学派是啥样
评分了不起，加上了建构主义的东西，至少在国际体系上吊打华尔兹。向constructivism和 neo-liberalism 暗送秋波。
评分这本书不错。
评分实际上只有蛛丝马迹的英国学派味道
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有