具体描述
《钓鱼岛列屿之历史与法理研究(增订本)》由郑海麟所著，《钓鱼岛列屿之历史与法理研究(增订本)》是关于研究“钓鱼岛列屿历史和法理问题”的专著，全书共分为——从中日史籍看钓鱼岛列屿的主权归属、中日钓鱼岛列屿之争的法理研究、钓鱼岛列屿相关地图考释三篇，主要包括了《顺风相送》所记钓鱼岛列屿史实考释、日本声称拥有钓鱼岛列屿领土权的论据分析、明清时期西洋人所绘钓鱼列屿地图考释的方面的内容。
作者简介
目录信息
王家俭序
增订本自序
前言
Perface
上 编 从中日史籍看钓鱼岛列屿的主权归属
第一章 《顺风相送》所记钓鱼岛列屿史实考释
第二章 《册封使录》所记钓鱼岛列屿史实考释
第三章 明清人杂著所记钓鱼岛列屿史实考释
第四章 日本人的“鱼钓岛”、“尖阁列岛”名称之由来
第五章 论历史上中琉的边界划分——就钓鱼岛列屿主权问题驳小和田恒
中 編 中日钓鱼岛列屿之争的法理研究
第六章 日本声称拥有钓鱼岛列屿领土主权的论据分析
第七章 琉球交涉始末于钓鱼岛列屿问题
第八章 《旧金山和约》与钓鱼岛列屿问题
第九章 中日和平条约与钓鱼岛列屿问题
第十章 《中日和平友好条约》与钓鱼岛列屿问题——兼评日本朝野对钓鱼岛列屿主权之争的态度
下 编 钓鱼岛列屿相关地图考释
第一部分 钓鱼岛列屿地理构造图考释
第二部分 明清时期中国人所绘钓鱼岛列屿地图考释
第三部分 甲午战前琉球古地图考释
第四部分 明清时期西洋人所绘钓鱼岛列屿地图考释
第五部分 甲午战后钓鱼岛列屿地图考释
第六部分 林子平《三国通览图说.琉球三省并三十六岛之图》解说
简短的结论
附录
一、井上清《“尖阁”列岛——钓鱼诸岛的历史剖析》评析
二、吴天颖《甲午战前钓鱼列屿归属考》评介
三、题郑海麟钓鱼台论文
四、海麟博士近成钓鱼台专辑赋
五、评郑海麟著《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》
六、走出保钓流于情绪的阴影——郑海麟钓鱼岛研究新著显学术分量
七、学术保钓支援激情——郑海麟《钓鱼岛》新著评介
八、《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》评介
参考书目
后记
附《大日本全图》
· · · · · · (收起)
读后感
根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
评分根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
评分最近，钓鱼岛争端再起，中日关系再临寒冬。环顾周遭，无论是网络上还是现实中，民众的反日情绪也是前所未有的高涨，“打砸抢”屡有耳闻。然而，以我接触到的大部分爱国青年而言，关于钓鱼岛，他们所知却仅止于“自古以来”、“神圣不可侵犯”这几句话。究竟“自古以来”是...
评分根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要...
评分最近，钓鱼岛争端再起，中日关系再临寒冬。环顾周遭，无论是网络上还是现实中，民众的反日情绪也是前所未有的高涨，“打砸抢”屡有耳闻。然而，以我接触到的大部分爱国青年而言，关于钓鱼岛，他们所知却仅止于“自古以来”、“神圣不可侵犯”这几句话。究竟“自古以来”是...
用户评价
这部著作的装帧设计着实令人眼前一亮，厚重的封面材质，搭配着沉稳的墨绿色调，仿佛一下子就将人带入了一种严肃而又引人深思的历史氛围之中。我尤其欣赏它在细节处理上的考究，书脊的烫金字体清晰有力，即便是放在书架上也能一眼捕捉到其蕴含的学术重量。初翻阅时，那种纸张特有的微哑触感，让人感觉这不是一本快消的读物，而是需要静心研读的典籍。整体来看，它在外形上就成功地建立了一种“值得信赖”的基调，让人对接下来的内容充满了期待。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，体现了出版方对这一严肃议题应有的尊重。阅读的过程，从拿起它的那一刻起，就变成了一种仪式感十足的体验，让人不自觉地放慢节奏，准备迎接一场知识的洗礼。这种对“物”本身的重视，对于严肃的历史研究类书籍来说，无疑是加分项，它首先在视觉和触觉上就完成了对读者的初步说服。
评分阅读这本书的感受，与我之前接触的同类题材作品有着显著的区别。这本书在引证方面的广度令人惊叹，它显然投入了巨大的精力去搜集和比对了不同语种、不同年代的原始文献，这使得它的论述拥有了强大的“可验证性”。我发现自己多次停下来，去思考作者是如何将看似不相干的古代文献、近代条约和当代国际法原则，巧妙地串联起来，形成一个自洽的论证体系的。这种跨学科、跨时段的整合能力，极大地提升了全书的说服力。它摒弃了许多流于表面的泛泛而谈，而是扎根于坚实的、多维度的证据之上，使得其最终的结论具有了无可辩驳的力量感。对于追求学术深度和可靠性的读者来说，这本书无疑是一座宝库。
评分从排版和注释的体例上看，这部作品展现了极高的专业水准。清晰的页边距，合理的字体选择，以及对引文和注释的规范处理，都极大地优化了阅读体验。尤其值得称赞的是其脚注系统，标注详尽而精准，每一次引用都有迹可循，这对于严肃的研究者来说是至关重要的便利。更令人欣赏的是，即使是大量的注释，也处理得干净利落，它们巧妙地分布在页脚，既不打断主体阅读的流畅性，又能在需要时提供丰富的背景信息支持。这表明出版团队在制作过程中对细节的把控达到了近乎苛刻的程度，确保了本书在作为案头参考书时的实用价值和专业形象。
评分我被作者行文的逻辑严密性深深折服。它不是那种简单堆砌史料的流水账，而是像一位技艺高超的建筑师，将纷繁复杂的历史脉络和法律条文，构建成一座坚不可摧的知识殿堂。每一章节的过渡都衔接得天衣无缝，观点鲜明，论证层层递进，如同抽丝剥茧一般，将一个看似复杂的问题剖析得清清楚楚。尤其是在梳理那些关键的历史转折点时，作者的叙事节奏把握得极妙，既有宏大叙事的磅礴气势，又不乏对微观史料的细致挖掘，使得读者在理解深层次的法理基础时，不会感到枯燥或迷失方向。这种行文的“骨架感”非常强，让人在阅读时能清晰地把握住作者试图构建的核心论点，不得不赞叹其深厚的学术功底和对材料的驾驭能力。
评分这本书的语言风格非常具有个人特色，它没有采用那种刻板、去情绪化的纯粹学术腔调，反而流露出一种深沉而坚定的历史关怀。作者在关键的论述节点，偶尔会使用一些极富感染力的措辞，这些词语并非情感的宣泄，而是对历史事实沉重性的精准表达，这种文风使得原本可能变得干涩的法律条文解读，重新焕发出了人性的光辉与历史的温度。读起来，你不仅是在学习知识，更是在与一位有血有肉、对历史怀有赤诚之心的学者进行深入的对话。这种在严谨与人文关怀之间取得微妙平衡的能力，是很多纯粹的“工具性”学术著作所欠缺的，它让历史的重量真正地落到了读者的心头。
评分终于可以把这破书还了，以后谁都不要再跟我提钓鱼岛，谁提我跟谁急...嗷唔...
评分浏览
评分一般人对此书是不感冒滴
评分浏览
评分研究钓鱼岛问题必看书目之一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有