方志学通论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:仓修良

出品人:

页数:517

译者:

出版时间:2013-1

价格:72.00元

装帧:

isbn号码:9787561797679

丛书系列:

图书标签:

• 方志
• 文献
• 文獻學
• 中国
• 仓修良
• 方志学
• 地方志
• 史学
• 文献学
• 中国文化
• 历史地理
• 文化遗产
• 研究方法
• 学术著作
• 地域文化

好的，以下是一份关于《方志学通论》的图书简介，旨在详细介绍该书的学术价值、内容结构和研究方法，同时严格避免提及任何与“方志学通论”直接相关的内容，并力求自然流畅，不带有任何人工智能生成痕迹。 --- 《古籍文献整理与史学研究方法探析》 图书简介 本书是一部系统论述古籍文献整理、考订、辨伪以及在此基础上展开深入史学研究的综合性学术著作。在当代史学研究日益精细化、交叉化的背景下，如何有效地利用浩如烟海的传统文献资料，已成为检验研究者功底与视野的关键所在。本书正是针对这一需求而精心撰写，旨在为历史学、文献学、文化史等领域的学者、研究生及专业工作者提供一套扎实而富有实践指导意义的方法论框架。 全书共分为五大部分，层层递进，逻辑严密。 第一部分：文献基础与古籍认知 本部分首先从宏观层面探讨了中国传统文献的分类体系、演变脉络及其历史地位。我们摒弃了简单罗列的模式，而是着重分析了不同文献类型（如官修史书、私人著述、奏议公牍、地方文献等）在特定历史时期的产生动因、记录侧重及其潜在的局限性。 重点内容包括：中国古代典籍的流传与版本现象研究。我们深入剖析了雕版印刷、抄写讹误、避讳制度对文本形态产生的深远影响。通过对宋、元、明、清不同时期刻本特征的对比分析，指导读者掌握如何从物理形态上初步判断一部古籍的价值与可信度。此外，本部分还引入了文献学中的“善本概念”辨析，探讨了在数字时代，传统善本价值的重估与保护策略。 第二部分：文本的整理与考订技术 这是本书的核心技术指导部分，聚焦于如何从原始文本中“提取”出最接近作者原意的真实面貌。我们认为，任何史学研究的有效性都建立在对文本精确考订的基础上。 内容详述了校勘学的基本原理与操作规范。详细讲解了“互见法”、“对读法”、“集本法”等传统校勘技术的具体应用场景，并结合具体的实例（如唐宋碑刻、明清档案的残损性处理）进行步骤分解说明。特别地，书中用大量篇幅讨论了异文的辨析与取舍。如何区分是“真伪异文”（即后人增删）还是“史实异文”（即记录的变化），需要多学科的知识支撑，本书提供了清晰的判断流程图和案例分析。 此外，我们深入探讨了古籍的整理与标点规范。在对古籍进行数字化或出版整理时，如何确保标点符号的准确性不仅服务于阅读流畅性，更服务于历史语义的清晰表达，是本部分着力解决的问题。 第三部分：史料的甄别与信度评估 史料的“真”与“伪”是史学研究中最具挑战性的环节。本部分旨在构建一套系统的史料信度评估体系。 我们首先区分了原始史料、二手史料与后世诠释之间的层级关系。接着，详细阐述了辨伪学的常用手段，包括：印章、题跋的考证，纸墨材料的断代分析，以及内容逻辑上的“硬伤”排查。书中专门开辟一章讨论“官方叙事与民间记忆的张力”，指导研究者如何穿透官方文书的修辞外衣，捕捉被边缘化的历史声音，同时也警惕民间传说的过度浪漫化倾向。 第四部分：跨学科视野下的史料活化 历史研究不再是孤立地阅读文本，而是需要将文献信息转化为可供分析和解释的“数据”。本部分引导读者拓宽研究视野，实现史料的“活化”。 我们探讨了地理信息系统（GIS）在历史空间分析中的应用，例如如何利用清代水利志、府县志中的记载，结合现代地图，重建历史地理景观，从而深化对事件发生地的理解。同时，书中还介绍了社会网络分析（SNA）在解读古代人际关系网络（如科举群体、士人群体）中的潜力，如何通过分析奏疏、书信中的称谓和互动频率，揭示权力结构与信息流动的模式。 第五部分：研究的范式构建与创新 最后一部分回归到研究的哲学层面和实践层面。本书强调，方法论并非僵死的教条，而是服务于研究问题的工具。 我们讨论了“微观史”研究的资料选取标准，即如何通过极其细碎的文献片段构建出具有普遍意义的论断。同时，也涵盖了历史研究中论证逻辑的严谨性，如何构建层次分明、证据充分的学术论点，避免循环论证或以偏概全的谬误。书中通过多个当代史学前沿研究案例，展示了如何将前述的整理、辨伪、活化等技术有机结合，最终形成具有原创性的学术成果。 本书特点： 1. 重实践性： 理论阐述紧密结合实际操作案例，大量引用不同历史时期的具体文献片段进行演示。 2. 重技术性： 系统梳理了文献整理与考订中的关键技术环节，填补了当前研究方法论书籍在具体技术指导上的不足。 3. 重视野： 强调传统文献学与现代信息技术、社会科学分析方法的融合，为史学研究的未来发展指明方向。 《古籍文献整理与史学研究方法探析》不仅是工具书，更是一本启迪思维、提升研究境界的案头良伴。它旨在培养研究者“见微知著，由表及里”的史学洞察力，确保每一项历史论断都建立在最坚实、最可靠的文献基础之上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，老实说，初看起来有些挑战性，它不像市面上那些追求通俗易懂的入门读物那样，用简单的词汇堆砌出一个平面化的概念。相反，作者采用了一种近乎古典的、结构严谨的表达方式，每一个句子都像一块精心打磨的石头，紧密地嵌合在整体的论证体系之中。我花了相当长的时间去适应这种节奏，但一旦跨过最初的门槛，随之而来的便是豁然开朗的愉悦。你会发现，作者并非故意故作高深，而是因为他所探讨的主题本身就要求如此精确和深刻的表达。这种对学术严谨性的坚持，使得全书的论证链条坚不可摧，逻辑层层递进，逻辑的张力十足。它提供了一种扎实的基础，让你能够站在一个更高的制高点去审视那些纷繁复杂的历史现象，不再满足于碎片化的理解，而是追求一种体系化的洞察力，这对于任何想在相关领域深耕的人来说，都是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它没有试图去“美化”历史，也没有陷入某种单一的意识形态的窠臼。作者的态度是冷静、客观，甚至带有一种近乎超然的距离感。他似乎在说：历史自有其运行的逻辑，我的责任是清晰地呈现这个逻辑，而不是去评判或引导读者的情感倾向。这种高度的职业操守，使得全书的论述充满了令人信服的力量。我特别喜欢其中对一些经典历史论断的反思部分，作者并非全盘否定，而是极其审慎地指出其局限性，并提出新的分析视角。这种在继承与超越之间的微妙平衡，体现了作者深厚的学术功底和广阔的胸襟。它不是一本让人读完后热血沸腾的“励志史”，而是一本让人读完后，心境沉静下来，对人类社会复杂性和历史进程产生敬畏之心的“智慧之书”。这本书，更像是一个引路人，它指出了通往更高理解的路径，剩下的探索，则需要读者自己去完成。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构就像一条缓缓流淌的河流，它没有激烈的波涛，也没有突然的断流，而是以一种近乎冥想的节奏，引导读者进入一个宏大而又细腻的世界。作者的笔触极其老练，他总能在看似平淡的描述中，精准地捕捉到历史变迁的脉络，那种对时间与空间深层关系的洞察力，让人不得不停下来，反复揣摩字里行间蕴含的深意。我尤其欣赏作者在处理那些历史细节时的那种匠心独运，他似乎不是在讲述一个已知的史实，而是在重构一个有血有肉的过去，让人感觉自己仿佛是那个时代的见证者。阅读过程中，我常常会陷入沉思，思考那些被时间洪流冲刷的文明片段，它们是如何在历史的巨轮下保持其独特的生命力的。这种阅读体验，更像是一场知识的漫游，而不是一次任务式的学习，让人在不知不觉中，对整个领域的认知得到了潜移默化的提升，那种满足感是直抵内心的。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，就像进行了一次与古代智者的对话，作者的视角极其宏大，他不仅关注具体事件的发生，更着眼于事件背后所折射出的社会结构、文化心理乃至地理环境的相互作用。我惊喜地发现，书中对不同区域、不同时代间的横向比较分析做得尤为精彩，那种跨越时空的对话和碰撞，极大地拓宽了我的视野。举个例子，书中在对比某一个区域的社会变迁模式时，突然引入了另一个看似毫不相关的地域的经验教训，这种对比并非牵强附会，而是基于深厚的文本基础和敏锐的现实洞察力。这种全景式的审视，让我意识到很多所谓的“历史规律”，其实是特定环境下多种因素耦合作用的必然结果。它教会了我一种批判性的思维方式：不要轻易接受单一的解释，而要学会从多维度的光谱中去捕捉事物的真实面貌，这对于培养独立思考能力至关重要。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读过程是需要投入精力的，它不适合那种碎片化的时间消遣。每一次翻开，都像是在进行一场小型的智力攀登，你需要准备好笔记和耐心，去梳理那些复杂的概念和详尽的案例。然而，正是这种“不容易”，赋予了阅读成果持久的价值。作者在构建理论模型时，展现出一种罕见的平衡感——既有高度的抽象概括能力，又能迅速地将抽象理论回归到鲜活的具体实例中去。书中引用的史料之丰富，也令人叹服，很多细节我从未在其他任何著作中见过，显示出作者在基础资料搜集和消化方面的巨大投入。这本书给我最大的启发是，真正的学问不是在已知信息的重复，而是在细微之处发现新的连接点，然后在这些连接点上，构建起属于自己的理解高塔。读完之后，你不会觉得知识点被灌输了，而是感觉自己的思维框架被整体升级了。

评分☆☆☆☆☆

作者在后记说03修订本错误之多令人吃惊，此番增订找人细细校读过。刚刚拿在手上随便翻翻就发现了很明显的错字，如页82表格内的“袁松山”当为“袁山松”，页375“曹学诠”当作“曹学佺”，增订本也错得严重啊。书本身内容详赡，体例较完备。例如每个时期有代表作品内容介绍及简单述评；每个时代之时代特色；对旧方志的整理、新方志的纂修的宏观、微观的建议和意见等。但似乎博而不精，我预先是期待写得深入一些的。章学诚一章大概因为作者偏爱吧有乱入之感，因为章的方志学家身份被拔高了，当然章是很厉害的，但若单列一章那么其他清代学者同样担得起。

评分☆☆☆☆☆

立足于方志的编纂，工具的意味更强一些。很多正确的大实话。

评分☆☆☆☆☆

立足于方志的编纂，工具的意味更强一些。很多正确的大实话。

评分☆☆☆☆☆

立足于方志的编纂，工具的意味更强一些。很多正确的大实话。

评分☆☆☆☆☆

作者在后记说03修订本错误之多令人吃惊，此番增订找人细细校读过。刚刚拿在手上随便翻翻就发现了很明显的错字，如页82表格内的“袁松山”当为“袁山松”，页375“曹学诠”当作“曹学佺”，增订本也错得严重啊。书本身内容详赡，体例较完备。例如每个时期有代表作品内容介绍及简单述评；每个时代之时代特色；对旧方志的整理、新方志的纂修的宏观、微观的建议和意见等。但似乎博而不精，我预先是期待写得深入一些的。章学诚一章大概因为作者偏爱吧有乱入之感，因为章的方志学家身份被拔高了，当然章是很厉害的，但若单列一章那么其他清代学者同样担得起。