图书标签: 柄谷行人  文学研究  日语  日本文学  日本  文库本   

喜欢 定本 日本近代文学の起源 的读者还喜欢

“装置”

柄谷自言，这是一本「生成するテクスト」，可以说他本身的视点已经脱离了现代风景画的单点透视，不断站在新的点回望过去，虽然他说文学已经终结，但在这个意义上作为生成的文本的《起源》永远不会终结

(卒業論文著作3/3)「第四章·病という意味」を重点として読んだ。

柄谷自言，这是一本「生成するテクスト」，可以说他本身的视点已经脱离了现代风景画的单点透视，不断站在新的点回望过去，虽然他说文学已经终结，但在这个意义上作为生成的文本的《起源》永远不会终结

柄谷自言，这是一本「生成するテクスト」，可以说他本身的视点已经脱离了现代风景画的单点透视，不断站在新的点回望过去，虽然他说文学已经终结，但在这个意义上作为生成的文本的《起源》永远不会终结

Sekii推荐我看的一本书，柄谷行人《日本现代文学的起源》（三联书店，赵京华译，舒炜总编）里面儿引了一段夏目漱石的《文学论》： >> 我于此决意从根本上解释文学为何物之问题。同时生起举一年之时为研究此问题第一阶段之念。 >> 我闭门寓所，将所有文学书籍藏之行李，相信欲...  

《类型的死灭》笔记 大冈升平强调，在漱石写作初期作品的时期（1905年）里，世间还有一种并非小说、诗，而应称为“文”这样一种已被忘却了的类型存在（《小说家夏目漱石》）。 存在着一种既不“人情”（浪漫派）也不“没有人情”（自然主义）的“非人情”。简单说，这就是幽...  

最近偶尔翻看岩波书店版（2004）定本柄谷行人集 第一卷 《日本现代文学的起源》；发现跟以前读过的中译本有所差异。 中译本有三联出的蓝封面本，后来重印了橘色封面本，两者都不在手边，不知道蓝与橘又无较大差异，以前翻过，似乎后者把“类型之死灭”改作了“文类之死灭”，...  

作者将焦点集中在明治20年代（1887）的10年间的文学上，用“颠倒”这一概念分析了现代自我、文学、自白、科学的客观性等被建构起来的制度。质疑“现代”、“作家”、“自我”、“表现”等装置的不证自明性。 福柯说“文学”的成立在西方不过是19世纪的事。谈论“文学”以前的文...