《周作人自編集:歐洲文學史》內容簡介:1917年周作人受聘為北京大學文科教授,開始在國文門一年級教授“歐洲文學史”課程,《歐洲文學史》就是這門課的講義整理。所談內容上起古希臘下至十八世紀,在1918年作為“北京大學叢書之三”由上海商務印書館齣版,是周作人與兄魯迅閤譯《域外小說集》後“求新聲於異邦”的重要成果,也是中國第一部較為係統的歐洲文學史。周作人五四時期提倡“人的文學”、思想革命等均可從此找到源頭,對新文化運動厥功甚偉。
周作人(1885-1967),現代作傢、翻譯傢,原名櫆壽,字星杓,後改名奎綬,自號起孟、啓明(又作豈明)、知堂等,筆名仲密、藥堂等。浙江紹興人。青年時代留學日本,與兄樹人(魯迅)一起翻譯介紹外國文學。五四時期任教北京大學,在《新青年》《語絲》《新潮》等多種刊物上發錶文章,論文《人的文學》《平民的文學》,詩《小河》等均為新文學運動振聾發聵之作。首倡美文,《喝茶》《北京的茶食》等創立瞭中國美文的典範。在外國文學藝術的翻譯介紹方麵,尤其鍾情希臘日本文學,貢獻巨大。著有自編集《藝術與生活》《自己的園地》《雨天的書》等三十多種,譯有《日本狂言選》《伊索寓言》等。
三卷分:希腊、罗马、中古与文艺复兴&&十七八世纪 颂歌(Hymnos)皆关神话(Mythos),史诗(EPos)大抵取材于传说(Saga)。 主神Zeus(宙斯)其妻Hera(赫拉),共居Olympos(奥利匹斯)山,其子女Athena(雅典娜,战争之神又司工艺之神)、Hephaisitos(赫菲斯托斯,火神又锻冶...
評分上世纪九十年代以来,学界热议“没有晚清,何来五四”,除了晚清文学呈现的更多元更丰富的可能性,作为学术史家与思想家的五四学人与清学传统的关系也颇值得关注。关于鲁迅与清儒师承的关系,蔡元培、陈平原等均有精彩的论述,可以说,辑录校勘古书和进行学术著述是鲁迅继承清...
評分近年常谓友人,吾喜周作人文章尚胜鲁迅。又曰,若生乱世,或当别论。 作人之笔调才情,吾之赞也。 作人尝做汉奸,难逃其咎,然不可因人废文。 作人之文字,颇见情致真知,读之会心,可得安宁。 鲁迅之文字,多作愤怒之色,读之,常感不安。 又,鲁迅当年之批评,如今看来,难免...
評分上世纪九十年代以来,学界热议“没有晚清,何来五四”,除了晚清文学呈现的更多元更丰富的可能性,作为学术史家与思想家的五四学人与清学传统的关系也颇值得关注。关于鲁迅与清儒师承的关系,蔡元培、陈平原等均有精彩的论述,可以说,辑录校勘古书和进行学术著述是鲁迅继承清...
評分三卷分:希腊、罗马、中古与文艺复兴&&十七八世纪 颂歌(Hymnos)皆关神话(Mythos),史诗(EPos)大抵取材于传说(Saga)。 主神Zeus(宙斯)其妻Hera(赫拉),共居Olympos(奥利匹斯)山,其子女Athena(雅典娜,战争之神又司工艺之神)、Hephaisitos(赫菲斯托斯,火神又锻冶...
沒有注解 真的看得太睏難瞭
评分知堂是書,乃以講稿輯成,敘述歐洲文學自希臘,而羅馬,乃至文藝復興以降之曆史。其文語言簡潔,英名不譯,夾敘夾議,大緻能夠瞭解此段曆史;初看以為木心及馮友蘭之文學史以此為鑒。知堂議論較少,是為憾
评分吐槽:編者是乾什麼吃的- -沒有任何注解,本來就太過流水賬,並且人名、大部分作品名都沒有譯文,看瞭半天纔知道,哦,原來這位是盧梭、那位是歌德= =再加上什麼金曜日,真的是,非見多識廣不能讀也!!..還有,威尼思、墨斯科什麼的也就算瞭,巴黎被寫成“巴裏”並且沒有任何注釋,也是醉瞭...
评分那些人名不注釋也無妨,但至少應該譯成中文吧!
评分100年前的講義寫成這樣不錯瞭,人名書名幾乎全寫原文讓我讀成瞭推理作品……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有