逻辑学上,谬误(fallacy)是指推理方式不当的论证,通常是因为概念的误解误用或论证思路于理不合。谬论通常是无意中的误用,但也有人刻意利用谬论以求赢得争论,说服他人。一个论证的推理过程如有错误,结论就不合理,该论证就是谬论。
本书介绍了人们在日常生活中常见的75种逻辑谬误类型,并将这些谬误分为5大类,包括1类形式谬误及4类非形式谬误。对于每一个谬误,作者都从逻辑学的角度准确地分析了其发生的原因和条件,然后结合多种有代表性的案例和对话,展现此谬误在实践中的具体发生情境和状态。案例来源广泛,包括具有代表性的日常对话、学术论辩、政治论争和媒体讨论等各类情景。每个案例后,还赋以作者层次鲜明的理论分析和幽默犀利的点评。本书叙述角度独到,语言诙谐机智,展现了思维逻辑与语言魅力之间严肃而奇妙的联系。
梅森·皮里(Madsen Pirie),亚当·斯密研究所(Adam Smith Institute)主席,曾为密歇根州希尔斯戴尔学院(Hillsdale College)哲学与逻辑学荣誉客座教授,经常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中。著有多本畅销书 ,包括《提高 你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》,以及《谬误大全》等。
译者:蔡依莹,台湾高雄人,英国雪菲儿大学(University of Sheffield)翻译学硕士,任教于高雄应用科技大学英文系,翻译教师兼译者。
校译者:武宏志,现任延安大学政法学院教授,中国逻辑学会形式逻辑专业委员会委员。主要从事逻辑学的教学与研究工作,发表学术论文110余篇,主要著作有:《谬误:思维的陷阱》《谬误论》《谬误研究》《批判性思维——以论证逻辑为工具》等。
本书书名非常可爱:“笨蛋!重要的是逻辑!”——这种傲娇的感觉,着实让人想将书切实拿在手里,翻上一翻。大概是因为自觉躺枪了吧… 其实本书英文原名为:How to Win Every Arguement(如何赢得每一场辩论),听起来功利性很强,完全没有了可爱傲娇的吐槽感觉。但实...
评分这里有一本书,英文名叫做《how to win every argument : the use and abuse of logic》,直接翻译的译名可以叫做《每次吵架都要嬴》,觉得颇有气势。当然,最后用的不是这个,而是《笨蛋!重要的是逻辑!》,顿时使得它上升了一个层次,而且更加俏皮。 想要提升自己掐架本...
评分这里有一本书,英文名叫做《how to win every argument : the use and abuse of logic》,直接翻译的译名可以叫做《每次吵架都要嬴》,觉得颇有气势。当然,最后用的不是这个,而是《笨蛋!重要的是逻辑!》,顿时使得它上升了一个层次,而且更加俏皮。 想要提升自己掐架本...
评分本书书名非常可爱:“笨蛋!重要的是逻辑!”——这种傲娇的感觉,着实让人想将书切实拿在手里,翻上一翻。大概是因为自觉躺枪了吧… 其实本书英文原名为:How to Win Every Arguement(如何赢得每一场辩论),听起来功利性很强,完全没有了可爱傲娇的吐槽感觉。但实...
评分本书简单地将谬误分为5 种类型,而这些谬误最重要的分类是形式及非形式谬误,在非形式的谬误之中,又细分了几种不同的谬误。形式谬误指的是在逻辑结构中发生的错误,虽然它们经常出现在不同有效形式的论证中,而割裂或省略是将我们从此处带往彼处的唯一途径。简单来说,这种谬...
看不下去,看不下去,看不下去。
评分非形式逻辑讲的较多,从原则到案例,较少论据支持。分析性思维的入门补充书。
评分各种逻辑谬误的单纯罗列,看着比课本还沉闷。翻译也不是很舒服。
评分没太大用
评分读形式谬误比读后面几章的非形式谬误收获大,看到后面发现谬误种类分的不MECE。写的很浅,但因为好多正经内容和不正经的幽默都是在英文语境下才比较流畅,读翻译完的版本有点怪。以及作者真是生怕自己字里行间流露不出对英国人的鄙视之情,从头黑到尾啊。/挺久之前买的书一直拖到现在才读,感谢它让我保持平静度过了一个晚上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有