图书标签: 逻辑 逻辑学 思维 批判性思维 方法论 逻辑思维 个人成长 休闲读物
发表于2025-02-02
笨蛋!重要的是逻辑! pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
逻辑学上,谬误(fallacy)是指推理方式不当的论证,通常是因为概念的误解误用或论证思路于理不合。谬论通常是无意中的误用,但也有人刻意利用谬论以求赢得争论,说服他人。一个论证的推理过程如有错误,结论就不合理,该论证就是谬论。
本书介绍了人们在日常生活中常见的75种逻辑谬误类型,并将这些谬误分为5大类,包括1类形式谬误及4类非形式谬误。对于每一个谬误,作者都从逻辑学的角度准确地分析了其发生的原因和条件,然后结合多种有代表性的案例和对话,展现此谬误在实践中的具体发生情境和状态。案例来源广泛,包括具有代表性的日常对话、学术论辩、政治论争和媒体讨论等各类情景。每个案例后,还赋以作者层次鲜明的理论分析和幽默犀利的点评。本书叙述角度独到,语言诙谐机智,展现了思维逻辑与语言魅力之间严肃而奇妙的联系。
梅森·皮里(Madsen Pirie),亚当·斯密研究所(Adam Smith Institute)主席,曾为密歇根州希尔斯戴尔学院(Hillsdale College)哲学与逻辑学荣誉客座教授,经常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中。著有多本畅销书 ,包括《提高 你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》,以及《谬误大全》等。
译者:蔡依莹,台湾高雄人,英国雪菲儿大学(University of Sheffield)翻译学硕士,任教于高雄应用科技大学英文系,翻译教师兼译者。
校译者:武宏志,现任延安大学政法学院教授,中国逻辑学会形式逻辑专业委员会委员。主要从事逻辑学的教学与研究工作,发表学术论文110余篇,主要著作有:《谬误:思维的陷阱》《谬误论》《谬误研究》《批判性思维——以论证逻辑为工具》等。
看不下去,看不下去,看不下去。
评分对于我这种没有逻辑学基础的人来说,baidu百科要比这本书强很多
评分行文风格有趣。简而言之,就是教你如何去使诈及反被下套
评分看不下去,看不下去,看不下去。
评分再三重复的谬误
正确的论证都是相似的,而错误的论证却各有各的不同。所以,关于错误论证的书会有很有趣。 作者说,不知道他的幽默在中译本中是否得到体现,咱们帮他看看。 中文版4.9,不相干的幽默 一个宗教教派的发言人,时常邀请听众提供与他见解不同的圣经引文,当听众一如往常地回答时...
评分伟大的思想家约翰•穆勒(John Mill)说过,一种完备的论证哲学应该既包括好论证的理论,也包括坏论证的理论。坏论证即是谬误(fallacies)。所谓“坏”,指违反论证的合理性标准(主要是逻辑的规范),论说者提出的论证未能为某一主张的可接受性提供充分支持。如果说谬误也...
评分###逻辑的书到底是什么书? 在我看来,现在有很多人都喜欢看逻辑、批判性思考、哲学的书。是好的吗?还是社会需要让我们比读这么一些书呢?是进步或是退步?其实无从考究。思考的书早期来看就是哲学,从自身经验出发,提问思考,后期进入我们现在喜好的分析性思维,包括了心理...
评分中国人的思维里,缺少批判性思考——这种批判性思考,不是文革式的大字报——也许是我自己的缘故,但我的确想不起,在学校里曾经接受过类似教育,这原本不应该是大学课程,而应该是初中、高中的课程。在我大学的专业里,并没有此类课程的设置,而当时,我也不清楚逻辑思维的重...
评分我们不一定有滔滔不绝的演讲能力,但我们最好有清晰的头脑。口若悬河的演讲,如果没有内在的逻辑,那么即使千言万语也是没有根基的。尤其在职场上,我们每天都需要说服他人,或者被他人说服。如果自己没有清楚的逻辑理念,那就很难说服别人,如果没有看出对方的逻辑谬误,就很...
笨蛋!重要的是逻辑! pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025