具体描述
《旧制度与大革命》探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命变得残酷的原因，并首次探讨了法国的旧制度与大革命产生之间的内在关系。回答了下列几个问题：为什么革命首先在法国产生；为什么在旧制度最繁荣的时期却加速了革命的发生；为什么大革命后出现的中央集权是旧制度的延续等等。通过对这些问题的解答，厘清了自由、专制、平等三者之间的关系。
作者简介
目录信息
读后感
一部书可以成为传世名著，其根本原因在于它其中蕴涵着一些同普遍人性相关的东西，可以超越时间地点，乃至民族文化。《旧制度与大革命》，恰恰就是这样一本书。 托克维尔是我非常尊敬的一位作家，他的另一本《论美国的民主》，也令我受益匪浅。贵族出身，又参与法国大革命和美国...
评分【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...
评分托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...
评分你说好的希望在哪里 ——《旧制度与大革命》书评 华中师范大学 陈芝 据说托克维尔是世界上第一个指出法国大革命的诞生并不是因为生活毫无希望，而是有希望，希望却不能快速得到满足的人。生...
评分托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是在读一本历史教科书，不如说是在参与一场高强度的智力辩论。作者的论证风格极其严谨，每一个论断似乎都建立在大量翔实的档案和文献之上，仿佛在构建一座逻辑严密的思想迷宫，每一步都需要读者全神贯注地跟随，才能不错失关键的转折点。我尤其欣赏他对“理性”与“情感”在历史演进中作用的探讨。在启蒙思想的照耀下，人们热衷于用抽象的、完美的蓝图去改造现实，但历史的讽刺在于，这种对纯粹理性的过度追求，往往导致了更为剧烈的非理性后果。这种对理想主义与现实政治张力的深刻反思，使得全书的基调既非全然的批判，也非盲目的赞美，而是一种近乎冷酷的现实主义审视。它教会了我，看待任何重大的社会变动，都必须警惕那些过于简明、过于动听的解释，历史的真相往往潜藏在那些复杂、晦涩的灰色地带。
评分老实说，一开始拿起这本书时，我有些担心它的学术性会让我望而却步，但很快，我发现作者拥有一种罕见的天赋，能将枯燥的制度分析转化为引人入胜的戏剧冲突。他对于社会阶层间微妙的心理距离把握得极为精准。比如，他描绘的那些在权力边缘挣扎的中间阶层，他们的野心与受到的压制之间的巨大落差，简直是社会动荡最精准的预言家。这不是那种高高在上对历史进行评判的口吻，更像是身处那个时代，耳濡目染、亲身感受到的那种无处不在的压抑感和对变革的渴望。阅读过程中，我仿佛能闻到空气中弥漫的火药味，感受到那些被压抑已久的情感如何在体制的缝隙中寻找宣泄的出口。那些关于司法权力的分散、地方自治的衰败等细节，虽然看似具体，却构建了理解整体溃败的坚实基础，让人对“量变到质变”有了更直观的体会。
评分这部著作以其深邃的思想和扎实的史料分析，为我们描绘了一幅十九世纪法国社会转型期的全景图。作者的笔触冷静而犀利，他并非简单地叙述事件的经过，而是深入剖析了那些看似不经意的社会结构、权力运作和民众心理如何共同作用，最终酿成了那场震撼世界的变革。读来最令人印象深刻的是他对“旧制度”内部矛盾的揭示——那种表面上的稳定与内在的僵化和腐朽形成了鲜明的对比。贵族的特权如何侵蚀着国家的活力，而新兴的资产阶级又在怎样的隐秘通道中积累着不满和力量，这些都通过作者精妙的论证展现得淋漓尽致。它迫使读者跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事，转而关注那些深植于制度肌理中的结构性问题，理解历史的必然性是如何在诸多偶然的火花下被点燃的。整本书的叙述节奏把握得极好，从宏观的政治体制分析到微观的社会风俗观察，层层递进，令人不得不佩服作者那跨越时代的洞察力。
评分这本书的语言风格是那种古典的、近乎雕琢的，但其内在的思想内核却极其现代和锐利，形成了一种奇妙的张力。它不是那种迎合大众阅读习惯的通俗读物，它要求读者投入心力，去梳理那些复杂的时间线索和权力关系网。但一旦你沉浸其中，那种被清晰的逻辑和无可辩驳的证据所折服的感觉是无与伦比的。作者对“公共舆论”的形成和传播机制的分析，在今天看来，依旧具有极强的现实指导意义，它揭示了信息如何被塑形，并最终反噬权力结构。通篇读完，我得到的不仅仅是对一段特定历史的理解，更是一种方法论上的启示——如何以一种去魅的、结构性的视角去解剖任何一场宏大的社会转型。它提供了一个思考“变”与“不变”的永恒框架，其价值远远超越了其所描述的具体时代背景。
评分这部作品最让我感到震撼的，是它对“继承性”这一概念的挖掘。许多人习惯性地将那场巨变视为一个彻底的断裂，认为一切都始于那个特定的年份。然而，作者以其惊人的历史感，揭示了“革命”的许多内核，其实早已在旧体制的运作模式中埋下了种子。那些看似旨在加强中央集权的措施，最终反而削弱了政权的合法性基础；那些旨在维护秩序的法律，却在实践中成为了滋生混乱的温床。这种“意想不到的后果”的链条，令人深思。它让我意识到，历史并非由少数英雄人物的意志所主宰，而是由无数代人无意中构建的复杂系统所驱动的。阅读此书，仿佛是透过一个高倍显微镜，观察着一个庞大有机体缓慢走向溃烂的每一个细胞变化，视角之深远，非一般史论可比拟。
评分书值得五星 但是很多地方我并没有读懂 给我的理解扣一颗星 在碎片化的理解里 深刻地感受到了历史的轮回 不论是国别间 还是时间上 而统治者的短视和对人民的蔑视、脱离 就是造成革命无意义的重要原因 统治者盲目的同情将会导致自掘坟墓 在领导国家的行为中 认知、远见、计划和执行力才是变革和进步最需要的理智
评分书值得五星 但是很多地方我并没有读懂 给我的理解扣一颗星 在碎片化的理解里 深刻地感受到了历史的轮回 不论是国别间 还是时间上 而统治者的短视和对人民的蔑视、脱离 就是造成革命无意义的重要原因 统治者盲目的同情将会导致自掘坟墓 在领导国家的行为中 认知、远见、计划和执行力才是变革和进步最需要的理智
评分通篇看下来，描述的景象依稀有些熟悉或者说有些深有体会，这种感觉来自于过往的事实也来自于当下某些弊端。人不可能再次踏入同一条河流，历史也是如此，不会重现只会类似。制度避免不了传承，如何保持正确的走向尤为重要。 某位历史学专业的国家领导人提及过这本书，现在终于有些明白了。
评分这部书仿佛在说，革命的发生与压迫的程度无关，而与愚昧的程度有关。
评分人们看似向往自由，实质只是厌恶被统治。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有