The Irony of Free Speech pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 言论自由
- 法学
- 政治学
- politics
- OwenFiss
- 英文原版
- 传媒
- law
- 自由言论
- 讽刺
- 哲学
- 社会批判
- 言论自由
- 民主
- 权力
- 语言
- 思想
- 悖论
具体描述
How free is the speech of someone who can't be heard? Not very - and this, Owen Fiss suggests is where the First Amendment comes in. He reframes the debate by showing how restrictions on political expenditures, hate speech, and pornography can be defended in terms of the First Amendment, not despite it. He reminds us that the state can be the friend of freedom, protecting and fostering speech that might otherwise die unheard, depriving our democracy of the full range and richness of its composition.
作者简介
欧文・M．费斯（Owen M ．Fiss），1959年从达特茅斯学院本科毕业后赴牛津大学深造两年，获哲学学士学位，然后攻读哈佛大学法学院，1964年毕业。开始几年在法律界任职，曾在1965年担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的法官助理，1966-1968年担任美国司法部民权属特别助理。1968-1974年在芝加哥大学任法学教授，1976年开始在耶鲁大学任教，目前是耶鲁法学院讲座教授。
主要研究领域为司法程序，平等，分配正义，以及比较宪法研究等。出版学术专著十多部，在美国法学理论界享有盛名。
本书是关于美国宪法第一修正案的经典性作品。
刘擎，毕业于美国明尼苏达大学，获政治学博士学位。曾任香港中文大学文化研究所副研究员，现任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员，历史系副教授。
殷莹，现就读于华东师范大学传播学院。
目录信息
读后感
买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
评分费斯在本书中提出一个论点，就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是，细细地推究这句话的真实含义，远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反，费斯抛出这一个论点的真实用意，却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意：不但要在传统领域里继续严格审...
评分“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和...
评分买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
评分费斯在本书中提出一个论点，就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是，细细地推究这句话的真实含义，远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反，费斯抛出这一个论点的真实用意，却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意：不但要在传统领域里继续严格审...
用户评价
我一直对那些能够引发深刻反思的书籍情有独钟，《The Irony of Free Speech》这个标题正是我所期待的那种。它预示着这本书不会止步于对言论自由的简单赞颂，而是要深入探讨其内在的复杂性和潜在的矛盾。我希望这本书能够带领我穿越那些关于言论自由的常见辩论，去探寻那些更深层次的哲学、社会和政治根源。它是否会揭示出，在我们大力捍卫“说出真相”的权利时，我们是否也无意中为“传播谬误”提供了温床？或者说，在追求“表达不受限制”的过程中，是否反而削弱了“有意义的交流”的可能性？
评分作为一名关注社会动态的读者，我对《The Irony of Free Speech》这个书名感到一种莫名的共鸣。它仿佛点出了当下社会中一个普遍存在的现象：我们在享受言论自由的便利时，似乎也承担着一些不那么美好的后果。我期待这本书能够提供一些深刻的洞察，帮助我理解这种“讽刺”是如何产生的，以及它对我们的社会、文化和政治生态会产生怎样的影响。它是否会探讨，在信息传播的去中心化时代，言论的“自由”是否也意味着“无责”？或者说，当每个人都可以轻易地发表意见时，我们是否反而失去了对“真理”的追求和对“理性”的尊重？
评分这本书的名字《The Irony of Free Speech》就足以引人入胜，它提出的命题本身就充满了戏剧性和思考空间。我一直对言论自由的边界和实践抱有浓厚的兴趣，尤其是在当今这个信息爆炸、观点多元甚至激进化的时代，如何理解和运用言论自由，以及它背后可能隐藏的悖论，是值得我们深入探讨的。这本书的标题就像一把钥匙，预示着它将带我进入一个关于自由、限制、权力与责任的复杂迷宫，让我不禁期待它如何剖析那些看似简单却又异常深刻的议题。我希望它能提供一些新的视角，帮助我更好地理解这个我们每天都在经历，却又常常感到困惑的社会现象。
评分我对于社会议题的分析总是抱持着一种批判性思维，《The Irony of Free Speech》这个书名一下子就抓住了我的注意力。它暗示着在这个看似追求极致自由的时代，可能存在着某种反作用力，某种意想不到的后果。我非常好奇作者将如何构建他的论证，如何层层剥开“言论自由”的面纱，揭示出其中可能存在的、不为人知的矛盾与张力。它是否会触及到那些关于“仇恨言论”、“虚假信息”等敏感话题，并从一个独特的角度来审视它们与言论自由之间的复杂关系？我期待它能提供一种全新的视角，去理解我们所处的这个信息时代。
评分我一直对那些能够挑战固有观念的书籍充满敬意，《The Irony of Free Speech》无疑就是这样一本。这个标题本身就具有一种颠覆性，它预设了一种不那么乐观的图景，即我们所珍视的言论自由，并非如我们想象的那般纯粹或简单。我希望这本书能够深入剖析这种“讽刺”的根源，它可能源于法律的解释、社会舆论的压力、技术的发展，抑或是我们自身对自由概念的理解偏差。它是否会让我们反思，我们在倡导言论自由的同时，是否也为它设定了过多的隐形规则，或者说，我们是否误解了自由的真正含义，将其视为可以肆意妄为的通行证？
评分我一直喜欢那些能够提出尖锐问题并鼓励读者深入思考的书籍，《The Irony of Free Speech》的标题恰恰符合我的口味。它不是在歌颂言论自由的美好，而是要揭示出它可能存在的阴暗面或矛盾之处。我希望这本书能够带我审视那些关于言论自由的界限问题，例如，当言论自由与社会公正、公共安全发生冲突时，我们应该如何权衡？它是否会探讨，在某些情况下，为了保护更广泛的自由，是否需要对某些言论进行适度的限制？这种“讽刺”的内核，正是吸引我想要一探究竟的关键。
评分我一直认为，言论自由并非是一条单行道，它必然伴随着对社会责任的考量。当我在阅读这本书的标题时，我脑海中立刻浮现出无数个关于言论自由的争议性案例，从公共领域的辩论到个人社交媒体上的发言，无不充斥着对“自由”边界的试探和对“责任”的模糊。这本书的“irony”（讽刺）一词，恰恰点出了这种复杂性：我们追求言论的自由，但这种自由在实际操作中，是否反而带来了意想不到的限制，或者说，自由本身是否包含着一种内在的张力，使得它在追求极致时，反而会走向反面？这种矛盾性是极具吸引力的，它鼓励我跳出习以为常的思维模式，去审视那些我们可能忽略了的细微之处。
评分我总是对那些能够引发我深度思考的书籍充满渴望，《The Irony of Free Speech》这个书名，犹如一句充满哲思的隐喻，将我牢牢吸引。它似乎预示着，我们所追求的“自由”，在实现的过程中，可能会演变成一种意想不到的“悖论”。我希望这本书能帮助我理解，为什么在强调个体表达权利的时代，人们反而可能感到难以真正被听见，或者说，所谓的“自由”是否也可能成为一种新的枷锁，限制了更深层次的交流与理解。它是否会深入探讨，在信息爆炸的背景下，我们如何区分“有意义的言论”与“无价值的喧嚣”，以及如何在两者之间找到平衡点。
评分作为一名经常参与公共讨论的人，我深切体会到言论的重量。有时，一句不经意的评论，可能在网络世界掀起轩然大波；有时，一段深思熟虑的论述，却可能被淹没在信息的洪流中。这本书的标题《The Irony of Free Speech》恰似一种警醒，提醒我们即便是最神圣的权利，也可能在现实的复杂性中展现出令人意外的一面。我期待这本书能够深入探讨，是什么样的机制、环境，甚至是人们自身的认知，导致了言论自由中那种“讽刺”的效应。它是否会揭示出，在强调“不被压制”的同时，我们是否也忽略了“如何负责任地表达”？
评分我一直对那些能够挑战现有认知框架的书籍充满好奇，《The Irony of Free Speech》的标题无疑具备这种魔力。它抛出了一个引人深思的命题，即言论自由的实践中可能潜藏着一种“讽刺”。我迫切想知道，这种“讽刺”具体体现在哪些方面？是社会为了维护自由而进行的自我审查？是言论自由在网络时代的无限放大，导致真正有价值的声音被淹没？还是说，在强调个人表达权利的同时，我们忽视了群体共识和公共利益的维护？这本书的出现，就像是对我们所习以为常的自由观念的一次温柔但坚定的质问。
评分非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。
评分备课重读
评分备课重读
评分非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。
评分非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有