具体描述
The Supreme Court's 1919 decision in Schenck vs. the United States is one of the most important free speech cases in American history. Written by Oliver Wendell Holmes, it is most famous for first invoking the phrase "clear and present danger." Although the decision upheld the conviction of an individual for criticizing the draft during World War I, it also laid the foundation for our nation's robust protection of free speech. Over time, the standard Holmes devised made freedom of speech in America a reality rather than merely an ideal.
In The Free Speech Century, two of America's leading First Amendment scholars, Lee C. Bollinger and Geoffrey R. Stone, have gathered a group of the nation's leading constitutional scholars--Cass Sunstein, Lawrence Lessig, Laurence Tribe, Kathleen Sullivan, Catherine McKinnon, among others--to evaluate the evolution of free speech doctrine since Schenk and to assess where it might be headed in the future. Since 1919, First Amendment jurisprudence in America has been a signal development in the history of constitutional democracies--remarkable for its level of doctrinal refinement, remarkable for its lateness in coming (in relation to the adoption of the First Amendment), and remarkable for the scope of protection it has afforded since the 1960s. Over the course of The First Amendment Century, judicial engagement with these fundamental rights has grown exponentially. We now have an elaborate set of free speech laws and norms, but as Stone and Bollinger stress, the context is always shifting. New societal threats like terrorism, and new technologies of communication continually reshape our understanding of what speech should be allowed.
Publishing on the one hundredth anniversary of the decision that laid the foundation for America's free speech tradition, The Free Speech Century will serve as an essential resource for anyone interested in how our understanding of the First Amendment transformed over time and why it is so critical both for the United States and for the world today.
作者简介
Lee C. Bollinger is the nineteenth President of Columbia University since June 1, 2002. A prominent advocate of affirmative action, he played a leading role in the twin Supreme Court cases-- Grutter v Bollinger and Gratz v Bollinger that upheld and clarified the importance of diversity as a compelling justification for affirmative action in higher education. A leading First Amendment scholar, he is widely published on freedom of speech and press, including Uninhibited, Robust, and Wide-Open (2010), and currently serves on the faculty of Columbia Law School.
Geoffrey R. Stone is the Edward H. Levi Distinguished Service Professor at the University of Chicago. Stone was appointed by President Obama to serve on the President's Review Group which was charged with evaluating our nation's foreign intelligence surveillance programs in the wake of Edward Snowden's leaks. He is the author of many books on constitutional law, including Sex and the Constitution: Sex, Religion and Law from America's Origins to the Twenty-First Century (2017), and Perilous Times: Free Speech in Wartime (2004).
目录信息
Part One: The Nature of First Amendment Jurisprudence
1. Rights Skepticism and Majority Rule at the Birth of the Modern First Amendment - Vincent A. Blasi
2. Every Possible Use of Language? - Frederick Schauer
3. Rethinking the Myth of the Modern First Amendment - Laura Weinrib
4. The Discursive Benefits of Structure: Federalism and the First Amendment - Heather K. Gerken
Part Two: Major Critiques and Controversial Areas of First Amendment Jurisprudence
5. Citizens United: Predictions and Reality - Floyd Abrams
6. On the Legitimate Aim of Congressional Regulation of Political Speech: An Originalist View - Lawrence Lessig
7. The Classic First Amendment Tradition under Stress: Freedom of Speech and the University - Robert C. Post
8. Keeping Secrets - David A. Strauss
9. The First Amendment: An Equality Reading - Catharine A. MacKinnon
10. Does the Clear and Present Danger Test Survive Cost–Benefit Analysis? - Cass R. Sunstein
Part Three: The International Implications of the First Amendment
11. Reflections on the Firstness of the First Amendment in the United States - Albie Sachs
12. Freedom of Expression Abroad: The State of Play - Tom Ginsburg
13. Hate Speech at Home and Abroad - Sarah H. Cleveland
Part Four: New Technologies and the First Amendment of the Future
14. The Unintentional Press: How Technology Companies Fail as Publishers - Emily Bell
15. Defining the Boundaries of Free Speech on Social Media - Monika Bickert
16. Is the First Amendment Obsolete? - Tim Wu
Epilogue - Lee C. Bollinger and Geoffrey R. Stone Lee C. Bollinger and Geoffrey R. Stone
Part One: The Nature of First Amendment Jurisprudence
1. Rights Skepticism and Majority Rule at the Birth of the Modern First Amendment - Vincent A. Blasi
2. Every Possible Use of Language? - Frederick Schauer
3. Rethinking the Myth of the Modern First Amendment - Laura Weinrib
4. The Discursive Benefits of Structure: Federalism and the First Amendment - Heather K. Gerken
Part Two: Major Critiques and Controversial Areas of First Amendment Jurisprudence
5. Citizens United: Predictions and Reality - Floyd Abrams
6. On the Legitimate Aim of Congressional Regulation of Political Speech: An Originalist View - Lawrence Lessig
7. The Classic First Amendment Tradition under Stress: Freedom of Speech and the University - Robert C. Post
8. Keeping Secrets - David A. Strauss
9. The First Amendment: An Equality Reading - Catharine A. MacKinnon
10. Does the Clear and Present Danger Test Survive Cost–Benefit Analysis? - Cass R. Sunstein
Part Three: The International Implications of the First Amendment
11. Reflections on the Firstness of the First Amendment in the United States - Albie Sachs
12. Freedom of Expression Abroad: The State of Play - Tom Ginsburg
13. Hate Speech at Home and Abroad - Sarah H. Cleveland
Part Four: New Technologies and the First Amendment of the Future
14. The Unintentional Press: How Technology Companies Fail as Publishers - Emily Bell
15. Defining the Boundaries of Free Speech on Social Media - Monika Bickert
16. Is the First Amendment Obsolete? - Tim Wu
Epilogue - Lee C. Bollinger and Geoffrey R. Stone
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本能让人深思的书。当我翻开《自由言论的世纪》时，我并没有预设它会如此深刻地触及我内心深处的关于沟通、理解和人际关系的基本认知。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了一个又一个关于言论自由如何在社会洪流中被塑造、挑战、甚至误解的场景。它并非简单地罗列历史事件，而是试图去探究那些隐藏在言论背后的动机，那些在信息爆炸时代我们常常忽略的细微之处。我尤其被书中对于“边界”的探讨所吸引，言论自由的边界在哪里？这个看似简单的问题，在作者的笔下却展现出千丝万缕的复杂性。他引导我去思考，在我们急于表达自己的时候，是否也应该停下来，倾听那些与我们观点相左的声音？是否也应该审视我们所使用的语言，它是否在无意中筑起了隔阂，而不是消弭了分歧？这本书让我意识到，自由言论不仅仅是一种权利，更是一种责任，一种需要智慧、勇气和同理心来维系的艺术。它不仅仅关乎我能说什么，更关乎我应该如何说，以及我是否有倾听的意愿。阅读的过程，就像是进行了一场深刻的自我对话，关于我自己在信息时代中的角色，关于我与周围世界的互动方式。作者对不同文化背景下对言论自由的理解的比较，也为我打开了新的视野，让我看到在不同的土壤上，同样的理念会结出怎样的果实。这本书并非读完即忘，它更像是一颗种子，在我心中悄然发芽，促使我以更审慎、更包容的态度去面对每一次的沟通。
评分《自由言论的世纪》让我对“言论”这个词汇的理解发生了一次颠覆性的转变。我原以为，言论自由就是可以随心所欲地表达任何想法，不受任何约束。然而，作者以其细腻的观察和深刻的洞察，为我揭示了言论背后隐藏的巨大能量，以及这种能量一旦失控，可能带来的深远影响。书中那些关于历史事件的叙述，并非生硬的知识灌输，而是如同一幅幅生动的画面，将我带入那个充满变革与冲突的时代。我看到了思想的火花如何点燃革命，也看到了恶意的言论如何煽动仇恨。更令我印象深刻的是，作者并没有简单地将某些观点定性为“正确”或“错误”，而是鼓励读者去理解每一种声音出现的背景和原因。他让我反思，在追求表达自由的同时，我们是否也应该关注言论可能对他人造成的伤害？这种伤害，有时候是显而易见的，有时候却是潜移默化的，如同温水煮青蛙，逐渐侵蚀人与人之间的信任和理解。这本书让我开始审视自己在社交媒体上的发言，反思我的每一次评论，是否传递了积极的能量，还是无意中加剧了社会的撕裂。它教会我，真正的言论自由，并非是要让所有人都说一样的话，而是要创造一个能够容纳不同声音，并且能够通过理性对话来解决分歧的环境。这需要极大的耐心和智慧，也需要我们不断地学习和成长。
评分《自由言论的世纪》是一本让我久久不能平静的书。它没有提供简单的答案，而是抛出了一个又一个需要我们每个人去思考的问题。作者以其超凡的叙事能力，将我们带入了一个关于思想、言论以及它们在社会中产生的巨大影响的宏大图景中。我被书中对于“界限”的探讨深深吸引，言论自由的界限在哪里？这个问题并非一个可以轻易回答的道德命题，而是在历史的进程中，在每一次的冲突与妥协中，不断被重新定义和探索的。作者并没有回避那些争议性的话题，反而以一种冷静而客观的视角，去分析不同时代、不同文化背景下，人们是如何理解和实践言论自由的。这让我意识到，言论自由的内涵是如此的丰富，它不仅仅关乎政治权利，更关乎社会文化、人际关系，甚至我们每个人的内心世界。阅读这本书，就像是在进行一场深刻的自我审视，它让我开始重新审视自己所持有的观点，以及我如何去表达这些观点。它提醒我，在追求表达自由的同时，也要警惕言论可能带来的负面影响，以及如何通过建设性的对话来弥合分歧。
评分这是一本真正能触动灵魂的书。当我合上《自由言论的世纪》最后一页时，我感受到一种久违的思考的余韵，它并没有像许多快餐式的读物那样，在读完之后便消失在记忆的角落。相反，它在我心中播下了一颗种子，让我开始以全新的视角去审视我们所处的这个信息时代。作者的叙事方式非常独特，他并没有采用枯燥的说教，而是通过一个个引人入胜的故事，将关于言论自由的议题栩栩如生地展现在读者面前。我被那些在历史洪流中为追求思想自由而呐喊的先驱者所感动，也被那些在无形的网络空间中，言论的力量如何被放大和扭曲的现象所警醒。书中对于“真理”与“谬误”之间界限的模糊性，以及这种模糊性如何被利用和操纵的探讨，让我对我们所接收到的信息有了更审慎的态度。我开始怀疑那些看起来义正言辞的观点，也开始思考那些被压制的声音背后可能隐藏的真相。这本书让我意识到，言论自由并非是一个静态的、可以一劳永逸的概念，它是一个不断演变、需要我们持续去捍卫和理解的动态过程。它要求我们不仅要有表达的勇气，更要有倾听的智慧，以及识别信息真伪的能力。
评分《自由言论的世纪》这本书，打开了我对“言论”这个概念的全新认知。在阅读之前，我可能更倾向于将言论自由理解为一种纯粹的表达权利，一种不受约束的自由。然而，作者以其深邃的洞察力和广阔的视野，为我展现了一个更为复杂和多维度的图景。他通过对历史事件的细致梳理和对社会现象的深入剖析，让我意识到，言论的自由与社会责任、道德伦理以及人与人之间的相互理解，是密不可分地联系在一起的。书中对于“沉默的螺旋”等概念的阐释，让我对自己在群体环境中表达观点时所面临的心理压力有了更深的理解。作者并没有简单地批判这种现象，而是试图去揭示其背后的机制，并鼓励我们去思考如何才能打破这种沉默，让更多元的声音得以被听见。我被作者在分析问题时所展现出的那种平衡感和尊重所打动，他并没有将任何一种观点置于至高无上的地位，而是鼓励读者去独立思考，去形成自己的判断。这本书让我明白，真正的言论自由，是一个需要每个人不断学习、反思和实践的过程，它要求我们不仅要有表达的勇气，更要有倾听的智慧和对他人尊重的态度。
评分这本书，名为《自由言论的世纪》，却给了我关于“倾听”的全新启示。作者以一种极其细腻且富有同情心的笔触，描绘了在信息爆炸的时代，言论的自由如何与被倾听的权利交织在一起。我原以为，自由言论的核心在于表达的无碍，但作者通过一个个生动的故事和深入的分析，让我意识到，缺乏有效的倾听，言论的自由也可能沦为一场无效的喧嚣。书中对于“回声室”效应的深刻剖析，让我反躬自省，我在信息获取和社交互动中，是否也主动或被动地将自己置于一个只听得到相似声音的环境中？作者并没有简单地批判某一种观点或某种行为，而是试图去理解每一种声音出现的背景，以及它们在社会大背景下可能扮演的角色。他鼓励读者去理解那些与自己截然不同的观点，并非为了认同，而是为了更好地理解我们所处的复杂世界。这种理解，是建立在尊重和开放的基础上的，也是真正意义上言论自由的基石。我开始意识到，真正的自由言论，不仅仅是拥有表达的权利，更重要的是，要创造一个能够让不同声音都能被平等对待，并有机会被听到、被理解的环境。这是一种需要勇气、智慧和极大耐心来维系的平衡。
评分《自由言论的世纪》是一次令人振奋的思想之旅。作者以其卓越的洞察力，将我们带入了一个关于言论自由的复杂而迷人的世界。我从未想过，一个看似简单的概念，背后竟然蕴含着如此丰富而深刻的内涵。书中对于“公共领域”的探讨，让我对我们日常所参与的每一次讨论，都产生了更强的责任感。作者并没有回避那些令人不适的观点，而是试图去理解它们产生的根源，以及它们在社会中所扮演的角色。这迫使我去反思，我们如何才能在一个充满分歧的世界中，找到共同的语言，建立有效的沟通？我尤其被书中对于“言论的后果”的分析所打动，它让我意识到，我们的每一句话，每一次转发，都可能在无形中影响着他人，甚至塑造着整个社会的认知。这是一种沉甸甸的责任，也是一种需要不断学习和实践的艺术。这本书不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它改变了我对待沟通的态度。我开始更加珍视那些能够带来建设性对话的机会，也更加警惕那些可能导致误解和对立的言论。
评分这本书，顾名思义，《自由言论的世纪》，然而在我阅读的过程中，更多地感受到的是“责任”二字的分量。作者以一种近乎艺术家的敏感，捕捉到了言论自由在现代社会中的复杂性和挑战性。我原以为，自由言论就是可以随心所欲地表达，不受任何限制，但作者通过生动的事例和深刻的分析，让我看到了言论背后潜藏的巨大力量，以及这种力量如果被不当使用，可能带来的毁灭性后果。书中对于“信息茧房”的描绘，让我对自己在网络世界中的信息获取方式产生了深刻的反思。我意识到，我们很容易陷入一个只听得到自己声音的环境中，而忽略了那些可能挑战我们既有认知的信息。作者并没有简单地指责，而是鼓励我们去主动打破这种壁垒，去接触那些与我们观点不同的声音，去理解它们背后的逻辑和情感。这种理解，并非是为了认同，而是为了更好地认识我们所处的多元世界。这本书让我明白，真正的言论自由，不仅仅是争取表达的权利，更是一种需要我们用智慧、勇气和同理心去共同维护的公共空间。
评分《自由言论的世纪》是一部引人入胜的文本，它以一种前所未有的方式，将我们带入一个关于思想传播和观念交锋的宏大叙事中。作者并非仅仅关注宏观的政治层面，而是将目光投向了更广阔的社会肌理，探讨了个人在言论自由这场持久战中的角色和责任。我尤其欣赏作者在分析复杂问题时的那种不动声色的力量，他并没有强加任何既定的结论，而是通过层层递进的论述，引导读者自己去发现答案。书中对于“标签化”和“妖魔化”的批判，让我对我们在日常生活中对某些群体或观点的简单粗暴的定义，有了更深刻的反思。我意识到，当我们急于给他人贴上某个标签时，我们实际上也堵塞了与他们进行有效沟通的可能性。作者的笔触细腻而富有洞察力，他能够捕捉到那些隐藏在日常对话和网络交流中的微妙之处，并将其上升到对整个社会思潮的影响进行分析。这让我开始重新审视自己的沟通模式，我是否在无意中使用了那些带有歧视性或排斥性的语言？我是否给予了不同观点足够的尊重，哪怕我并不认同它们？这本书让我明白，真正的言论自由，不仅仅是争取表达的权利，更是要创造一个能够让所有人都感到安全和被尊重的对话环境。
评分当我开始阅读《自由言论的世纪》时，我并未期待它会成为一本改变我思考方式的书，但我错了。作者以一种令人惊叹的方式，将关于言论自由的讨论，从抽象的概念拉回到了我们每个人的日常生活中。他用生动的故事和案例，阐述了言论自由是如何在我们所处的社会环境中，像空气一样无处不在，又像潮汐一样瞬息万变。我被书中对于“沉默”的探讨深深吸引，有时候，沉默比言语更有力量，也可能隐藏着更深的意义。作者并没有回避那些争议性的言论，反而试图去剖析它们为何会出现，以及它们是如何在特定的语境下产生影响的。这迫使我去面对那些我可能不愿意承认的社会现实，去理解那些与我观点迥异的人们为何会持有那样的想法。书中对于“回声室效应”的描述，让我产生了强烈的共鸣，我意识到自己在信息接收上可能存在的偏见，以及我如何更容易地被那些与我观点相似的声音所包围。这让我开始有意识地去打破这种局限，去主动寻找那些能够挑战我既有认知的信息和观点。阅读这本书，与其说是在学习知识，不如说是在进行一次精神的洗礼，它让我更加清晰地认识到，在一个多元化的社会里，如何才能在尊重差异的前提下，维护最基本的沟通权利。
评分It ain't no pretty picture but hey
评分1919年，美国高院在Schenck一案中首次解读宪法第一修正案中简简单单的一句话：“禁止美国国会制订任何法律以[...]剥夺言论自由”。一百年过去，言论自由的边界已经成为宪法研究的重要组成部分。Stone和Bollinger共同编著的这本书汇集了十几位法学大牛的评论。读宪法，判例总共就那么多，有意思的是看不同背景，立场的大牛对于同样判例的解读。
评分It ain't no pretty picture but hey
评分1919年，美国高院在Schenck一案中首次解读宪法第一修正案中简简单单的一句话：“禁止美国国会制订任何法律以[...]剥夺言论自由”。一百年过去，言论自由的边界已经成为宪法研究的重要组成部分。Stone和Bollinger共同编著的这本书汇集了十几位法学大牛的评论。读宪法，判例总共就那么多，有意思的是看不同背景，立场的大牛对于同样判例的解读。
评分1919年，美国高院在Schenck一案中首次解读宪法第一修正案中简简单单的一句话：“禁止美国国会制订任何法律以[...]剥夺言论自由”。一百年过去，言论自由的边界已经成为宪法研究的重要组成部分。Stone和Bollinger共同编著的这本书汇集了十几位法学大牛的评论。读宪法，判例总共就那么多，有意思的是看不同背景，立场的大牛对于同样判例的解读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有