美国宪法第一修正案经典判例选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海三联出版社

作者:汪庆华

出品人:

页数:346

译者:

出版时间:2017-11-1

价格:CNY 48.00

装帧:平装

isbn号码:9787542653192

丛书系列:

图书标签:

• 美国宪法
• 法律
• 美国
• 宪法学
• "你们要关心天下大事"
• 言论自由
• 宪政
• 基藏
• 美国宪法 第一修正案 判例 法律经典 民主自由 司法解释 历史案例 资产阶级 人权保障 法律研究

《美国宪法第一修正案经典判例精粹：捍卫自由的基石》 本书旨在深入浅出地解析美国宪法第一修正案中那些影响深远、塑造了美国自由言论、宗教信仰、出版自由、集会自由和请愿权利的经典判例。我们精选了一系列具有里程碑意义的案例，通过对判决理由、法官论述以及案件背景的细致梳理，带领读者穿越时空，理解这些判例如何在不同历史时期，为美国公民争取并捍卫了核心的个人自由。 第一部分：言论自由的边界——从“明显且即刻的危险”到“意图煽动” 言论自由是第一修正案的核心，也是其最常受到挑战的领域。本部分将重点关注那些划定言论自由边界的标志性判例。 Schenck v. United States (1919)：这是理解言论自由限制的起点。在本案中，最高法院确立了“明显且即刻的危险”（clear and present danger）原则，首次为言论自由的限制设置了司法门槛。我们将详细分析，在战争时期，政府如何以国家安全为由限制反战传单的散发，以及法官霍姆斯如何阐述这一原则，即并非所有言论都受到绝对保护，当言论可能导致非法行为时，其自由便受到限制。 Brandenburg v. Ohio (1969)：Schenck案的原则在日后得到了修正和发展。Brandenburg案对“明显且即刻的危险”原则进行了实质性的重塑，提出了更为严苛的“煽动性言论”（incitement to unlawful action）测试。我们将深入探讨，在三K党集会上发表煽动性言论的案件中，法院如何明确指出，只有当言论意图煽动和极有可能引起非法行动时，才会被视为非法。这一定义为言论自由提供了更坚实的保障，区分了抽象的煽动与具体的煽动。 Texas v. Johnson (1989)：本案将言论自由的保护范围延伸到了象征性言论。在共和党全国代表大会期间，德克萨斯州禁止焚烧国旗的法律受到了挑战。我们将深入分析，最高法院如何裁定焚烧国旗作为一种政治抗议形式，属于受第一修正案保护的言论，即使其方式可能引起公众的反感。这强调了即使是令人不悦的言论，也享有宪法保护。 United States v. Alvarez (2012)：近年来，关于虚假信息的言论自由保护问题引起了广泛关注。Alvarez案涉及一项禁止在公共场合撒谎的法律。我们将解析，法院如何在本案中区分了“不真实的陈述”与“意图欺骗并造成损害的虚假陈述”，并重申了第一修正案对言论的广泛保护，即使这些言论被认为是错误的，除非存在特定的伤害或意图。 第二部分：宗教自由的殿堂——政教分离与自由实践 第一修正案的宗教条款包含两个部分：建立条款（Establishment Clause）和自由实践条款（Free Exercise Clause）。这两个条款共同构建了美国独特的政教关系。 Engel v. Vitale (1962)：本案是确立政教分离原则的里程碑。在纽约州要求公立学校进行强制性祈祷的背景下，最高法院裁定，州政府组织的、在公立学校进行的宗教活动违反了建立条款，因为它代表了政府对宗教的认可和支持。我们将详细解读，法院为何认为即便祈祷是“非宗派性”的，政府的介入也构成了对宗教自由的侵犯。 Abington School District v. Schempp (1963)：紧随Engel案，Abington案进一步巩固了政教分离的界限。本案涉及在宾夕法尼亚州公立学校进行强制性圣经朗读和主祷文的活动。我们将分析，法院如何依据“中立性测试”和“政府意图测试”，裁定此类活动同样违宪，因为它们偏向于特定宗教，并且强迫学生参与宗教仪式。 Lemon v. Kurtzman (1971)：Lemon案提出了著名的“Lemon测试”，为判断政府行为是否违反建立条款提供了司法指南。我们将深入剖析，该测试要求政府行为必须具有世俗目的、其主要效果不能促进或抑制宗教，并且不能导致政府与宗教之间产生过度的纠缠。本部分将通过分析Lemon案的背景，理解这一测试的意涵及其在后续判例中的应用和争议。 Wisconsin v. Yoder (1972)：本案是自由实践条款的重要诠释。在威斯康星州要求所有儿童必须接受到16岁教育的法律背景下，最高法院裁定，阿米什人因宗教信仰而允许其子女在8年级后辍学的豁免是合法的。我们将重点分析，法院如何平衡政府在教育方面的利益与个人宗教自由的权利，强调当政府要求违背深层宗教信念时，应允许合理的豁免。 第三部分：信息传播的自由——出版、集会与请愿 第一修正案不仅保护个人思想，也保护思想的表达和传播，包括出版自由、集会自由以及向政府提出请愿的权利。 Near v. Minnesota (1931)：本案确立了对事先审查（prior restraint）的普遍禁止原则。在明尼苏达州禁止“恶意、诽谤或淫秽”出版物的法律背景下，最高法院裁定，政府不得事先阻止报纸出版内容，除非存在极其特殊的情况，如涉及国家安全。我们将深入探讨，法院为何将事先审查视为对出版自由最严重的威胁。 New York Times Co. v. Sullivan (1964)：这是现代新闻自由和诽谤法最重要的判例之一。在《纽约时报》刊登了批评阿拉巴马州警察对待民权示威者的广告，而警方官员Sullivan提起诽谤诉讼后，最高法院确立了“实际恶意”（actual malice）标准。我们将详细分析，该标准要求原告必须证明被告明知内容虚假，或漠视事实真伪，才能判定诽谤成立。这一标准极大地保护了媒体对公共事务的批评。 NAACP v. Alabama (1958)：本案涉及集会自由和结社自由。阿拉巴马州要求全国有色人种协进会（NAACP）公布其会员名单，以阻止其在该州活动。最高法院裁定，强制披露会员名单侵犯了NAACP成员的结社自由，因为这样做可能导致会员遭受骚扰和报复。我们将解析，本案如何强调匿名结社的自由是集体行使其他第一修正案权利（如言论和集会）的必要条件。 Gideon v. Wainwright (1963)：虽然 Gideon 案主要关乎第六修正案的公平审判权，但其背后蕴含的第一修正案精神，即确保所有公民能够获得公正的法律程序，从而充分行使各项自由。在本案中，无力聘请律师的被告被剥夺了辩护权，最高法院裁定，州政府必须为无力聘请律师的被告提供法律援助。我们将简要探讨，为何获得法律代表是实现其他自由免受侵犯的重要保障。 通过对这些经典判例的深入解读，本书旨在勾勒出美国第一修正案在捍卫个人自由、保障民主运作方面的核心作用。这些判例不仅是法律条文的解释，更是美国社会在追求自由与秩序平衡过程中，不断探索和实践的生动写照。本书适合对美国宪法、公民权利、法律史以及言论自由等议题感兴趣的读者，提供一个全面而深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对美国政治制度和法律体系有着浓厚兴趣的读者，我一直期待能有一本能够系统性地梳理美国宪法第一修正案重要判例的书籍。《美国宪法第一修正案经典判例选》的出版，无疑满足了我的这一期待。这本书的优点在于其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构。作者在选取判例时，充分考虑了其代表性和影响力，从建国初期至今，覆盖了言论自由、新闻自由、宗教自由、集会自由等多个重要方面。对于每一个判例，作者都提供了详实的背景信息，包括案件的起因、当事人的诉求、法院的审理过程以及最终的判决理由。尤其令人称道的是，作者在分析判例时，不仅引用了大量的法律文献和学者的观点，还穿插了对社会影响的深入探讨，使得读者能够从多维度理解每一个判例的深远意义。我印象深刻的是关于“诽谤”的案例分析，它清晰地阐述了公共人物在接受公众监督时，其言论自由的界限与普通公民有所不同，这对于理解现代媒体监督的法律基础至关重要。同时，书中关于集会自由的案例，也让我认识到，保障和平集会权利的同时，也需要对可能出现的秩序问题进行合理的规范，这其中的界限是如何通过司法实践确定的，书中都有详细的解答。这本书的阅读体验非常流畅，无论是法律专业人士还是普通爱好者，都能从中获得深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的法律体系，最重要的一点就是去了解其判例。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，为我提供了一个非常好的机会，去学习和理解美国宪法中最具影响力的部分之一——第一修正案。我被作者在呈现每一个案例时的细致和耐心所打动。不仅仅是呈现判决结果，更重要的是，作者会解释判决是如何产生的，当时的社会背景是什么，以及这个判决对后续的法律发展产生了怎样的影响。这使得每一个案例都像是一个微型的社会历史事件，让我能够从中看到美国社会在追求自由与秩序之间的不断探索。特别是在关于集会自由的案例分析中，我看到了公民如何通过和平的方式表达诉求，以及政府如何对其进行合法性的界定。这本书的语言风格非常亲切，即使是对法律不太了解的读者，也能轻松地阅读并从中获得深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，让我对美国宪法第一修正案有了前所未有的深入理解。我一直对言论自由、宗教自由等概念非常感兴趣，但很多时候，我们对这些权利的理解可能过于表面化，或者停留在教科书上的概念。这本书的出现，恰恰填补了这一知识空白。它不仅仅是简单地罗列了一些案例，更是通过对每一个经典判例的细致解读，展现了第一修正案如何在不同历史时期、面对不同社会挑战时，被不断阐释、发展和应用。我特别欣赏作者在分析每个案例时，不仅仅关注判决本身，还深入挖掘了判决背后的历史背景、社会思潮以及法官们的辩论过程。这使得每一个判例都变得生动起来，不再是冰冷的法律条文，而是鲜活的社会进步的缩影。例如，在关于言论自由的案例分析中，我看到了从早期的“明显且即时存在的危险”标准，到后来“理性人”标准的发展，这种演变过程不仅展现了美国司法体系的动态性，也反映了社会对言论自由边界的不断探索。此外，本书在对宗教自由的阐释上也别具匠心，通过对政教分离原则在不同情境下的应用，我更清晰地认识到，维护宗教自由并非意味着政府可以肆意干涉宗教事务，而是需要在保护个人信仰自由与维持社会秩序之间寻求微妙的平衡。总而言之，这本书为我打开了一扇通往美国宪法第一修正案核心世界的大门，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对美国历史和社会文化有着广泛兴趣的普通读者，我一直希望能找到一本能够帮助我理解美国核心价值观的书籍。偶然的机会，我接触到了《美国宪法第一修正案经典判例选》，这本书让我感到惊喜。它以一种非常易于理解的方式，将美国宪法中最重要的一部分——第一修正案——通过生动的案例呈现出来。我特别喜欢作者对每一个判例的讲解，没有使用太多晦涩的法律术语，而是通过讲故事的方式，让我仿佛置身于当时的法庭，亲历了那些重大的法律辩论。书中关于宗教自由的案例，让我对美国的多元宗教社会有了更深的理解，了解到政府在处理宗教事务时所秉持的“中立性”原则。同时，关于集会和请愿的权利，也让我认识到，公民参与公共事务、表达诉求的重要性。这本书不仅让我学到了法律知识，更让我感受到了美国社会在追求自由与公正过程中所付出的努力和智慧。它的阅读体验非常愉快，让我对美国宪法有了更直观、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对美国社会关于言论边界的讨论非常感兴趣，特别是在当下信息爆炸的时代，如何界定自由表达的界限，以及如何在多元观点中保持社会的稳定，是值得深思的问题。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，可以说是为我提供了一套理解这些复杂问题的“工具箱”。它通过一个个具体的司法判例，生动地展示了美国法院是如何在保障公民基本权利的同时，平衡社会公共利益的。我尤其被书中关于“公开场合的言论”和“私下言论”在法律保护上的差异所吸引。作者通过解析不同场景下的判决，揭示了第一修正案在不同语境下的适用性。例如，书中对“象征性言论”的解读，让我认识到，即使不是直接的言语表达，具有特定含义的行为也可能受到第一修正案的保护，这极大地拓展了我对言论自由的认知。此外，书中关于新闻自由的案例，也让我看到了媒体在监督政府、揭露真相过程中的重要作用，以及其权利在何种情况下会受到限制。这本书的阅读过程，就像是在与历史上的伟大思想家们进行对话，从中学习他们是如何思考和解决这些棘手问题的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名致力于研究媒体法和新闻传播伦理的学者，我一直在寻找能够帮助我深入理解美国新闻自由的法律基础的书籍。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，无疑是满足了我的这一需求。它通过对一系列经典判例的深入解读，清晰地阐述了第一修正案如何在保护新闻自由的同时，也对媒体的行为进行规范。我特别被书中关于“优先性原则”和“出版物不受事先审查”的案例分析所吸引。作者通过对“纽约时报诉合众国”案等里程碑式的判例的剖析，展现了美国法院如何坚定地捍卫公众知情权和媒体的监督权。同时，书中也对诽谤、隐私权等议题进行了探讨，让我认识到，新闻自由并非没有边界，而是需要在法律框架内行使。这种对权利与责任的平衡的探讨，对于理解现代媒体的运作至关重要。这本书的专业性、系统性和思想深度，都让我受益匪浅，将成为我教学和研究的宝贵参考。

评分☆☆☆☆☆

我对宪法学和法理学的研究一直抱有浓厚的兴趣，而美国宪法第一修正案作为美国宪法的基石之一，其丰富的判例实践更是吸引着我深入探究。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，以其精选的案例和深刻的分析，为我提供了一个绝佳的学术切入点。我尤其赞赏作者在分析案例时，不仅关注判决结果，更注重解析其背后的法理基础和演进逻辑。书中对于“明确和即刻的危险”以及“恶意实际”等重要法律标准的阐释，帮助我更清晰地理解了言论自由保护的界限。此外，在处理宗教自由的部分，书中对“负担国会法案”和“科科夫斯基测试”的详细解析，让我对美国政教分离原则的复杂性和动态性有了更深刻的认识。作者在梳理这些判例时，展现了其深厚的学术功底和严谨的治学态度，使得本书不仅具有很高的参考价值，更是一本能够激发深入思考的读物。这本书将对我未来的宪法学研究提供重要的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

在我对美国政治制度进行深入研究的过程中，我对第一修正案的理解一直处于不断深化和调整的过程中。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，恰恰提供了一个绝佳的平台，让我能够系统性地回顾和理解第一修正案的发展脉络。我尤其欣赏作者在解析每一个判例时，能够准确把握其核心争议点，并进行清晰的梳理。例如，书中关于言论自由界限的案例，从“挑衅言论”到“侮辱性言论”，作者都进行了细致的分析，揭示了司法实践中如何不断界定和重塑言论自由的边界。同时，在宗教自由的探讨中，作者对“非国教”原则的深入解析，以及对不同宗教团体在公共领域表达的权利的讨论，都为我提供了丰富的思考角度。这本书不仅提供了法律知识，更重要的是，它展现了美国社会在处理复杂社会议题时所展现出的智慧和妥协精神，这对于理解任何一个国家的政治发展都具有普遍意义。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对西方政治哲学和法律思想感兴趣的读者，我对美国宪法第一修正案的形成和发展一直有着浓厚的兴趣。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，为我提供了一个深入了解其思想内核的绝佳机会。我被作者在呈现每一个判例时所展现出的严谨性和前瞻性所折服。它不仅仅是对既有判例的简单罗列，更是对这些判例背后所蕴含的政治哲学和法律思想的深入挖掘。书中对于言论自由与“公共秩序”之间关系的探讨，让我认识到，保障个人自由的同时，也需要考虑社会整体的稳定和和谐。例如，关于集会自由的案例分析，就清晰地阐述了如何在保障公民表达权利的同时，维护公共场所的秩序。同样，在宗教自由的探讨中，作者对“自由实践”条款的分析，也让我对不同宗教信仰如何在社会中得到公平对待有了更深入的理解。这本书的阅读体验非常充实，它不仅让我学到了法律知识，更让我对美国的民主制度和公民权利有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我是一名长期关注美国民权运动和社会公平议题的研究者，因此，对美国宪法第一修正案的研究一直是我工作的重要组成部分。《美国宪法第一修正案经典判例选》这本书，为我提供了一个宝贵的学术资源。我惊叹于作者在资料搜集和整理方面的功力，从海量的判例中精选出最具代表性和启示意义的案例，并对其进行深入浅出的解读。这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是简单的案例堆砌，而是通过对不同判例之间的联系和演变过程的梳理，展现了第一修正案在不同历史时期的生命力。例如，书中关于“仇恨言论”的案例分析，就清晰地勾勒出了美国社会在处理具有煽动性言论与保障言论自由之间的思想斗争。作者在分析这些案例时，没有回避其争议性，而是将不同的法律观点、社会思潮并列呈现，鼓励读者独立思考。我特别喜欢作者在分析宗教自由案例时，对“承认支持”原则的细致剖析，这有助于理解美国政教分离的微妙之处，以及如何平衡宗教表达自由和非歧视原则。这本书的专业性和思想深度，无疑将成为我未来研究的有力支撑。

评分☆☆☆☆☆

170328，亚马逊

评分☆☆☆☆☆

170328，亚马逊

评分☆☆☆☆☆

170328，亚马逊

评分☆☆☆☆☆

170328，亚马逊

评分☆☆☆☆☆

170328，亚马逊