【美】科马克•麦卡锡(Cormac McCarthy),美国小说家、剧作家,诺贝尔文学奖的热门人选。1933年7月出生于美国罗德岛。代表作有《血色子午线》、《边境三部曲》、《老无所依》、《路》等。《血色子午线》开启麦卡锡创作的转折点,在《纽约时报》评选的“过去25年美国最佳小说”中名列第三。《边境三部曲》引起图书界轰动,荣膺美国国家图书奖和国家书评奖。《老无所依》改编为同名电影,力夺奥斯卡最佳影片等四项重量级奖项。《路》荣获2007年普利策最佳小说奖,据其改编的电影《末日危途》引起极大轰动。这些均奠定了麦卡锡的大师地位,令其由此获誉“当代最伟大的美国作家之一”,“海明威与福克纳唯一的继承者”
饱含真心英雄传奇和自然壮美风景的美国西部风情的小说杰作
西部 牛仔 田园
勇敢的人类亲近与回归大自然的瑰壮画卷
热血少年马踏天下的追梦传奇
小说之王科马克•麦卡锡最经典之作
美国国家图书奖与国家书评奖获奖作品
一般读者读小说,首要的还是故事,这个小说就其简介,是没有什么可读性的。 无论它获得过什么奖,有多么了不起,多么畅销,其故事简介都这样了,谁想看啊,牛仔,马儿,墨西哥,这有什么值得读的? 以上为我未读之前针对简介而说的,下面是我读过之后的感想:...
评分这是一本要倾注极大热情去完成的作品,也是需要耗费多少个日夜才能翻译出场面和意境来的挑战。爱马之人皆渴望一匹良驹,为了他们,甚至可以走在死亡的边缘,以生命为代价。为的不是马本身,而是马所具有的浪迹天涯的精神,人的精神和马同在。有良驹相伴的时刻是潇洒的西部牛仔...
评分美国西部风格,描述的很地道. 对于城市化侵占牧场和原始地带的反对也描写到位. 主角到了墨西哥牧场后和场主女儿的爱情故事,很有味道.不是当代中国的那种幼稚痴缠得爱情故事,写的很实际,仿佛事情本该如此. 没有高大上,只有最现实的,最能挑起人情感的,另外不得不说一下主角与其同...
评分An iterview By Richard B. Woodward "You know about Mojave rattlesnakes?" Cormac McCarthy asks. The question has come up over lunch in Mesilla, N.M., because the hermitic author, who may be the best unknown novelist in America, wants to steer conversation aw...
评分An iterview By Richard B. Woodward "You know about Mojave rattlesnakes?" Cormac McCarthy asks. The question has come up over lunch in Mesilla, N.M., because the hermitic author, who may be the best unknown novelist in America, wants to steer conversation aw...
感觉不到热血和少年,只有一种深深地虚无感,尤其是两个少年被送进监狱,布莱文斯被处决这一段,这才是成年人的故事吗?没有人愿意透过人性洞察真相? 阿方莎对爱情的看法很透彻,但对其侄女和格雷迪爱情的阻拦未免流俗。格雷迪最终选择回归荒野,和马儿一起走向不可知的未来世界,我很怕这样的结局,如果情节稍微热血一些也不会这么怕,不是怕格雷迪走向虚无,而是故事本身走入虚无,最终能回味的也只剩虚无了。
评分最好的麦卡锡应该是老无所依和路,这部和前两本写的不是一回事儿,但还是稍差点。
评分咳,这语言……如果也可以称“大师”的话。开头造作、别扭,为交代而交代。从“上路”开始,渐入佳境。一些场景——特别是爱情,摇摆在煽情和抒情之间,在这里,美就是主流,虽然也确实很美;画面感,作者甚至是太过于依赖;动作的连续性,似乎只是为了动作本身,看不出有什么必要的深度,也是服务于画面,同时带动文字往下走。区分动作与动作的,是语言——《血色子午线》确是分界线,又不如《血》;在这里,也就是叙事,但终归太顺畅了,有点美国大片的意味,虽然很好看——有几个场景确惊心动魄又震撼人心。又一次借人物之口叙述历史及宏观大义——这是种太过于常规常见的手法,似乎可以此增加深厚度(如果语言不能予以深度的话,而情感,完全是能想象的情感;作者终归意识到纯动作还匮乏了点什么),甚至跟某种情结有关。好吧,历史有那么重要吗?
评分依旧克制到接近残忍 蓝色还是反复出现 不过这本总算有些温情了
评分咳,这语言……如果也可以称“大师”的话。开头造作、别扭,为交代而交代。从“上路”开始,渐入佳境。一些场景——特别是爱情,摇摆在煽情和抒情之间,在这里,美就是主流,虽然也确实很美;画面感,作者甚至是太过于依赖;动作的连续性,似乎只是为了动作本身,看不出有什么必要的深度,也是服务于画面,同时带动文字往下走。区分动作与动作的,是语言——《血色子午线》确是分界线,又不如《血》;在这里,也就是叙事,但终归太顺畅了,有点美国大片的意味,虽然很好看——有几个场景确惊心动魄又震撼人心。又一次借人物之口叙述历史及宏观大义——这是种太过于常规常见的手法,似乎可以此增加深厚度(如果语言不能予以深度的话,而情感,完全是能想象的情感;作者终归意识到纯动作还匮乏了点什么),甚至跟某种情结有关。好吧,历史有那么重要吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有