邓广铭(1907—1998)北京大学教授。山东临邑人。1936年毕业于北京大学史学系。曾任复旦大学教授。建国后,历任北京大学教授、历史学系主任,中国中古史研究中心主任,中国史学会第二届主席团成员,中国宋史研究会第一、二、三届会长,国务院学位委员会第一届学科评议组成员,全国高等学校古籍整理委员会副主任委员。是中国民主同盟盟员,第六届全国政协委员,全国政协文史委员会副主任。著有《宋史职官志考证》、《稼轩词编年笺注》、《王安石》、《岳飞传》等。
岳飞是南宋杰出的爱国将领,为国家民族建立了卓越功勋。他出生于北部中国的普通农民家庭,代表着苦难中的人民,怀着保卫乡邦、敉平祸患、拯救万千苦难同胞的强烈愿望,而毕生奋斗于酷烈的战场。岳飞被民族败类以“莫须有”的罪名杀害,他的生平事迹与言论精神一度被有意掩埋。其后的几个世纪中,撰述者继起,却难免虚夸蹈袭之误。
《岳飞传》为作者研究宋代人物之力作,也是综括研究两宋之际政治军事的重要史著。此书初版于1945年抗战胜利之日,后经两度大幅增订修改,再版于1983年。书中准确地勾画出岳飞生活的时代轮廓,真切地描述了岳飞的事功、形象和丰采、思想和情操,并且对于这一彪炳史册的历史人物作出了公允评价。凡此种种,皆反映出作者的“考索之功”与“独断之学”,得到学界“以非凡之史才,写一流之史书”(周一良语)的高度称誉。
题目的意思是,冤情终会昭雪,而英雄人物的阴暗面也一样会随着记载流传下来。 作为一个关于历史人物的认识几乎都来自各种戏说演义电视剧的历史盲来说,这本书真的很刷三观—— 年轻的岳飞有时酗酒,酒后还曾鞭笞手下士官,后来经皇帝劝说,方才戒酒;南宋初年外忧内患,各地起...
评分本书对岳飞的生平介绍得很详细,可谓是完整的人事档案。但是感觉没有重点。从军,平乱,抗金,逆上,篇幅都差不多。读后感觉岳飞的主要功绩是平了几次军贼和农民起义,抗金事迹反而落笔不多。 文笔上只能说是罗列,不能引人入胜,若非对岳飞感兴趣,否则是没耐性读下去的。 2...
评分据作者说原书写于解放前,此后再度改写而成现品样. 书中作者特别强调了传主是死于秦桧之手,赵构倒成了"帮凶"!用现在的法律思维来想这个事是就很奇怪啦........(哎总之要讨论这个事是很麻烦的)读者不妨联想下作者改写这本书是在1955年呀..........
评分岳飞传是邓先生写的历史; 《岳飞传》也是一部历史。 每个人都有历史的局限性和各种局限性。我们读历史看历史更应该时时刻刻注意不要老站在自己的位置上看问题。要深入到书中所写历史,也要顾虑所写历史之人的历史。 所以,我赶脚邓先生在他所能达到的范围内,写得已经很好了。
评分不是我说你们,认真看书了么?就说些让人贻笑大方的话?只有个别几个明白人给了五分!自己都没好好看书,也没思索过邓广铭的心血所在,在这里瞎说一气!别用自己的无知,衡量别人的大智慧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!...
其实不如王版和龚版。
评分本身值三星,考虑到开山之作所以加一星。如豆油所言,邓先生这本书之于岳飞研究是筚路蓝缕以启山林,单从学术价值而言,的确不如王、龚两位,可能也不如寺地遵和刘子健(但我知道我跟某短评所说的“不如”肯定不是一个意思~)平心而论,邓先生书中对岳飞事迹的很多质疑如岳飞早期战功、如黄龙府问题如朱仙镇之战真伪性随着研究的推进其实是立不住脚的,有的质疑甚至把残缺的史料补全了23333333这一点在王、龚两位先生的岳飞传中有许多回应。如果只是以“这本书对某主旋律英雄提出质疑所以一定是客观理性公正的”为理由说此书高于其他岳飞传记,那我也无话可说了~
评分有几页提到朱子谈拐子马。
评分老派历史传记,史料功夫深厚自不用说,但分析逻辑牵强,军事战略层面太弱。
评分虏自叛河南之盟,岳飞深入不已,桧私干金人,劝上班师。金人谓桧曰:“尔朝夕以和请,而岳飞方为河北图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也。”桧于是杀先臣以为信。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有