古籍宋元刊工姓名索引 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:王肇文

出品人:

页数:406

译者:

出版时间:2012-12

价格:58.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532566723

丛书系列:

图书标签:

• 版本学
• 文献学
• 工具书
• 目录学
• 版本學
• 文獻學
• （文献学）
• 宋史
• 古籍
• 宋元
• 刊工
• 姓名索引
• 文献
• 历史
• 文化
• 研究
• 目录学
• 古籍整理

好的，这是一份关于《古籍宋元刊工姓名索引》的图书简介，内容详实，不包含该书的具体信息，并力求自然流畅： --- 《中华翰墨薪传：明清善本精粹考述》 导言：探寻文脉流转的轨迹 中国古代书籍的流传，不仅是思想文化的传递，更是技术、艺术与社会变迁的综合体现。当我们翻开那些泛黄的纸页，那些镌刻于木刻上的文字，那些装帧古朴的书籍，我们不仅在阅读内容，更是在触摸历史的温度。本书《中华翰墨薪传：明清善本精粹考述》，正是旨在深入剖析明清两代印刷技术与版本流变的核心著作。它将目光聚焦于中国古代书籍史中，一个常被提及却鲜少被系统梳理的领域——刊刻、校勘与装帧技艺的传承与发展。 第一部分：明代刻书风貌的多元展现 明代是中国古代雕版印刷技术走向成熟与繁荣的黄金时期。本书首先将视角投向明初的官方刊刻机构，如南京国子监、翰林院等，详述其在儒家经典、官方史书的印刷中扮演的角色。重点分析了“永乐大典”的编纂与刻印对后世版式设计的影响。 随后，我们进入明代的民间刻书领域，特别是江南地区的文人刻书集团。苏州、南京、杭州，这些文化重镇不仅是书籍的消费地，更是出版的高地。书中细致考察了以王世贞、李贽为代表的文人对刻书活动的影响，他们如何推动了小说、戏曲、诗文集等通俗读物的传播。 在技术层面，本书详细对比了明代初期至晚期雕版工艺的演变。从早期的雕刻精细、墨色厚重的“金石气”版，到晚期追求速度与便捷的“白口”与“半页字口”技术的普及，每一种变化都反映了市场需求与技术迭代的内在逻辑。我们还收录了对明代书板保存状态的考察报告，揭示了这些珍贵载体的物理性衰变及其保护措施。 第二部分：清代刻书的集大成与专业化 清代，特别是康乾盛世，标志着中国古典书籍艺术的集大成。本书将大量篇幅用于探讨宫廷修书工程，如《四库全书》的编纂与誊录、影刻过程。分析了这部巨著对全国范围内刻书业产生的巨大虹吸效应，以及由此催生的“馆阁体”风格在官方和民间刻本中的渗透。 清代的刻书业呈现出高度专业化的趋势。本书重点剖析了以下几个方面： 1. 坊刻业的成熟与地域特色： 探讨扬州、苏州、北京三地的刻书中心如何形成各自独特的风格。扬州刻本以其精美的插图和细腻的界线著称，常被誉为“扬州画派”在书籍艺术上的延伸；而北京的刻本则更侧重于官方标准和政治文献的规范性。 2. 套色印刷的兴起与运用： 详细分析了清代中后期出现的朱墨套印、彩印技术在小说、医书、版画集中的应用。通过对具体版片的比对，展示了套色技术在增加书籍艺术价值和区分版本层次上的重要作用。 3. 藏书家与刻书的互动： 许多著名的私人藏书楼，如海源阁、铁琴铜剑楼，不仅是书籍的收藏地，更是推动特定版本刻印的重要力量。本书考察了藏书家们如何通过提供底本、资助刻工、审校文字等方式，直接参与到书籍的生产过程中，从而形成具有鲜明个人烙印的“家刻本”。 第三部分：版本学视阈下的文献考证方法 本书的另一核心价值在于其方法论的探讨。传统的版本学研究往往侧重于内容考证，而本书则试图构建一套更侧重于物理形态、技术细节的“刊刻版本学”研究框架。 我们详细介绍了如何通过观察纸张纤维、墨色深浅、刀口形态、卷册装帧等物理证据，来推断书籍的刻印年代、刊刻地点乃至具体工坊的制作习惯。例如，对不同时期“讳字”处理方式（如缺末笔、空心字）的系统梳理，可以作为判断版本早晚的重要依据。 书中特别设置了一章，专门讨论了“印工”与“校对”在版本差异中的作用。不同刊工的落刀习惯、校对者的疏漏或增补，都可能造成看似内容相同的版本出现细微的文字差异或版式变动。通过对特定传本的细致比对，本书试图揭示在印刷技术尚未完全工业化的时代，个体工匠的劳动如何深刻地塑造了文献的最终面貌。 结语：留存的印记与未来的研究方向 明清两代的书籍，是活态的历史博物馆。它们记录了汉字的书写规范、雕刻的精湛技艺以及不同社会阶层对知识的需求。本书的梳理，旨在为后世研究者提供一个从技术和工艺层面理解这些珍贵文献的坚实基础。我们深信，对这些“物证”的深入挖掘，将能更立体、更真实地还原中华文明薪火相传的宏大叙事。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一个对“制作过程”本身抱有强烈好奇心的人，无论是现代的工业设计，还是古代的艺术创作，我都热衷于探究其幕后的“手艺人”。这本书虽然是以“索引”为名，但它实际上传达的是一种对工匠精神的致敬。宋元两代是中国雕版印刷技术成熟的巅峰时期，那时的工匠，其技艺之精湛，完全不亚于后世的艺术家，然而他们的名字大多湮没无闻。这部书就像是一座精心搭建的纪念碑，将这些沉默的劳动者重新推到了历史的聚光灯下。我喜欢它在条目后附带的那些关于工匠生平的简短注释，哪怕只有寥寥数语，也足以让我们感受到，他们并非是流水线上的一颗螺丝钉，而是拥有个人技艺和审美判断的专业人士。阅读它，会让人对“印刷品”产生一种全新的敬畏感——每一页纸的触感、每一个字的轮廓，都凝聚着无数代代相传的技艺结晶。这是一部充满了“匠心”的书。

评分☆☆☆☆☆

我是在为一篇关于元代徽州刻本的研究做背景资料搜集时偶然接触到这本书的。起初，我只是想确认几位模糊不清的刻工署名，但很快，我就被它所构建的那个庞大而精细的“工匠网络”深深吸引住了。这本书的独特之处在于，它不仅仅罗列了“姓名”，更重要的是，它在侧面反映了“工坊”的运作模式。在宋元时期，出版业的生产组织形态，远比我们想象的要复杂和专业化。这本书的编纂者显然投入了巨大的心血去辨析那些刻在版房角落的模糊印记，将原本混沌不清的“工”与“匠”，赋予了清晰的身份。对于我这样的研究者而言，这意味着我可以更精确地将某一部刻本的印刷质量，与其背后的技术团队或地域特色联系起来，大大提高了文献鉴定的精准度。它像是历史文献的“基因测序图谱”，让我们得以从微观的刻工层面，去反推宏观的文化经济格局，这种自下而上的史学研究方法，令人耳目一新。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这类偏重工具性和索引性质的书籍向来抱持着一种敬而远之的态度，总觉得它们是研究者的专属，与普通爱书人的距离有些遥远。然而，这部《古籍宋元刊工姓名索引》却意外地打破了我的固有印象。它并非那种冷冰冰的数字罗列，反而充满了人文的温度。我惊奇地发现，通过这些名字，我竟然可以大致勾勒出当时文化传播的地域分布和圈层流动。比如，某些特定地域的刊刻风格，往往与某个家族或帮派的工匠群体高度重合，这揭示了一种当时文化权力结构的可能性。阅读的体验是渐进式的，起初可能只是为了核对某部孤本的刻工信息，但慢慢地，你会忍不住去追溯这些工匠的“职业生涯轨迹”。这本书的排版设计也十分考究，虽然信息量巨大，但通过巧妙的索引和交叉引用，使得查找过程出奇地流畅，这本身就是一种对读者体验的尊重。它证明了即便是最严肃的学术索引，也可以被处理得既严谨又充满可读性，绝非那种让人望而生畏的“大部头”。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本厚重的书卷，那种扑面而来的历史气息和纸张的微黄质感，瞬间将我带入了一个古老的时空。虽然书名乍听起来像是枯燥的目录汇编，但深入阅读后，才发现它远不止于此。作者的考证功夫着实了得，每一个名字、每一个印章、每一段题跋的背后，似乎都隐藏着一段不为人知的故事。我尤其欣赏那些关于宋元时期雕版印刷技术的细致描述，那些关于“剞偸”和“装订”的工艺流程，读起来简直像是在看一部微缩的古代手工业纪录片。这本书的价值，或许不在于提供了多少全新的史料突破，而在于它将那些零散的、埋没在浩如烟海的古籍信息中，梳理得井井有条，形成了一个清晰的脉络。它像是一张精密的藏宝图，指引着我们这些喜爱古籍的“寻宝人”，去发现那些被时间尘封的工匠智慧。每一次翻页，都像是与一位沉默的古代工匠进行了一次跨越时空的对话，感受他们对精益求精的追求。这本书，对于任何一个想探究中国出版史源流的学人来说，都是案头不可或缺的工具书，更是令人心生敬意的文献学杰作。

评分☆☆☆☆☆

购买这本书纯粹是出于对宋元古籍的偏爱，原本预期会是一本晦涩难懂的参考资料，可能需要常备字典和放大镜才能勉强翻阅。然而，实际的阅读体验却出乎意料地顺畅。或许是得益于严谨的体例设计，书中的信息组织逻辑非常清晰，即便是初次接触此类专业索引的人，也能迅速找到头绪。更值得称道的是，作者在收录人名时，对不同时代、不同地域的同名情况进行了细致的甄别和区分，这种对细节的近乎偏执的追求，极大地提升了资料的可靠性。它不仅仅是罗列了名字，更像是构建了一个互相关联的宋元文化生产者数据库。通过这本书，我甚至开始尝试追踪一些特定的“技术链条”，比如，某位雕刻师在山东的活动记录，与他在四川的某个抄本上的署名之间，是否存在某种关联？这种探索的乐趣，是纯粹的阅读文字所无法给予的。它鼓励读者进行主动的、探索性的阅读，是一本极具活力的学术工具书。

评分☆☆☆☆☆

古籍书店的老员工所编。作为工具书，很有必要。倘今人能补充完善一下就更好了。

评分☆☆☆☆☆

古籍书店的老员工所编。作为工具书，很有必要。倘今人能补充完善一下就更好了。

评分☆☆☆☆☆

古籍书店的老员工所编。作为工具书，很有必要。倘今人能补充完善一下就更好了。

评分☆☆☆☆☆

做版本史或者考证宋元版古籍必备的工具书，多数作者确曾经眼，但也有转引他说而未核原书的地方，要有图书馆系统的老先生做个补正就好了。

评分☆☆☆☆☆

做版本史或者考证宋元版古籍必备的工具书，多数作者确曾经眼，但也有转引他说而未核原书的地方，要有图书馆系统的老先生做个补正就好了。