具体描述
好苦，好累，好难过，为什么只有我是这样？
怀着这种想法活着的人都应该读一读这本书。
“不如去死”，带着诅咒的一句话 让50万京极迷口耳相传
没有美丽地描绘“活着”，但却让人感受到一线“活着”的光明。
亚佐美在公寓里突然被杀死了。无礼而粗鲁的健也想要打听死者的情况。他分别与亚佐美的上司、邻居、情人、母亲，还有警察和律师谈话。这六个人都各怀心事，言辞闪烁，健也更是毫无收获。凶手，到底是其中的谁？
上司的欲言又止、邻居的扭曲阴暗、情人的暴躁厌弃、母亲的以泪洗面……健也只能用一句“不如去死”结束谈话。这句带着咒骂意味的话，引起了他们的震惊和愤怒。一句话就真的能让人去死吗？
当那一句句对话拼凑起来，不可告人的秘密、巨大的阴谋露出了端倪，谎言逐渐被暴露，罪行也慢慢被揭开，亚佐美的死亡真相，比谋杀本身更加令人战栗！
作者简介
京极夏彦
1963年出生,原名大江胜彦。新本格派先锋人物，思维极其大胆灵活，作品的走向诡谲，读者年龄层极广。是日本独具特色的“妖怪型”推理作家，也是日本最可能得到诺贝尔文学奖的推理小说家。
1994年以《姑获鸟之夏》出道, 出版后便成为了推理史上的不朽名著；
1996年以《魍魉之匣》获得第49届日本推理作家协会奖（长篇类）；
1997年以《嗤笑伊右卫门》获得第25届泉镜花文学奖；
2003年以《偷窥者小平次》获得第16届山本周五郎奖；
2004年以《后巷说百物语》获得第130届直木奖。
近期作品有《不能数的井》、《冥谈》、《不如去死》等。
目录信息
读后感
看完隔了一天冷静了点，我觉得还是一样的心情。 京极的书，还真是一如既往地前面好难看，最后却总能厚积薄发出一个赞到透的结尾啊。 （……不过真有可能是翻译问题= =。） 但是可能是我实在不喜欢这种叙事方式，看完二人目的时候就开始打瞌睡了，到四人目更是一目十行地扫过去...
评分一直以来，心存一个疑惑，倘若京极夏彦的书写背景放在当下、放置于日常化的生活背景里，抛开妖怪、抛开历史、抛开科学与玄学界限的判断、抽去哲学、社会学、心理学等等跨疆域的命题的“阐”与“论”，写出来的小说会是怎样一个样子？ 好吧，《不如去死》大概就是作...
评分其实对京极夏彦的感觉一直挺矛盾的，一方面挺喜欢他讲妖怪的故事，另一方面未免又觉得他太过啰嗦，同样内容的话翻来覆去说上两三遍——还不带重样的，所以看他的书，最开始我认真地一个字一个字地看， 《姑获鸟之夏》和《魍魉之匣》算是蜜月期，好感还一直持续到了《铁鼠之槛》...
评分人们为了各种缘故去死，好比【舍生取义】 【舍命陪君子】 【我连活着都不怕，还怕死吗】 【真想至死都是二十岁啊】 人们也为别人之去死找了各种理由，好比【他被喜欢的女生拒绝了】 【抑郁症嘛】 【父母离异，童年不幸】 【他妈妈也自杀过】 人们为未能阻止别人去死提出各种...
评分如果用一种近乎通俗的语言来说，价值观这种东西该怎么形容？ 我想了半天，似乎都没有很好的方法方式能说清楚，于是，我换了一角度： 如果用一种科学的语言来解释，价值观这种东西呢？ 所谓科学，就一定要描述清楚这件事物的发生原因，过程及结果。 于是，我们先从价值观这种东...
用户评价
这本纯诡辩.无炫学.零诡计.的京极我不喜欢啊！凶手看了没两篇就猜中了...通篇诡辩结尾连逆转都没有啊TAT 京叔你不要图省事写社会派嘛... 所以这书就是要重构你的三观+如何在口角中明明没理却能说服别人..原来是妖怪+华美诡谲的气氛+萌角色+庞大布局+炫学+诡辩+推理才让我喜欢上京极堂的，现在这个单纯的社会派+诡辩让我怎么萌的起来...
评分无任何炫学的社会派题材 行文倒是极流畅 十数位人物 塑造形象生动 半小时读完 就内容反映看 不觉联想起古谷实的saltiness和庸才 很可惜 京极至少在这一创作方向上 完全不行 尽管已用青漫设定过的无法掩饰说教意味的话痨健也也无法弥补 过多的第一人称心理叙述在一定程度上破坏了对话结构 至于凶手 因为看多了类似青漫作品 一开始便已想到 不过话说回来 仅凭全书流畅自然的书写 和典型社会派风情 以及入门青漫的反社会作派 一定会取得很不错的市场反响 总体是本绝佳的消遣读物 感谢中信出版社的样书赠阅：）
评分絮叨，冗长，乏味。但有一点好：异常。
评分都怪你们一直埋怨京极啰嗦坑爹骗稿费，这下好了，他真的写了一本书证明什么是真正的坑爹！！！求你了，还是继续研究妖怪吧！
评分不堪卒读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有