具体描述
1．研究近代英国宪政形成的意义
英国近代以来的崛起和强大，是多方面因素促成的，而其中适应市场经济发展需要的宪政体制的形成与完善，无疑是其最重要的结构性和制度性支撑。近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家，应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。近代英国正是通过宪政体制创新引领时代潮流，并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。从欧洲的历史来看，英国崛起时人口不过2000多万。英国先是在1588年消灭了西班牙的“无敌舰队”，接着又打败了“海上马车夫”荷兰，最终在18世纪后期的七年战争中打败法国，而成为世界霸主。并且，随着宪政体制的完善，市场经济体制在英国日渐成熟，工业革命首先在英国发生，新技术开始不断涌现。1765年瓦特改良了蒸汽机，1768年阿克莱特发明了水力纺织机，1779年克莱普顿发明了走锭纺织机，1784年卡特莱特发明了动力纺织机，等等。而代表经济自由放任和市场经济成熟理论的著作——亚当?斯密的《国富论》也正是在1776年出版的。英国长达几百年的兴盛史，充分证明宪政对经济、社会发展的能动作用。可以说，英国所走过的宪政之路是成功的，经验是可贵的，对后世影响是巨大的。研究英国宪政体制的形成与发展，可以更好地认识近代英国的崛起，有助于提供线索，抓住根本。就其深远意义而言，近代英国宪政体制的形成与完善不仅是国家性的，更是世界性的。近代以来几乎所有的宪政国家都是效仿英国宪政体制而走上宪政道路的。
2．近代英国宪政形成的特点
长期以来，英国宪政的形成与发展一直是中、西方学术界乐此不疲的研究领域。然而，由于英国宪政发展未曾中断的连续性，使得英国宪政的形成和发展烙有更多的传统痕迹。故而对英国中世纪宪政与近代宪政的联系和区别，存在一些模糊认识，将中世纪英国宪政与近代英国宪政等同。事实上，从17世纪开始，近代英国的宪政体制及其价值观念与中世纪的宪政体制及其价值观念存在着很大的不同。对此，霍布斯鲍姆强调：“这种对激烈对抗的回避，这种对新瓶贴上旧标签的偏爱，是不应与无所变革混为一谈的。”中世纪至近代，英国的宪政发展分为前后两个不可分割的阶段：首先是中世纪等级制混合政体，然后通过近代宪政革命，建立起成熟稳固的资产阶级的三权分立政体。英国从中世纪的《自由大宪章》开始，由于封建地方贵族、城市与王权的对立、冲突，在封建制度下开创了英国宪政的传统，创立了封建制混合政体。随着近代资本主义商品货币经济的发展，市民阶级的强大，社会冲突逐渐转变为地方贵族与国王、市民阶级之间的冲突。封建制度不利于集权国家的发展，而商品货币经济的健康发展又离不开庞大集权国家的保护。由庞大中央集权国家保护，可以加快资源的交易速度，降低交易成本，提升交易效率。同时，国家的悖论也被提了出来，拥有一个强大而权力有限的政府成为经济发展的必然要求。如果国家过于软弱，无法保证契约的实施与产权的安全，交换与商品货币经济的发展水平将非常有限。但是随着国家权力的增强就会产生一个问题：强大的政府虽然能够保护产权，但是也会因为国家权力的强大对契约与产权造成威胁。所以，自由市场制度的发展必须伴随制约政府行为的制度的建立。绝对主义国家只能从道德上尊重和保障产权，但在制度上却无法真正有效尊重和保障产权。17世纪英国率先建立了三权分立宪政体制，开始用分权的手段，来解决国家作用的“本质两难”。这时分权的社会等级色彩逐渐淡化，职能色彩逐渐增强。1688年英国“光荣革命”之后建立的议会主权和普通法院司法独立都限制了王权对私人财产的随意侵犯，确保国家制度内部存在制约与平衡，使国家在积极有效地发挥它应起的作用的同时，无法滥用权力。宪政对公共权力不是否定，而只是限制。通过三权分立宪政体制的建立与完善，近代英国形成了一个权力强大而又有限的政府，并为1780年工业革命的发生提供了产权保护这一关键性基础。可以说。近代英国是伴随着对私人财产权利保护而崛起的。
3．研究近代英国宪政形成的方法
目前，宪法学界，存在着形上论与实在论、先验论与经验论、自然法主义与法律实证主义、重主观与重客观等各方面的理论分歧，从而导致了对宪政的不同定义。宪法学界对宪政的定义纷繁复杂、众说纷纭，其根源在于对宪政的认识缺乏一个同一的话语背景。以至于在不同的语境中宪政呈现出不同的含义，造成了宪政这一概念使用的混乱，甚至在同一篇文章中，在不同的语境中宪政有着不同的指向。事实上，这在某种程度上是脱离宪政形成的历史语境研究宪政的产物：人们在研究宪政时，总习惯于把它的发展历史看成好像只有从属和次要的意义，甚至确信宪政可以离开它的历史来进行考察和理解。结果造成对宪政的研究，分析演绎性的方法多，而事实描述性的方法少。演绎分析性的方法大都将宪政的形成建立在逻辑推演的基础上，由于缺乏历史考据，其结论难免缺乏事实的生动与历史的厚重，甚至会出现断论失据之辞。事实上，宪政的形成、发展、变革是与社会生活、社会发展存在内在关联的，我们不应将其与它赖以产生的社会基础分离开来研究。对于宪政的发展及其价值观念的变化，如果离开它所赖以存在和发生变化的背景条件，是不可理解的。因为，以宪政之“定义”解说宪政，只是回答了“什么是宪政”的问题，却无法回答。宪政是什么”。搞清楚宪政是怎样产生的，事实上比弄清宪政的定义更重要。因而，研究近代英国宪政的形成离不开历史学方法，离不开历史视野和背景，这就需要引入历史学方法和坚持历史唯物主义立场。对英国宪政研究，引入历史学与法学交叉学科研究也是具有可行性的。历史学，法学只是为了研究方便而进行的一种人为学科划分，二者的隔阂并不是绝对的。因为，无论是历史学、还是法学，它们所面对的都是同样一个人类社会的现实和历史，将它们区别开来的只不过是研究重点、研究方法和所用理论有所差别罢了。因而，在研究领域上出现交叉或者重叠是正常的。并且，多学科交叉的研究方法，有助于扩大我们的研究领域和研究视野。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，散发出一种沉静而富有韵味的美感。它不像某些学术著作那样板着面孔，而是采用了相对流畅、富有画面感的描述手法。即便在处理高度专业的政治学概念时，作者也总能找到一个恰当的比喻或者一个形象化的场景来辅助说明，使得那些抽象的“权力转移”或“法律基础”变得触手可及。这种文笔上的优雅，极大地降低了理解门槛，让即便是初涉该领域的研究者也能感到亲切。然而，这种流畅绝不牺牲内容的精准性，它平衡得恰到好处——既有学术的重量，又不失阅读的愉悦。读到那些关键性的历史转折时，那种历史的必然性与人性的复杂性交织在一起，让人不禁感慨，真正的伟大并非一蹴而就，而是无数次妥协与抗争的累积。
评分从阅读的整体感受来说，这是一部需要“慢读”的作品，它提供的是一种构建知识框架的方法论，而非一桶快餐式的知识点。每次读完一个章节，我都会停下来，在脑海中重新梳理作者搭建的逻辑骨架，感受那种层层递进的因果关系是如何从微观的法令条款上升到宏观的国家形态。它提供了一种“透视镜”，让人们能够看清现代政治运作的底色和源头，那些看似理所当然的现代政治惯例，其根基是何等脆弱且充满历史的偶然性。这本书的价值，不在于它告诉了我们“什么发生了”，更在于它深刻地揭示了“为什么会以这样的方式发生”，这种解释的力量，远超信息本身。
评分读罢此书，最深刻的感受是其结构上的严谨与逻辑上的无懈可击。作者在论证过程中，展现了极强的批判性思维，不满足于表面的因果关系，而是深入挖掘潜藏在制度背后的文化土壤和精英阶层的博弈策略。书中对特定法律文件和政治哲学思潮的引用与解读，精准到位，没有丝毫的堆砌感，每一点都服务于最终论点的支撑。这种内敛而有力的学术风格，对于希望深入理解近代化驱动力的读者来说，无疑是一座宝库。它要求读者投入相当的注意力，去跟上作者缜密的推理链条，但最终的回报是清晰而系统的知识建构。与市面上一些流行的通俗历史读物相比，这部作品在学术深度上更胜一筹，它不提供简化的答案，而是引导我们去思考复杂性的本质。
评分我尤其欣赏作者在处理历史人物评价时的克制与公允。书中对那些塑造了体制的关键人物，如克伦威尔、光荣革命的设计者们，描绘得立体而多面，没有陷入简单的“英雄崇拜”或“道德审判”。作者似乎更关注的是“体制需求”如何塑造了“个体行为”，以及这些行为如何反过来固化了新的权力结构。这种去道德化、重机制的视角，提供了看待历史的全新维度。它促使读者跳脱出简单的善恶二元对立，去理解在特定的历史情境下，那些看似冷酷的政治操作，如何成为了推动社会进步的必要之恶，或者说是达成某种稳定性的有效手段。这种成熟的史学态度，是本书价值的重要组成部分。
评分这部著作的叙事方式实在令人耳目一新，作者仿佛是一位深谙历史脉络的向导，带领读者穿越了数个世纪的迷雾，去探寻一个伟大国家崛起的深层逻辑。它并非仅仅罗列事件的年表，而是巧妙地将政治、社会、经济的变迁编织成一张密实的网。那种对权力制衡机制演变的细腻剖析，尤其是对早期议会与王权之间拉锯战的描摹，展现出一种洞察人心的力量。读者很容易被那种历史的厚重感所感染，仿佛亲历了那些关键时刻的艰难抉择。文字间的张力十足，尤其在描述那些决定性转折点时，笔力遒劲，让人不得不停下来反复咀嚼。这种写法，极大地提升了阅读体验，让原本可能枯燥的制度变迁史，变得如同史诗般引人入胜。它成功地将宏大的历史叙事，落实到一个个具体制度的构建与磨合之中，展现了历史发展的内在必然性与偶然性的交织。
评分可以看。但是不够简练，而且，大段大段的引用，实在是扎眼。
评分第一章加入中国的内容，总觉得别扭。
评分可以看。但是不够简练，而且，大段大段的引用，实在是扎眼。
评分可以看。但是不够简练，而且，大段大段的引用，实在是扎眼。
评分第一章加入中国的内容，总觉得别扭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有