具体描述
读后感
本来准备读本书的，于是过来看看书评。结果发现很多人的评价不高。 其实，这本书是很好的，作者也是把她的企业家型政府概念阐释的非常清楚。 虽然没读，但是看了她的一些paper，还有贾根良老师翻译本书时的序言。于是我打算写一点背景。 因为在研究技术创新和创新带来的经济发...
评分本来准备读本书的，于是过来看看书评。结果发现很多人的评价不高。 其实，这本书是很好的，作者也是把她的企业家型政府概念阐释的非常清楚。 虽然没读，但是看了她的一些paper，还有贾根良老师翻译本书时的序言。于是我打算写一点背景。 因为在研究技术创新和创新带来的经济发...
评分本来准备读本书的，于是过来看看书评。结果发现很多人的评价不高。 其实，这本书是很好的，作者也是把她的企业家型政府概念阐释的非常清楚。 虽然没读，但是看了她的一些paper，还有贾根良老师翻译本书时的序言。于是我打算写一点背景。 因为在研究技术创新和创新带来的经济发...
评分本来准备读本书的，于是过来看看书评。结果发现很多人的评价不高。 其实，这本书是很好的，作者也是把她的企业家型政府概念阐释的非常清楚。 虽然没读，但是看了她的一些paper，还有贾根良老师翻译本书时的序言。于是我打算写一点背景。 因为在研究技术创新和创新带来的经济发...
评分本来准备读本书的，于是过来看看书评。结果发现很多人的评价不高。 其实，这本书是很好的，作者也是把她的企业家型政府概念阐释的非常清楚。 虽然没读，但是看了她的一些paper，还有贾根良老师翻译本书时的序言。于是我打算写一点背景。 因为在研究技术创新和创新带来的经济发...
用户评价
简单一句话“政府万岁”+大量的例子……
评分简单一句话“政府万岁”+大量的例子……
评分政府主导的高风险的科学研究（经费哪儿来的呢？），为科技企业的产品研发铺平道路（利益大头谁拿走了呢？）。iPhone就是一个例子。socialized risks vs. privatized rewards.
评分整本书大量例子叠加但是说服力并不强。主要论点在于risk socialization vs. profits privatization。以苹果为例，列举苹果发展过程中政府的作用以及iphone ipod中来自于政府/国防主导科研项目的核心科技，并由此推导苹果应将齐营业利润的一部分归还政府。但关于为何缴税不算return the rewards以及其他社会效益（创造就业，社会氛围 etc.）的讨论并不充分。
评分整本书大量例子叠加但是说服力并不强。主要论点在于risk socialization vs. profits privatization。以苹果为例，列举苹果发展过程中政府的作用以及iphone ipod中来自于政府/国防主导科研项目的核心科技，并由此推导苹果应将齐营业利润的一部分归还政府。但关于为何缴税不算return the rewards以及其他社会效益（创造就业，社会氛围 etc.）的讨论并不充分。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有