具体描述
《奥巴马的战争》中透露，奥巴马的国家安全团队严重分裂，对阿富汗政策争执不下，甚至展开内部斗争。奥巴马去年重新评估阿富汗战略时与军方将领产生矛盾，军方希望增兵至少4万人，而副总统拜登等人则坚持增兵人数不得超过2万人并应尽快撤军。2009年12月，奥巴马终于公布了阿富汗新战略，宣布向阿富汗增兵三万，并计划在2011年7月开始撤军，第一次为这场已经打了八年的战争设定了时间表。该书称，制定这一战略的核心人物是奥巴马本人和参谋长联席会议副主席卡特莱特，被奥巴马团队和军方看做是折中各方意见的方案。该书还透露，对于这一战略，白宫主要顾问和美国的阿富汗和巴基斯坦问题特使霍尔布鲁克认为“不会奏效”。此外，《奥巴马的战争》一书还披露了关于阿富汗战争的一些情报。比如，美国情报部门认为巴基斯坦是个不诚实的伙伴，不愿意、也没有能力阻止巴基斯坦情报部门的某些机构向阿富汗塔利班提供武器、资金等秘密援助。因此，奥巴马作出结论认为，如果不打击藏匿在巴基斯坦偏远部落的阿富汗塔利班和基地组织成员，阿富汗战争无法取得胜利。奥巴马2009年12月25日在椭圆形办公室的一次会议上称，“我们需要让人们了解，（阿富汗战争）的癌症在巴基斯坦。”书中还称，美军有情报显示阿富汗总统卡尔扎伊被诊断为狂躁抑郁症，其情绪波动对奥巴马政府而言是个挑战。伍德沃德在书中披露了奥巴马、白宫团队和军方之间的严重分歧，甚至到了互相谩骂的地步。书中称奥巴马和军方步调不一，与参谋长联席会议主席马伦、美军新任驻阿富汗最高指挥官彼得雷乌斯等意见相左。彼得雷乌斯曾对助手说，一群“错误的家伙”把奥巴马政府搞得一团糟。副总统拜登和白宫主要顾问和美国的阿富汗和巴基斯坦问题特使霍尔布鲁克也是矛盾重重，拜登曾骂霍尔布鲁克虽然“可能是最适合这份工作的人”，但却是“我见过最自私狂妄的混蛋”。此外，许多官员看不起国家安全顾问琼斯，而琼斯则称奥巴马团队的核心成员，包括白宫办公厅主任伊曼纽尔、高级顾问艾克赛尔罗德、白宫发言人吉布斯等人为“一群蟑螂”或“黑手党”。而国防部长盖茨则担心琼斯被副手替换，称如果那样的话对于国家安全顾问一职来说是个“灾难”。
作者简介
鲍勃•伍德沃德 | Bob Woodward
效力《华盛顿邮报》逾四十载的资深时政记者，现任该报副主编；在美国新闻界声望卓著，曾因报道“水门事件”和“9-11”恐怖袭击事件，于1973年和2002年两次荣获普利策奖；已出版15部著作（独著或与人合著），部部畅销，其中11部登顶《纽约时报》畅销书排行榜，在当代非虚构类作家中独占鳌头；目前与同为作家的妻子居住在华盛顿。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我震撼的是它对时间维度的处理。它将瞬时的政治决策置于漫长的人类历史背景下进行审视，使得那些看似紧迫的“危机”在宏大的时间尺度下显得既荒谬又必然。作者的笔触时而如历史学家般冷静宏观，时而又像心理学家般深入个体的焦虑。我感觉作者花费了大量篇幅来描绘“不作为的成本”，即维持现状或避免干预本身也是一种选择，并且这种选择同样具有深远的、不可逆转的后果。书中对“风险评估”模型的批判尤其尖锐，它揭示了所有量化模型如何为了计算的便利性而不得不牺牲掉那些最重要、却难以量化的非理性因素。这本书没有给我任何关于“某场战争是如何开始的”的答案，相反，它让我明白了为什么在现代世界，战争似乎成了一种持续的、无法摆脱的背景噪音，一种结构性的产物。它是一本关于“如何思考”的书，而不是一本“记录了什么”的书。
评分这本书的节奏感把握得非常巧妙，它时而像一首缓慢而低沉的交响乐，沉浸在对历史必然性的哲学探讨中；时而又像一场紧张的弦乐四重奏，在描述某个关键的外交斡旋时刻，让你屏住呼吸。我发现作者对“叙事建构”的关注程度远超事件本身。它探讨了我们如何被教导去理解冲突，以及这些被构建出来的“故事”是如何服务于特定的政治目标的。书中花了大量篇幅分析语言的力量，比如某个词语的替换是如何悄无声息地改变公众对一场军事行动的接受度的。这种元层面的剖析，让我对新闻报道和官方声明产生了永久性的警惕。它不是在教我“谁做了什么”，而是在教我“我们如何被告知这件事的”。对我来说，这本书最大的价值在于，它提供了一套全新的批判性思维工具箱，来解构那些看似无可置疑的外部叙事。它没有提供任何直接的政策建议，但它让你有能力去质疑一切被端上餐桌的“既定事实”。
评分阅读体验上，这本书非常考验读者的耐心和专注力，它绝不是那种可以随意翻阅的消遣读物。它的行文结构极其复杂，经常会插入一些对古代战略家思想的引用，或者一段关于某个偏远地区文化背景的深度插叙，这些看似与主题无关的片段，最终都会以一种令人惊叹的方式汇聚到主旨上。我特别欣赏作者在处理“非对称性冲突”时的细腻笔触，它没有采用二元对立的简化视角，而是深入探讨了文化误解和身份认同在激化矛盾中的作用。这本书的基调是极其严肃和审慎的，有一种老派学者的严谨感，但又不失文学性的张力。它对权力运作的观察，比如不同部门间信息流动的阻塞和相互制衡，简直是机构行为学的教科书级别展示，完全没有涉及任何关于特定军事行动的细节，却让你完全理解了决策“落地”过程中的层层损耗和变形。
评分说实话，拿到这本书的时候，我期待的是那种条分缕析、证据链清晰的纪实作品，结果它给我的体验是完全不同的。它更像是一部高度风格化的文学作品，语言的密度非常高，需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。作者对细节的捕捉极其敏锐，尤其是对官僚体系内部微妙的权力斗争和术语的精确运用，展现了非凡的功力。我特别喜欢它描述决策过程的那种压抑感，那种在无数份备忘录和幕后会议中，一个个看似微不足道的决定如何最终演变成影响数百万人生死的巨大洪流。这本书没有提供轻松的答案，它强迫读者进入一个充满灰色地带的迷宫。它在讨论国际关系时，很少直接点名道姓，而是通过描述某种“系统性缺陷”或“权力结构的惯性”来体现问题。读完后，我感觉自己的政治词汇库被极大地丰富了，尤其是关于“软实力博弈”和“战略耐心”的论述，非常具有启发性，尽管它完全没有提及任何具体的战役。
评分这本书简直是本思想的探照灯，它没有直接给我关于任何特定冲突或总统决策的清单，反而在字里行间引导我深入思考“战争”这个概念本身的复杂性与多面性。作者似乎非常擅长运用隐喻和哲学思辨，构建了一个宏大的叙事框架，探讨权力、道德困境以及地缘政治的宿命感。我读到一些关于国际法如何在大国博弈中变得模糊不清的段落，那种无力感和对现实政治的清醒认知，让人脊背发凉。它更像是一部关于人类集体决策错误的史诗，而非一本政治传记。书中对于信息战和舆论操控的分析尤为精辟，让我开始重新审视我从主流媒体获取信息的可靠性。我印象最深的是其中一段关于“预防性干预”的伦理分析，它没有给出简单的对错判断，而是像剥洋葱一样，层层揭示了每一种选择背后隐藏的巨大代价，以及那些被遗忘的、生活在冲突边缘的人们的视角。这种深度和广度，使得这本书超越了纯粹的时政评论，上升到了对人类文明走向的反思层面。
评分人物繁多，信息量大，如果对美国政坛及中亚局势不了解，读起来比较吃力。
评分挺枯燥的，写了奥巴马政府选择重要的国家安全官员的过程，以及对阿富汗伊拉克等问题的讨论和解决，和我预想的不太一样。
评分人物繁多，信息量大，如果对美国政坛及中亚局势不了解，读起来比较吃力。
评分我觉得很有意思，特地上来看看有没有相关书籍呢，然而发现没人评论，看看我的品位是比较独特。
评分和鲍勃伍德沃德其他作品一样，都是典型的美式政治类纪实文学，文笔娴熟冷峻，涉及人物真名实姓毫不避讳，不动声色中暗藏褒贬，对任何当政者都不留情面（老作者在华盛顿圈子里的威望无人敢惹），本书完全没有其他支线和战略理论，纯粹是奥巴马上任第一年里的高层文武官员撕逼宫斗戏，唯一焦点就是阿富汗战争是否增兵，增多少兵的决策制定过程（顺便把巴基斯坦黑成炭渣了），信息量大，暴露黑暗面很多，出乎意料的写实，但不一定好看，专业性过强，尤其是后半部的会议非常枯燥，在2015年读此书更觉荒谬（美军已开始从阿全面撤军，任何问题都没解决）。感受：1.奥黑没想象的那么小丑，而是极具威严和气场；2.美军在宪政体系中极为桀骜不驯，将军干政眼都不眨；3.希拉里出场不多，被黑成炭渣；4.副总统拜登很有才干，堪称无冕总统。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有