具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
撰写者大多（除了一位台湾本土一位留法）是在德国拿的法学博士学位啊。和美国背景的叶俊荣教授风格差异显著。表达异议的措辞却是鲜明的台湾特色：区分“不无暧昧”、观点“非无商榷余地”，“质言之”“不无欠缺”。哈哈
评分撰写者大多（除了一位台湾本土一位留法）是在德国拿的法学博士学位啊。和美国背景的叶俊荣教授风格差异显著。表达异议的措辞却是鲜明的台湾特色：区分“不无暧昧”、观点“非无商榷余地”，“质言之”“不无欠缺”。哈哈
评分撰写者大多（除了一位台湾本土一位留法）是在德国拿的法学博士学位啊。和美国背景的叶俊荣教授风格差异显著。表达异议的措辞却是鲜明的台湾特色：区分“不无暧昧”、观点“非无商榷余地”，“质言之”“不无欠缺”。哈哈
评分撰写者大多（除了一位台湾本土一位留法）是在德国拿的法学博士学位啊。和美国背景的叶俊荣教授风格差异显著。表达异议的措辞却是鲜明的台湾特色：区分“不无暧昧”、观点“非无商榷余地”，“质言之”“不无欠缺”。哈哈
评分撰写者大多（除了一位台湾本土一位留法）是在德国拿的法学博士学位啊。和美国背景的叶俊荣教授风格差异显著。表达异议的措辞却是鲜明的台湾特色：区分“不无暧昧”、观点“非无商榷余地”，“质言之”“不无欠缺”。哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有