本书叙述了被誉为“拉丁美洲短篇小说之父”的乌拉圭作家奥拉西奥?基罗加的身世与生平。包括他作为职业作家的诞生和成熟、其作品的死亡主题、他在异国他乡的经历、他和其他作家的关系、其作品的思想内容和艺术成就等。此外,还有《附录》基罗在中国纪事、基罗加的生平创作年表等。总之,这部专著以翔实的资料和客观的评述,比较全面而系统地展示了著名作家基罗加一生的经历、取得的文学成就,展现了这位小说家成长和成功的过程。
朱景冬,中国社会科学院外国文学研究所研究员。
评分
评分
评分
评分
如果说文学作品有其独特的“气味”,那么这本书散发出的就是一种混合了泥土芬芳、陈年朗姆酒和微微咸湿海风的味道。这种强烈的环境代入感,是建立在作者对社会肌理极其细致入微的观察之上的。他笔下的人物,没有绝对的好人或坏人,每一个角色都带着他们所处时代和环境留下的深刻烙印,他们的动机复杂、行为矛盾,却又无比真实可信。我仿佛能听到那些争吵声、庆典的音乐声,感受到炎热午后弥漫在空气中的慵懒与压抑。这种“在场感”的营造,使得阅读不再是被动的接受信息,而是一场深入现场的亲身体验。读完后,那些人物的命运似乎还久久地停留在我的脑海中,他们像是我的老朋友或老对手,提醒着我,真正的文学力量在于其持久的共鸣性,而非一时的轰动效应。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,拿到手上就能感受到出版方对内容的尊重与用心。那种略带粗粝感的纸张,散发着一种陈旧而迷人的气息,仿佛真的能从指尖触摸到那些遥远年代的故事痕迹。封面采用了深沉的墨绿色调,配上烫金的标题字体,典雅中透着一股不容置疑的文学力量。仔细观察那些装饰性的花纹,它们并非简单的几何图案,而是巧妙地融入了某种地域性的符号,让人在翻阅之前就对即将踏入的世界产生了无限的遐想。内页的排版也极为考究,字体的选择既保证了阅读的舒适度,又在细节之处流露出一种精心雕琢的匠人精神。这种对物质载体的重视,无疑为阅读体验拉开了极高的序幕,让人忍不住想立即沉浸其中,去探寻这精美外壳下蕴藏的灵魂深处。它不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品,光是陈列在书架上,就能为整个阅读空间增添一份厚重的文化底蕴。
评分读完这本书,我用了整整一个下午的时间,只是坐在窗边,看着窗外的车水马龙,试图消化那些文字在脑海中留下的残响。这本书带来的冲击是多层次的,它不只是情感上的触动,更是对世界观的一次结构性重塑。那些关于权力、土地、信仰与背叛的故事,以一种近乎寓言的方式呈现出来,让读者不得不停下来反思我们习以为常的真理是否真的牢不可破。我特别欣赏其中对时间维度的处理,它似乎模糊了过去与现在、历史与现实的界限,让读者感觉自己是站在一个永恒的视角下,审视着人类永恒的困境与挣扎。这种阅读体验是罕有的,它迫使你走出舒适区,去直面那些不那么光鲜亮丽,却又无比真实的人类境遇。合上书页时,世界仿佛变得更加复杂,但也因此显得更加值得去探究和理解。
评分这本书的语言风格之多变,简直令人目眩神迷。时而如加勒比海的烈日,喷薄而出的是炽热、粗犷的生命力,充满了鲜活的俚语和奔放的节奏感;时而又像安第斯山脉的清晨,语言变得极为凝练、富有哲思,每一个词语都像是经过了千锤百炼的宝石,闪耀着冷峻而深刻的光芒。这种在不同地域风情和情绪张力之间自由切换的能力,显示出作者对于语言工具的绝对驾驭能力。我感觉自己像是跟着一位技艺精湛的导游,穿梭在不同的村庄、城市和心灵密室之间,每一次场景转换都伴随着全新的听觉和嗅觉体验。这种语言的交响乐,是支撑起整个叙事体系的坚实骨架,让即便是最沉重的悲剧,读起来也充满了文学的韵律美感。
评分我必须承认,起初我对这本集子的期待值是持保留态度的。毕竟,文学经典这个词语背负的重量实在太大了,稍有不慎就可能沦为故纸堆里的陈词滥调。然而,当我真正开始阅读时,那种被文字力量猛然击中的震撼感,让我几乎忘记了呼吸。作者的叙事技巧达到了炉火纯青的地步,他似乎有一种魔力,能将那些宏大而复杂的社会变迁,浓缩进几个普通人细腻到令人心碎的命运转折之中。每一个场景的切换都自然得如同生命的流淌,没有丝毫的生硬或刻意。更难能可贵的是,即便是描绘那些极端的情境和饱受磨难的人物,笔触中依然保持着一种冷静而克制的抒情,没有矫揉造作的煽情,却有着直击人心的力量。这种高超的艺术掌控力,让我由衷地感到,这不仅仅是简单的故事记录,而是一次对人性深渊的精确而温柔的探索。
评分书的内容并不像底封说的那样“客观的叙述”,而是充满了感情色彩,更像是讲故事一样,也难怪被图书馆放在了“人物传记”类。评价作品的部分有个别小段基本重复,人物生平部分对于其工作任职交代得也不够清楚。整本书的风格很一致,对于了解基罗加,把握其略有疯癫但是在文学上无比自知和自制的特点都很有帮助。最后一点,书的题目“拉丁美洲短篇小说之父”,在前言里说是“国内外学者”都这样称呼,但是我看了三本西文资料均没有这个说法,一般是用maestro足够,所以我对这个称谓还是有点怀疑的。
评分什么垃圾传记哦。作为一个学术研究者,没有较好的文本分析能力也就罢了,但是总不能充满个人主观臆测去写一个人的生平吧?把传记写得像小说,作者好像得了健忘症,一件事前说后说,一篇小说的梗概前写后写,有时候一个内容全书重复四五遍。最过分的,一会说基罗加和前妻生了两个儿子,一会说是一儿一女,这样基本的信息都搞不清楚,也太不负责了吧!如果不是国内唯一一部所谓“研究”基罗加的专著,打死别看。
评分书的内容并不像底封说的那样“客观的叙述”,而是充满了感情色彩,更像是讲故事一样,也难怪被图书馆放在了“人物传记”类。评价作品的部分有个别小段基本重复,人物生平部分对于其工作任职交代得也不够清楚。整本书的风格很一致,对于了解基罗加,把握其略有疯癫但是在文学上无比自知和自制的特点都很有帮助。最后一点,书的题目“拉丁美洲短篇小说之父”,在前言里说是“国内外学者”都这样称呼,但是我看了三本西文资料均没有这个说法,一般是用maestro足够,所以我对这个称谓还是有点怀疑的。
评分书的内容并不像底封说的那样“客观的叙述”,而是充满了感情色彩,更像是讲故事一样,也难怪被图书馆放在了“人物传记”类。评价作品的部分有个别小段基本重复,人物生平部分对于其工作任职交代得也不够清楚。整本书的风格很一致,对于了解基罗加,把握其略有疯癫但是在文学上无比自知和自制的特点都很有帮助。最后一点,书的题目“拉丁美洲短篇小说之父”,在前言里说是“国内外学者”都这样称呼,但是我看了三本西文资料均没有这个说法,一般是用maestro足够,所以我对这个称谓还是有点怀疑的。
评分什么垃圾传记哦。作为一个学术研究者,没有较好的文本分析能力也就罢了,但是总不能充满个人主观臆测去写一个人的生平吧?把传记写得像小说,作者好像得了健忘症,一件事前说后说,一篇小说的梗概前写后写,有时候一个内容全书重复四五遍。最过分的,一会说基罗加和前妻生了两个儿子,一会说是一儿一女,这样基本的信息都搞不清楚,也太不负责了吧!如果不是国内唯一一部所谓“研究”基罗加的专著,打死别看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有