Reflections on the Revolution in France

Reflections on the Revolution in France pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:Hackett Publishing Company
作者:Edmund Burke
出品人:
页数:236
译者:
出版时间:1987-09
价格:USD 10.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780872200203
丛书系列:
图书标签:
  • 政治哲学
  • 英国
  • 政治学
  • J.G.A.Pocock
  • 历史
  • classics
  • Edmund_Burke
  • Burke
  • 法国大革命
  • 政治哲学
  • 历史
  • Edmund Burke
  • 保守主义
  • 政治思想
  • 18世纪
  • 英国思想史
  • 革命
  • 社会评论
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

John Pocock's edition of Burke's Reflections is two classics in one: Burke's Reflections and Pocock's reflections on Burke and the eighteenth century.

作者简介

柏克(Edmund Burke,1729—1797年)是18世纪下半叶英国最享盛名的政治理论家,《法国革命论》则是他最享盛名的一部作品。这本书写成于法国大革命爆发之次岁,它和大革命前两年英国作家扬(Arthur Young)所写的《法国旅行记》同为研究法国大革命的当时英国两部最重要的第一手历史文献。

柏克生于爱尔兰首府都柏林的一个中产阶级家庭,他的父亲是英国国教徒,母亲是天主教徒;他本人也是英国国教徒,但自幼受的是贵格会(Quakers)的教育。这种宗教信仰的背景或许有助于解说为什么他毕生要主张宗教宽容。他先在都柏林就读于三一学院,21岁时去英格兰学法律,后又改学政治和文学。1756年他写成《自然社会的论证》一书,书中讥讽了流行一时的博林布鲁克(Bolingbroke)的理论,而且还冒名是博林布鲁克本人的作品。博林布鲁克曾认为,文明社会的出现必然要伴随着贫困和苦难,并且还认为基督教可以归结为当时流行的自然神教(Deism)。柏克则辩论说,如果是这样的话,一切政治社会就都会成为一片混乱和无秩序了。次年(1757年)他写成了一部美学著作《对崇高观念和优美观念之起源的哲学研究》;此书不但奠定了他的学术地位,而且在美学史上也已成为一部经典性的著作。

目录信息

读后感

评分

英格兰人民的幸运之处在于本国的士大夫们成功地托古改制,利用古老的日耳曼传统发展出了近代的英国宪政。英国议会的原则不似法国那般诉诸抽象的理性,而是由上古三代之治时的部落民主演化而来。即便是废立君主这样革命性的行为,也披上了一层因循守旧的色彩。理性设计对一个具...  

评分

【按语:柏克(Edmund Burke,1729-1797)是反对法国大革命的保守派首席代表,其《法国革命论:兼论伦敦某些团体有关该事件的行动,一封原意系致巴黎一位先生的信》写于革命一周年纪念之际,即1790下半年。因为是以信函的方式写作,显得较为杂乱无章。 在这封致de Dupont的信函...  

评分

应该叫做反思法国大革命吧!作者做为一个英国人,显然对法国大革命持反对立场,不过我反而不认同作者的观点。 针对资产阶级革命,有着英国和法国两种形式,从我的观点来看,英国显然保留了太多的封建内容,现在依旧有着君主,而法国则“彻底”地多,但也几经反复,特别是出现了...  

评分

评分

柏克作为保守主义鼻祖,始终保持着对激进革命的审慎。在他看来,自由是人们最为珍视的东西,人们追求自由,渴求自由,尽管自由不曾真正降临人间,在这个过程中,不受控制的感情易被语言的意象和对天国的想象驱使,其结果也常常变成打着自由的旗号的极权主义:为了解放自由而被...  

用户评价

评分

Pocock的导言写的太好了,果然自己读的时候由于历史知识的欠缺不容易发掘伯克有力的地方,这学期读完后可以再温习一下。比昨天看的评述不知道高到哪里去了,想做保守主义者更是要对历史熟悉,最好不要满嘴大词放嘴边似乎完成向对手的批驳。如果没有充分的历史知识,和伯克、托克维尔批评的men of letters有什么区别..

评分

Pocock的导言写的太好了,果然自己读的时候由于历史知识的欠缺不容易发掘伯克有力的地方,这学期读完后可以再温习一下。比昨天看的评述不知道高到哪里去了,想做保守主义者更是要对历史熟悉,最好不要满嘴大词放嘴边似乎完成向对手的批驳。如果没有充分的历史知识,和伯克、托克维尔批评的men of letters有什么区别..

评分

Pocock的导言写的太好了,果然自己读的时候由于历史知识的欠缺不容易发掘伯克有力的地方,这学期读完后可以再温习一下。比昨天看的评述不知道高到哪里去了,想做保守主义者更是要对历史熟悉,最好不要满嘴大词放嘴边似乎完成向对手的批驳。如果没有充分的历史知识,和伯克、托克维尔批评的men of letters有什么区别..

评分

John Pocock的序言写得很好,再次证明读文本不懂历史会忽略重点

评分

伯克真不是一般的话痨诶 几乎都听不进去

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有