Paul Samuelson and Modern Economic Theory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw Hill Higher Education

作者:E.Cary Soloki

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1983-02-01

价格:USD 39.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780070596672

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 保罗·萨缪尔森
• 现代经济理论
• 经济思想史
• 经济学史
• 凯恩斯主义
• 新古典经济学
• 计量经济学
• 经济学流派
• 经济学方法论

宏观经济学的黎明与演进：从凯恩斯主义到新古典综合的历程 本书深入探讨了20世纪中叶宏观经济学理论的重大转折点，聚焦于战后经济思想的发展脉络，尤其关注国民收入核算、经济周期理论以及财政与货币政策的理论基础。它并非一部关于特定人物思想的传记式作品，而是对一个时代的思想碰撞与理论构建的细致梳理。 第一部分：战后共识的建立与凯恩斯主义的巩固 本书首先回顾了第二次世界大战结束后，世界各国普遍采用的宏观经济管理框架——基于凯恩斯主义的政策导向。这一时期，宏观经济学的主要任务是理解和应对周期性的失业与通货膨胀问题，实现充分就业和经济稳定增长。 第一章：国民收入核算体系的完善与应用 详细阐述了二战后，国民经济核算体系（如GNP/GDP的计算方法）如何从战时的物资调度工具演变为衡量国家经济活动的核心指标。重点分析了早期经济学家如何利用这些数据来构建宏观经济模型，特别是关于消费函数、投资函数和政府支出的初步实证研究。讨论了在缺乏完善历史数据的情况下，早期宏观经济学家如何通过对时间序列数据的初步分析，来确立总需求管理的基本逻辑。 第二章：乘数理论与财政政策的黄金时代 深入剖析了乘数和加速数理论在政策制定中的核心地位。本书详细考察了在财政政策主导的年代，关于政府支出乘数大小的争论，以及边际消费倾向（MPC）估计的早期挑战。分析了如何在理论上论证财政赤字支出的合理性，以期快速填补“有效需求”的缺口。同时，也探讨了早期经济学家对财政政策在不同经济阶段（如衰退期与通胀压力期）适用性的区别对待。 第三章：货币理论的边缘化与对“流动性陷阱”的关注 在战后初期，货币政策的角色相对次要。本部分考察了为何在以财政政策为核心的凯恩斯模型中，货币政策被置于次要地位。重点分析了对“流动性陷阱”的早期理解——即在严重衰退时，利率下降到极低水平，货币政策边际效用递减。讨论了早期对于利率与投资之间关系的经验观察，以及这些观察如何支持了财政扩张优先的观点。 第二部分：挑战与思辨——对早期共识的反思 随着20世纪50年代末和60年代初经济环境的变化，原有的凯恩斯框架开始面临挑战。本书的第二部分关注那些对战后经济学主流理论提出质疑和修正的思潮。 第四章：对经济稳定性的质疑：长期增长的视角 探讨了早期模型中对“长期”问题相对忽视的现象。引入了早期关于经济增长模型的研究，特别是那些试图解释长期趋势而非短期波动影响的理论努力。分析了将短期需求管理与长期供给能力提升相结合的理论尝试，以及这些尝试在解释不同国家间经济增长差异方面的局限性。 第五章：货币作用的再评估：从功能主义到更精细的传导机制 这一章着重探讨了对货币政策有效性的重新审视。随着实际利率的波动和金融市场的深化，经济学家开始探究货币供给、利率变动如何通过更复杂的渠道影响实体经济。详细讨论了对早期货币需求函数稳定性的实证检验结果，以及这些检验如何为后来的货币主义思潮埋下伏笔。 第六章：理性预期与信息在经济决策中的作用的萌芽 虽然理性预期理论在后续发展中才成为主流，但本书追溯了早期经济学家对“信息不对称”和“预期形成”问题的零星探讨。分析了关于经济主体如何基于有限信息进行决策的早期模型构建，以及这些模型如何挑战了早期凯恩斯模型中“自动修正”的假设，预示着对宏观经济政策有效性的更深层次的怀疑。 第三部分：理论的综合与新范式的形成 本书的最后部分描述了宏观经济学如何从相对统一的凯恩斯框架，走向一个更加多元、更注重微观基础的“新古典综合”的初期形态。 第七章：总供给曲线的回归：通货膨胀与菲利普斯曲线的兴衰 详细分析了在20世纪60年代，菲利普斯曲线如何从一个经验观察演变为宏观政策的核心工具。重点考察了早期的工资-价格螺旋模型，以及如何利用这条曲线来权衡失业率与通货膨胀率。随后，讨论了早期对“自然失业率”概念的初步探索，以及当经济体面临滞胀（Stagflation）时，传统菲利普斯曲线模型的理论崩溃。 第八章：对宏观模型的微观基础的初步要求 概述了经济学界开始要求宏观模型必须具有坚实的微观经济学基础的学术趋势。这包括对消费行为、企业投资决策的重新建模，以确保宏观结论能够从个体理性选择中推导出来。讨论了早期对跨期决策建模的努力，以及它们如何开始影响对财政政策长期效应的评估。 第九章：政策有效性的再审视 本书总结了战后几十年宏观经济政策实践的经验教训。通过对比不同时期对财政乘数和货币政策传导速度的估计差异，本书旨在说明：宏观经济理论并非一成不变的教条，而是一个在经验证据和理论进步驱动下不断修正和精炼的动态过程。最终描绘出宏观经济学在跨越凯恩斯时代后，迈向更复杂、更注重均衡分析的现代形态的学术路径。 本书通过对历史文献的细致梳理，旨在为读者提供一个理解现代宏观经济学思想如何一步步形成、以及其内在逻辑和矛盾的清晰图景，重点在于理论的演变路径而非单一学者的思想体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从文笔和结构上看，我更倾向于那些叙事流畅、富含历史细节的作品，而不是干巴巴的公式堆砌。萨缪尔森的时代，是美国经济学界在全球占据主导地位的时期，充满了学术界的传奇色彩和个性鲜明的学者。我希望这本书能够捕捉到那种独特的学术氛围——那种在哈佛、MIT等机构中碰撞出的思想火花。作者是否挖掘了萨缪尔森与其他经济学家之间关于经济哲学和研究方法论的私人通信或口述历史？一个真正优秀的传记式理论回顾，应该能让我们感受到萨缪尔森在定义“什么才是好的经济学研究”时所展现出的那种近乎**独裁者的魅力**。他不仅仅是发现理论，他更像是“立法者”，为后世设定了研究的范式和标准。如果这本书能生动地描绘出这种学术权力的运作方式，以及他如何通过教学和写作巩固其地位，那么它将远远超越一般的学术综述，成为一部引人入胜的知识史著作。这种对学术权力结构的探讨，往往比对纯粹理论的梳理更加发人深省。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名其实相当引人注目，它直接点出了两位经济学界巨擘——保罗·萨缪尔森和“现代经济学理论”之间的深刻联系。光是看到这个标题，我就立刻联想到了二十世纪后半叶经济学思想的波澜壮阔。我猜想，作者一定是在试图梳理萨缪尔森这位“美国经济学的教父”是如何一手塑造了我们今天所理解的、高度数学化和模型驱动的现代主流经济学范式的过程。我想象中，内容会涵盖他早年在麻省理工学院的工作，特别是他在新古典综合理论方面的贡献，那些奠定宏观经济学基础的开创性论述。这本书想必不会仅仅停留在对《经济分析基础》的罗列，而是会深入探讨萨缪尔森如何通过引入严谨的数学工具，将原本晦涩的经济学概念转化为可以被精确分析和预测的科学语言。读者的期待自然是，能够清晰地看到，那些我们现在习以为常的诸如均衡分析、福利经济学、以及跨期决策模型，究竟是如何在他手中被系统化和普及化的。一个成功的评价，应该能够捕捉到这种从纯粹理论思辨到构建实用分析框架的转变，以及这种转变对整个学科带来的革命性冲击。这种历史性的梳理，对于理解为何当前的经济学研究总是围绕着优化、理性预期和有效市场这些核心概念打转，至关重要。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望是，它能够超越仅仅聚焦于萨缪尔森个人的成就，而是将他放置于一个更宏大的**思想演进谱系**中进行定位。现代经济学理论是一个庞大的网络，它吸收了决策论、博弈论、计量经济学等诸多分支。萨缪尔森无疑是核心节点，但他是如何与其他看似不相关的领域建立起桥梁的？特别是他与计量经济学方法的融合，以及他对效率前沿概念的推广，这些跨学科的努力是如何影响了经济学研究范式的拓宽的？我希望能看到一些关于“乘法效应”的论述——即萨缪尔森的贡献如何像一个催化剂，加速了其他领域的发展。如果作者能清晰地阐释，现代经济理论的“现代”性，究竟体现在哪些关键的、不可逆转的理论转向之上，并且明确界定萨缪尔森在其中扮演的“启动者”角色，这本书才算真正达到了其书名所暗示的深度。这要求作者不仅要精通萨缪尔森的理论，还要对整个二十世纪的科学哲学和方法论变迁有深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

对于一个长期关注经济政策实践的人来说，这本书的价值在于它能否揭示**理论与实践之间的张力**。萨缪尔森的理论构建无疑是卓越的，但理论模型一旦走出象牙塔，进入政策制定者的手中，往往会经历“失真”或“简化”。我非常好奇作者是如何处理“理想模型”与“现实干预”之间的鸿沟的。例如，当涉及到跨国贸易和国际金融理论时，萨缪尔森的贡献是深远的，但现实中的汇率波动、资本管制和主权债务危机，似乎总是比教科书上的一般均衡模型要复杂得多。这本书如果能提供一些关于萨缪尔森本人或其理论追随者在面对现实政策困境时的反思，哪怕是只言片语，都将极大地提升其阅读价值。我关注的不是那些已经被反复讨论的标准经济学结论，而是那些在理论严谨性追求到极致时，可能会被忽视的“非理性”或“制度性”因素。期待作者能提供一个更具批判性的视角，审视这种基于数学最优化的现代经济理论在解释全球化和不平等加剧等复杂现象时的局限性，而不是一味地赞颂其逻辑上的完美。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的初衷，其实是想探究现代宏观经济学大厦的基石究竟是如何铺设的。我的兴趣点更侧重于**理论的演变轨迹**而非仅仅是人物传记式的描述。我期待这本书能提供一个清晰的路线图，展示在凯恩斯主义盛行之后，经济学界内部是如何进行自我修正和整合的。萨缪尔森的工作往往被视为将经济学从一种哲学思辨提升为一门“硬科学”的关键节点，我希望能看到作者如何细致描绘出这种“科学化”的努力是如何影响了政策制定的逻辑。特别是，书中是否能深入剖析他在动态经济学和随机过程应用方面的早期探索？这些前沿的尝试，是如何为后来的理性预期学派，乃至更近期的动态随机一般均衡模型（DSGE）埋下伏笔的？如果这本书能成功地将萨缪尔森的理论创新放置于当时更广阔的学术辩论背景之下——比如与剑桥学派、芝加哥学派的交锋——那么它就不仅仅是一本关于“谁做了什么”的书，而是一部关于“思想如何竞争与融合”的精彩史诗。我希望它能展现出，现代经济理论的形成并非坦途，而是充满了理论上的冲突、优雅的综合与痛苦的妥协。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆