第一章/教育的实证研究
“校训”研究
“业师”研究
“师德”研究
“课堂智慧”研究[一]
“课堂智慧”研究[二]
“课堂智慧”研究[三]
“课堂智慧”综合分析
打虎山路第一小学“主题活动周”考察报告
第二章/历史的比较的教育研究
孔子“启发”艺术与苏格拉底“产婆术”比较
孔子与孟子师—弟子问对艺术比较
孟子“主内说”与荀子“主外说”比较
中西“主内说”“主外说”比较
中西“教育目的价值取向”源流比较
民国时期“教育宗旨”的演变
中西课程历史比较
毛泽东教育价值观念与西方教育价值观念比较
邓小平教育价值观念与毛泽东教育价值观念比较
四种主要教育研究取向比较
第三章/教育行动研究
“教育研究自愿者组合”的建构——“教育行动研究”的尝试
“合作的教育行动研究”的开篇——“教育行动研究”问对[一]
教育研究的课题设计——“教育行动研究”问对[二]
学校教育研究的机制——“教育行动研究”问对[三]
跨国跨地区民办学校鉴证评估问对
关于道德教育的“切入点”——以“尊重”为主题的课题设计评议[一]
引导学生分析自己的行为——以“尊重”为主题的课题设计评议[二]
聚焦“学生经验的课程”
第四章/马克思主义教育文献研究
“唯物主义教育观”辨析
“人的全面发展理论”:从空想到科学
全面地历史地研究马克思主义关于人的全面发展的理论
关于“教育和生产劳动结合”的若干理论问题
现代社会条件下教育和生产劳动结合的新尝试
教育与生产劳动结合的理论在中国的运用
毛泽东的教育见解及其文化渊源
毛泽东教学改革主张的论据问题
第五章/“元教育学”研究
“元教育学”问对
“实践教育学”问对
“元教育学”示例
《教育学的建构》一书旨趣
陈桂生,1933年生,江苏省高邮市人。华东师范大学教育系教授,全国马克思主义教育思想研究会副理事长,接受政府津贴的专家。主编《马克思恩格斯论教育》《列宁论教育》《斯大林论教育》,著有《人的全面发展理论与现时代》《教育原理》《马克思主义教育论著选读》《现代中国的教育魂——毛泽东与现代中国教育》《徐特立教育思想研究》等,1982—1994年间发表文章148篇,主持“元教育理论”(第三批博士点基金项目)“中小学德育理论与实践”(国家教育委员会专项基金项目)课题研究。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到震撼的,是一种对“时间性”的关注,这一点常常在讨论教育空间时被忽略。作者巧妙地将时间维度引入空间分析,探讨了教学节奏、等待时间、历史沉淀等如何共同构筑了一个复杂的教育时间/空间网络。他提出的“多重时间轴”概念尤其具有颠覆性,意味着同一个物理空间,在不同学习群体和不同历史时期,其教育功能和意义是完全不同的。这种对多维度的整合,使得我对教育环境的理解从二维平面跃升到了三维乃至四维的立体感知。阅读过程中,我不断地被拉回到自己的学习经历中,反思当时的环境对我的塑造。作者的语言风格非常内敛而精准,没有过多情绪化的表达,但每一个词汇都经过了深思熟虑,仿佛一块块严密镶嵌的宝石,共同构建起一个宏大而精密的思想体系。这是一本需要沉下心来阅读的书,它不提供快速答案,但它提供了一种全新的认知工具,能够帮助我们在喧嚣的教育变革中,找到那个真正属于我们的、可持续的“探求空间”。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它不是线性的推进,而更像是一个螺旋上升的迷宫,每深入一层,都会带来新的发现和对前文理解的修正。我特别赞赏作者在探讨“主体性”与“空间”互动时所采用的批判性视角。他犀利地指出,许多被鼓吹为“开放”的教育空间,实际上可能只是以更隐蔽的方式固化了原有的等级制度。这种“解构—重构”的思维模式贯穿始终,迫使读者不断反思自己所处的环境是否真的如表面看起来那么中立和包容。书中关于“身体在空间中的在场性”的讨论,更是点睛之笔。身体不是被动地接受知识的容器,而是主动参与空间建构的媒介。作者用极具画面感的语言描述了肢体语言、移动轨迹如何影响学习的发生,这使得抽象的理论立刻变得可以触摸和感知。虽然部分章节的论证过程略显繁复,需要反复咀嚼,但这恰恰体现了其思想的深度和复杂性,绝非一本可以快速翻阅的书籍,它值得被细细品味,并在不同的人生阶段重新阅读。
评分初读此书,我原本以为它会是一本枯燥的学术专著,充斥着晦涩难懂的术语和复杂的模型,但很快我就被它那种近乎散文诗般的叙事风格所吸引。作者对于“空间”一词的界定极其宽泛,它不再是地理坐标,而是一种关系的总和,一种体验的堆叠。书中对于非正式教育空间的挖掘,令人印象深刻。他花了大篇幅去剖析街角咖啡馆、城市公园,乃至一次随机的邻里交谈,是如何构成一个微型的、但高效的教育场域。这种将宏大理论植根于日常生活的做法,使得整本书读起来非常接地气,毫无高高在上的说教感。书中引用的案例大多来自全球不同文化背景,这种跨文化的视野极大地拓宽了我的认知边界。特别是关于“隐形课程”在这些非常规空间中如何运作的分析,让我对教育的本质有了更深层次的理解——教育无处不在,关键在于我们是否有意识地去“探求”和“参与”。文字之间流淌着一种对生活的热爱和对学习本质的敬畏,读完后,我感觉自己看待周遭世界的目光都变得更加敏锐和富有层次感了。
评分这本《教育研究空间的探求》真是让人耳目一新,它没有落入传统教育理论的窠臼,而是以一种极其开放和动态的视角来审视“教育空间”的构建与意义。作者并没有将教育空间仅仅局限在物理教室的四壁之内,而是将其延展至数字平台、社区互动乃至个体的心灵构造之中。我尤其欣赏作者对“流动性”的强调,他认为真正的教育空间是一个不断生成、不断消解的过程,而非一个固定的结构。这种思维方式彻底打破了我过去对教育环境的刻板印象。书中对于技术如何重塑学习场域的探讨,尤为深刻。他没有盲目推崇新技术,而是深入分析了技术在创造新型权力关系和知识获取途径中的双重角色。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一个不断变化的光谱前,每一种颜色都代表着一种新的可能性。作者的文笔流畅且富有哲思,将复杂的理论阐述得清晰有力,让我这个非专业背景的读者也能领会到其中精髓。对于任何想要跳出传统框架,思考未来教育形态的人来说,这本书都是一份不可多得的指南。它提出的问题比提供的答案更有价值,激发了我持续的思考和探索欲。
评分老实说,这本书的学术深度是令人敬畏的,但其最大的成功之处在于,它成功地架设了一座沟通学术与实践的桥梁。作者似乎深谙一线教育工作者的困境,他没有仅仅停留在对理想空间的畅想,而是提供了许多可供操作的、关于如何“改造”现有空间的具体思路。比如,书中关于如何利用光线、声音、材质等非语言元素来影响学习情绪和专注力的章节,对我启发极大。我一直以为这些是次要的因素,但作者通过扎实的文献梳理和巧妙的案例分析,证明了它们在塑造无形教育场域中的决定性作用。更让我感到亲切的是,作者对“失败的空间”也给予了足够的关注。他没有回避那些充满限制、资源匮乏的角落,而是探讨了在这种“受限空间”中,教育工作者如何通过创造性的干预来激活潜能。这种不回避现实的务实精神,让这本书的价值远超一般的理论探索,它更像是一本充满智慧的实践手册,指导我们如何在不完美的世界中,努力构建更公平、更富有人文关怀的教育可能性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有