具体描述
作者简介
目录信息
读后感
二十世纪已经过去好几年了，回过头去检视二十世纪文学的历史、政治的历史、文学和政治盘根错节互相牵扯的历史，难免不令人心惊胆战。那里面有着太多的难堪，太多的纷扰，太多的涉及人格尊严的悲剧，只有那些敢于直面历史本真的哀痛者和幸福者才有可能担负起检视历史的责任，并...
评分二十世纪已经过去好几年了，回过头去检视二十世纪文学的历史、政治的历史、文学和政治盘根错节互相牵扯的历史，难免不令人心惊胆战。那里面有着太多的难堪，太多的纷扰，太多的涉及人格尊严的悲剧，只有那些敢于直面历史本真的哀痛者和幸福者才有可能担负起检视历史的责任，并...
评分如果想了解这两人恩怨的话，这是本非常具有可读性的学术书。学问做得很扎实，从大量书信与日记里头找论据。只是如果这就是真实的胡风形象，未免叫我失望。论文白写了呵呵。
评分如果想了解这两人恩怨的话，这是本非常具有可读性的学术书。学问做得很扎实，从大量书信与日记里头找论据。只是如果这就是真实的胡风形象，未免叫我失望。论文白写了呵呵。
评分二十世纪已经过去好几年了，回过头去检视二十世纪文学的历史、政治的历史、文学和政治盘根错节互相牵扯的历史，难免不令人心惊胆战。那里面有着太多的难堪，太多的纷扰，太多的涉及人格尊严的悲剧，只有那些敢于直面历史本真的哀痛者和幸福者才有可能担负起检视历史的责任，并...
用户评价
“隔膜与猜忌”，这两个词的组合，给我一种难以言喻的画面感，仿佛置身于一个充满迷雾的战场，每个人都隐藏在自己的阵营，互相观望，互相揣测。“隔膜”就是那重重叠叠的迷雾，它阻碍了视线，模糊了真相，让个体之间无法清晰地认识对方。“猜忌”则是战场上弥漫的寒意，它渗透到每一个角落，让人们无法放松警惕，总是用怀疑的眼光审视一切。我预感，这会是一部充满心理博弈和情感拉锯的作品。作者或许会通过一系列精心设计的场景，展现“隔膜”是如何在无形中加剧“猜忌”，又或是“猜忌”如何反过来加深“隔膜”。我好奇的是，在这场无声的较量中，主人公们将如何抉择？他们是选择坚守立场，还是冒险去打破那些无形的壁垒？这本书名本身就充满了悬念，足以勾起我深入探索的欲望。
评分“隔膜与猜忌”，这两个词语碰撞在一起，给我一种强烈的情感共鸣。我常常觉得，在人与人的交往中，最令人痛苦的莫过于那种“明明很近，却又那么远”的感觉，而“隔膜”恰恰是造成这种感受的根源。“猜忌”则是这种隔膜下，心灵最容易产生的负面投射，它让我们看不到对方的善意，也无法表达自己的真实情感。我设想，这本书可能会讲述一段充满误解和波折的感情故事，或者是关于一段深刻的友谊在猜忌中逐渐褪色的过程。作者或许会细腻地刻画人物内心的挣扎，他们是如何在“隔膜”的阻碍下，试图传递信息，又如何在“猜忌”的侵蚀中，渐渐关闭心扉。我期待这本书能够带给我一种深刻的触动，让我反思自己在人际关系中的一些行为模式，并从中获得一些关于如何更好地沟通和建立信任的启示。
评分这本书的书名，像是一则古老的寓言，让人不由自主地去探究其深层含义。“隔膜”让我想到了历史长河中那些被时代、地域或意识形态隔开的人们，他们之间可能从未真正相遇，却又在某种程度上互相影响。“猜忌”则像是历史进程中反复出现的母题，权力、利益、信仰，种种因素都会催生猜疑，并引发无数悲剧。我很好奇，作者是如何将这两个宏大的概念具象化，通过具体的人物和故事来展现它们的威力。这会不会是一部关于历史反思的作品，通过对过去“隔膜”与“猜忌”的描绘，来警示当下？亦或是一部关于个人成长的寓言，讲述主人公如何在充满隔阂和猜疑的环境中，找到真实的自我？这本书名本身就充满了一种文学性的厚度，让我对接下来的阅读充满了期待。
评分这本书的书名，有一种非常独特的韵律感，仿佛是在吟诵一首关于心灵困境的诗。“隔膜”在我看来，是一种内心的藩篱，它可能是过去的创伤，也可能是固有的观念，将我们与真实的世界隔离开来。“猜忌”则像是一种自我保护的机制，但往往适得其反，让我们更加孤独和痛苦。我很好奇，作者会以怎样的方式来展现这种“隔膜”的脆弱，以及如何去消解“猜忌”带来的负面影响。这是否会是一个关于自我疗愈的故事？主人公是否会经历一个从封闭到开放，从怀疑到信任的转变过程？我期待在这本书中，能够看到那种在绝望中寻找希望，在阴影中发现光明的力量。书名本身就有一种疗愈的意味，让我对接下来的阅读充满了一种温柔的期待。
评分这本书的书名实在是太引人遐想了，拿到手时，我立刻被它深深吸引。封面设计简约却充满力量，用色沉稳，仿佛预示着一种深沉而复杂的故事即将展开。“隔膜”这个词，在我脑海中勾勒出层层叠叠的障碍，可能是人与人之间的理解鸿沟，也可能是内心深处的自我封闭。而“猜忌”，则像一根游走的毒蛇，悄无声息地侵蚀着信任，扭曲着真实。这样的组合，不禁让人好奇，作者究竟想通过它探讨怎样的人性困境？是在描绘一段充满误解的感情，还是在揭示一个社会性的群体隔阂？我迫不及待地想翻开它，去探寻那些被“隔膜”遮蔽的真相，以及在“猜忌”的阴影下，人物的命运将如何走向。这本书的重量，不仅仅是纸张的重量，更是承载的无数可能性的重量，这让我充满了期待。我反复摩挲着书名，试图从中解读出更多信息，这种对未知的好奇心，正是阅读的魅力所在。
评分这本书的书名，有一种难以言说的诗意，又带着一种深刻的哲思。“隔膜”在我看来，是一种存在于人与人之间、心灵与心灵之间的距离，它可能因为沟通不畅、观念差异，或是时间的流逝而产生。“猜忌”则像是一种心灵的疾病，它放大了个体的疑虑，让人们在关系中总是带着一层不信任的滤镜，错失了许多美好的可能。我猜想，这本书或许会讲述一个关于心灵救赎的故事，主人公可能长期被某种“隔膜”所困扰，或者深陷于“猜忌”的泥沼，而故事的展开，正是他/她试图打破这些阻碍、寻找真诚连接的过程。这种对内在世界的探索，总是能引起我强烈的共鸣。我迫不及待想翻开它，去体验那种在层层阻碍中寻求突破的勇气，以及在消除猜疑后重获信任的喜悦。
评分“隔膜与猜忌”，这两个词就像两块坚硬的基石，支撑起一座关于人际关系的复杂迷宫。我脑海中首先浮现的是那些因为误解而错过的缘分，那些因为不信任而分崩离析的家庭。在这个日益紧密的现代社会，我们似乎比以往任何时候都更容易接触到他人，但与此同时，“隔膜”却仿佛在人与人之间筑起了更高的墙。这种隔膜可能源于价值观的差异，也可能源于信息的不对等，它让我们难以真正理解彼此的立场和感受。“猜忌”则是在这种隔膜下滋生的藤蔓，它扭曲了正常的判断，让善意变得面目可憎，让真诚蒙上阴影。我期待在这本书中，能够看到作者如何细腻地刻画这些“隔膜”的形成，以及“猜忌”是如何一步步侵蚀关系，最终导致无可挽回的局面。这本书名本身就自带了一种张力，预示着一场关于信任与背叛的深刻探讨。
评分当我看到“隔膜与猜忌”这个书名时，脑海中立刻浮现出一些关于社会关系的隐喻。我觉得，“隔膜”可能象征着社会阶层、文化背景、地域差异等等，这些因素会将人们划分开来，形成难以跨越的鸿沟。“猜忌”则是在这种分割下，个体之间产生的普遍心态，是对陌生、对未知、对异己的本能戒备。我期待这本书能够深入剖析这些社会性的“隔膜”是如何形成的，以及“猜忌”在其中扮演的角色。它或许会是一部关于社会观察的力作，通过具体的故事情节，揭示出我们身处的时代，人们之间是如何在信任与怀疑之间摇摆。我也在思考，作者会如何展现突破这些“隔膜”和“猜忌”的可能性，是个人意志的觉醒，还是社会结构的改变？这本书名，为我打开了一扇通往更广阔社会思考的大门。
评分“隔膜与猜忌”，这两个词汇组合在一起，给我一种强烈的冲突感。它不像那种温情脉脉的书名，而是带着一种尖锐和警示的意味。我脑海里浮现出的是一些经典的文学作品，它们总是善于挖掘人性的幽暗角落，展现我们在理解和信任上的脆弱。“隔膜”可以理解为一种物理上的阻隔，也可以是心理上的距离，它让人们无法直接接触，只能通过模糊的感知去揣摩对方。“猜忌”则是这种模糊感知下最容易产生的负面情绪，它就像一团阴影，笼罩在关系的上方，让人无法信任，充满戒备。我推测，这本书可能涉及到一个关于背叛、误会或是权力斗争的故事，在这样的背景下，“隔膜”的存在使得真相难以显现，而“猜忌”则加速了关系的破裂。我会带着一种审视的目光去阅读，去思考作者是如何将这两个概念巧妙地融入情节之中，又将如何展现它们对人物命运的影响。
评分拿到这本书时，我脑海中闪过的第一个画面，是一个被雾气笼罩的山谷，远处依稀可见的山峦轮廓，模糊不清，正如“隔膜”所带来的视觉感受。而“猜忌”则像是雾气中弥漫的湿冷，一点点渗透进来，让人无法真正温暖。我设想，作者可能是在描绘一个关于疏离的故事，也许是家庭内部的代沟，也许是朋友之间随着时间流逝而产生的隔阂，又或者是不同文化背景下人们难以逾越的理解障碍。这种“隔膜”可能源于沟通的缺失，也可能源于过去的伤害，它像一道无形的墙，阻碍了情感的交流和心灵的靠近。“猜忌”则在这种隔阂的基础上滋生，它会放大每一个细微的动作，曲解每一句无心的话语，让本来就不甚清晰的关系变得更加扑朔迷离。我很好奇，在这样的境况下，人物们将如何应对？他们会选择突破隔膜，还是沉沦于猜忌的泥沼？这本书的书名，已经为我构建了一个充满张力的叙事空间，我准备好进入其中，体验那些复杂的人情世故。
评分一本书中的圣徒（胡风、阿垅），到另一本书里就成了。。。
评分公式主义和客观主义是胡风批评的两把利斧。胡风将自己视为传承五四薪火的旗手，但他并不是我们期待的那个。倔强的个性，狭隘的肚量，文艺理论上的一意孤行，强烈的宗派情绪使得他在建国后的遭遇似乎成了必然。胡风使用的论战武器“橡皮鞭子”使我胆寒。鲁迅所言最惮的是从友军中射出利箭，胡风也实践了。鲁迅言胡风耿直易招怨怒，那是尚未成名。作为胡风派首领的他，在文坛已有一定地位并还想获得更高地位，倒真像“总管”一个，四处支使手下喽罗打杀。无论作者感情倾向，其史料收集功夫值得钦佩。
评分作者虾仁不忘猪心，踩一个捧另一个真是太难看了。无法从文坛的“破事儿”中得出些具有反思性的命题，只沉溺于八卦和捕风捉影的工作，不配称为研究者。
评分一本书中的圣徒（胡风、阿垅），到另一本书里就成了。。。
评分作者虾仁不忘猪心，踩一个捧另一个真是太难看了。无法从文坛的“破事儿”中得出些具有反思性的命题，只沉溺于八卦和捕风捉影的工作，不配称为研究者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有