安托万·德·圣埃克苏佩里(Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944)1900年6月29日出生在法国里昂。他曾经有志于报考海军学院,未能如愿,却有幸成了空军的一员。1923年退役后,先后从事过各种不同的职业。
1926年,圣埃克苏佩里进入拉泰科埃尔航空公司。在此期间,出版小说《南方邮件》(1929)、《夜航》(1931),从此他在文学上声誉鹊起。1939年,又一部作品《人的大地》问世。
第二次世界大战期间他重入法国空军。后辗转去纽约开始流亡生活。在这期间,写出《空军飞行员》、《给一个人质的信》、《小王子》(1943)等作品。1944年返回同盟国地中海空军部队。在当年7月31日的一次飞行任务中,他驾驶飞机飞上湛蓝的天空,就此再也没有回来。
零 四月天是人间最好的时候,自然也是北京最好的时候,柳絮杨絮们开始了春装展示,肆无忌惮防不胜防的渐欲迷人眼。除此之外,前几天属螃蟹的病毒横行,敝菜鸟不幸中招,费了比九牛还多二虎之力,重装了n次系统,才又貌似正常。但我...
评分第一次读小王子还是大学的时候,感动于小王子对于玫瑰的执着,迷茫于那个狐狸的抉择。 后来,长大了一点,开始喜欢那个聪明的甚至过于聪明的狐狸,她的桀骜不驯和孤独,她的矜持和她的超脱。难道世上真有这般有灵性的动物? 再后来,在我的一个故事里,我给他讲了小王子的故...
评分一、翻译依据的版本 这本书的最后,有单独的一页郑重其事的”版本说明“: 本书根据法国Gallimard出版社2007年版的Le Petit Prince译出,翻译过程中参考了T.V.F. Cuff的英译本,即美国PenguinBooks出版公司2000年版的The Little Prince。 但下面的例子可证明,这书是从英译...
评分很多人看完《小王子》后都会突然从脑子里迸出一个问题:你是玫瑰?还是狐狸?作者圣埃克苏佩里的妻子龚苏萝就有一本回忆录,叫作《玫瑰的回忆》,显然,她确信她就是作者的玫瑰。也许龚苏萝在这样认为的时候,她是很愉快的,她很为自己能成为圣埃克苏佩里的夫人而自豪,当他以...
评分昨天才看完了这本想了好久的童话 原来都只是听说 一个小王子和他独一无二的玫瑰 现在,脑中就只有那只狐狸的箴言 如果你驯服了我,我们就互相不可缺少了 对我来说,你就是世界上唯一的了 我对你来说,也是世界上唯一的了 麦子对我来说一点用也没有 我对麦田无动于衷,这真使...
从结构布局的角度来看,这本书的匠心独运令人叹服。它巧妙地运用了多重嵌套的叙事框架,故事A中包含着故事B的讲述,而故事B的讲述者又引用了故事C中的某个传说,形成了一种俄罗斯套娃式的结构。这种设计不仅丰富了故事的层次感,更重要的是,它模糊了“真实”与“虚构”、“历史”与“传说”的界限,让读者在阅读时时刻处于一种审视和辨别的状态。作者似乎在不断提醒我们:我们所理解的“现实”,本身就是无数层叙事构建起来的产物。这种高度的自觉性使得作品具有了一种元小说的特质,它在讲述故事的同时,也在解构“如何讲述故事”这件事。这种高级的结构处理,让原本可能略显沉重的主题,因为这种巧妙的穿插和反思而变得轻盈而富有弹性。它不是简单地把信息抛给你,而是让你自己去搭建和重构这个复杂而精妙的内在逻辑体系,读完后有一种智力上被充分挑战和满足的感觉。
评分天哪,最近读完的这本小说,简直像一剂清新的春日微风,把那些沉闷已久的心绪都吹散了。它的叙事节奏舒缓得恰到好处,没有那种咄咄逼人的情节推进,反而像是在引导你慢慢走入一个精心编织的梦境。我特别欣赏作者对细节的捕捉能力,那些关于日常琐事的描写,比如清晨阳光穿过窗棂在木地板上拉出的光影,或者是雨后泥土散发出的那种特有的湿润气息,都被刻画得入木三分,让人读着读着,仿佛自己也身临其境,共享着那种宁静与安详。主角的内心挣扎和对世界的好奇心,贯穿始终,这种对“存在”本身的探寻,没有用宏大的哲学词汇堆砌,而是通过一系列看似微不足道的遭遇和对话,不动声色地完成了对生命意义的叩问。我常常读完一章,会放下书本,陷入长久的沉思,思考自己在这个匆忙的世界里,究竟遗漏了哪些真正值得珍惜的美好。这本书的美,在于它的克制和留白,它不把话说满,而是把思考的空间留给了读者,这份尊重,实属难得。它不是那种读完就扔到一边的消遣读物,更像是值得珍藏的伙伴,随时可以翻开,都能从中汲取到新的感悟。
评分这部作品最让我感到震撼的,是它对“人性中光与影”的刻画,处理得极其细腻和复杂。书中没有绝对的善恶二元对立,每一个登场的人物,无论其行为多么令人费解或痛苦,作者都赋予了他们存在的合理性和深深的悲悯情怀。我清晰地记得其中一个配角,他的执念几乎毁了他自己,但作者却花了大量的篇幅去展现他内心深处那份对“完美”的病态追求,使得他的悲剧不仅仅是外部环境造成的,更是源于内心深处无法调和的矛盾。这种对人性的深挖,避免了脸谱化的扁平叙事,让整个故事的世界观显得无比真实和厚重。它迫使我反思,那些我曾经轻易断言为“错误”的选择,在特定的情境下,是否也有其无可奈何的逻辑。它不像许多流行的作品那样提供即时的情感宣泄,反而更像一面镜子,映照出我们自身那些不愿面对的、潜藏的阴暗角落,但它包裹着一层温暖的理解,让你在审视自身的缺陷时,不至于感到彻底的绝望。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是需要“投入”的,它并非那种可以轻松地在通勤路上翻阅的消遣读物。它的情节推进非常缓慢,更像是一部意识流的纪录片,大量的篇幅用于描绘角色内心的独白、对自然景象的沉思,以及一些重复出现的象征性符号。刚开始读时,我有些不耐烦,觉得故事主线似乎总是在打转,缺乏明确的目标和冲突。然而,当我调整了自己的阅读心态,试着去捕捉那些“不在场”的意义时,一切都豁然开朗了。那些看似重复的场景,其实是角色心境变化的微妙参照物;那些看似无意义的对话,实则是构建人物精神世界的基石。它考验的是读者对“慢”的接受度,以及对“潜文本”的敏感度。如果你习惯了快节奏的娱乐,或许需要一些时间适应这种静水流深的叙事方式,但一旦适应,你会被它所构建的那个独特氛围彻底捕获,那种沉浸感是无与伦比的,让人愿意花上数小时,仅仅是去体会书页间流淌的时间感。
评分这本书的语言风格,初看之下有些许的晦涩,但深入其中后,却发现其背后蕴含着一种古老的、近乎寓言式的力量。它的句子结构多变,时而长句如河流般连绵不绝,详细描摹着人物复杂的情感脉络和环境的细微变化;时而又突然蹦出短促有力的断句,像一把锐利的匕首,直指问题的核心,让人措手不及却又不得不正视。我尤其喜欢作者运用的一些比喻,它们跳出了寻常的框架,带着一种近乎超现实的想象力,比如将思念比作某种只有特定频率才能听见的远方回声,或是将孤独描绘成一种可以触摸、带着微弱电流的空气。这种文学上的大胆尝试,使得整部作品充满了实验性,让人在阅读的过程中,不断地挑战自己对“叙事”的既有认知。对于那些追求文字质感和结构创新的读者来说,这无疑是一场盛宴。它要求读者付出专注和耐心,但回报是远远超出预期的,你会发现自己不仅仅是在“看”故事,更是在“品味”文字本身被赋予的独特韵味和节奏感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有