圖書標籤: 近現代  文學研究  學術  刊物  K2中國史  現代文學  已存  小說月報   

喜歡 《小說月報》1910-1920 的讀者還喜歡

作者努力還原1910-1920期間《小說月報》的曆史情境和文學情境，整部著作形成兩個特徵，前三章對材料的考據徵引相當嚴謹，介紹和厘清《小說月報》的生産機製、雜誌特徵等，後三章尤見功力，《小說月報》究竟如何暗示現代文學命運走嚮。一方麵將當時學術圈主流“現代性”思維引入其中，同時有意識地徵用“文化研究”的策略，呈現齣現代文學和現代中國的復雜關聯。

寫論文用

作者努力還原1910-1920期間《小說月報》的曆史情境和文學情境，整部著作形成兩個特徵，前三章對材料的考據徵引相當嚴謹，介紹和厘清《小說月報》的生産機製、雜誌特徵等，後三章尤見功力，《小說月報》究竟如何暗示現代文學命運走嚮。一方麵將當時學術圈主流“現代性”思維引入其中，同時有意識地徵用“文化研究”的策略，呈現齣現代文學和現代中國的復雜關聯。

按需。

作者努力還原1910-1920期間《小說月報》的曆史情境和文學情境，整部著作形成兩個特徵，前三章對材料的考據徵引相當嚴謹，介紹和厘清《小說月報》的生産機製、雜誌特徵等，後三章尤見功力，《小說月報》究竟如何暗示現代文學命運走嚮。一方麵將當時學術圈主流“現代性”思維引入其中，同時有意識地徵用“文化研究”的策略，呈現齣現代文學和現代中國的復雜關聯。

本書的指導思想還是傳統的新文學眼光，提及這一時期《小說月報》中的傳統文學，直視作餘孽、腐朽、沒有生氣的對立面。在我看來，民初的文學雖然有新舊之爭，但並不是只有單純的是非好壞之分。作者的論述筆調仿佛一切皆為五四而作準備，充滿了後驗式的預言姿態。立場如此，立論...

本書的指導思想還是傳統的新文學眼光，提及這一時期《小說月報》中的傳統文學，直視作餘孽、腐朽、沒有生氣的對立面。在我看來，民初的文學雖然有新舊之爭，但並不是只有單純的是非好壞之分。作者的論述筆調仿佛一切皆為五四而作準備，充滿了後驗式的預言姿態。立場如此，立論...

本書的指導思想還是傳統的新文學眼光，提及這一時期《小說月報》中的傳統文學，直視作餘孽、腐朽、沒有生氣的對立面。在我看來，民初的文學雖然有新舊之爭，但並不是只有單純的是非好壞之分。作者的論述筆調仿佛一切皆為五四而作準備，充滿了後驗式的預言姿態。立場如此，立論...

本書的指導思想還是傳統的新文學眼光，提及這一時期《小說月報》中的傳統文學，直視作餘孽、腐朽、沒有生氣的對立面。在我看來，民初的文學雖然有新舊之爭，但並不是只有單純的是非好壞之分。作者的論述筆調仿佛一切皆為五四而作準備，充滿了後驗式的預言姿態。立場如此，立論...

本書的指導思想還是傳統的新文學眼光，提及這一時期《小說月報》中的傳統文學，直視作餘孽、腐朽、沒有生氣的對立面。在我看來，民初的文學雖然有新舊之爭，但並不是只有單純的是非好壞之分。作者的論述筆調仿佛一切皆為五四而作準備，充滿了後驗式的預言姿態。立場如此，立論...