具体描述
解决台湾问题，完成祖国统一大业，是邓小平同志提出的新时期三大任务之一。近年来，台海局势越来越成为国内外关注的热点问题。自1990年代中期以来，台海局势即因李登辉进行分裂活动而波澜不断。及至2000年主张 “台独”的陈水扁上台后，台海局势更趋紧张，甚至到了濒临军事冲突的边缘。由于2008年3月台湾将举行地区最高领导人选举，选举的结果将直接关系到未来数年台海局势的和平稳定，因此，未来两年台海局势的演变十分关键，也必将成为海内外持续关注的焦点。为让国人进一步了解台海局势的未来发展趋势，北京大学公共政策研究所将《2006—2008年台海局势研究报告》纳入2006年度重点研究系列课题，并组织专家积极进行课题的策划和调研。
《2006-2008年台海局势研究报告》分为总论、两岸关系、两岸经济关系、台湾政局、“台独”活动、台湾经济、台海安全形势、台美关系、台日关系和台湾军事等10章。该书以独到的视野，丰厚的史料和鲜为人知的数据，分析了未来两年里影响台海局势的多方面因素以及在台海问题中牵涉到的各方利益关系。作者认为，未来两年里，在政治上，祖国大陆将继续保持并扩大控制台海局势的战略优势，陈水扁当局通过“宪政”谋求“台湾法理独立”的难度加大，两岸关系和平稳定发展的趋势进一步增强，但难以获得根本稳定，反对和遏制“台独”分裂活动的斗争依然严峻、复杂；在经济上，两岸经贸交流合作将继续深入发展，但两岸经济发展的内外环境和客观情势都需要对两岸经济关系作出新的制度安排，未来两岸经济关系的发展走向很大程度上取决于能否形成一个保障两岸经济交流合作的制度环境。
与一般学术性报告最大的区别是，《2006-2008年台海局势研究报告》内容翔实、简明易懂，具有很强的实用性，对不同专业的读者均有较大的参考和学习价值。同时，《2006-2008年台海局势研究报告》的问世也为对台问题上除了中央及其所属机构发布正式文件和讲话以外阐发中央政策开辟了一种新的重要方式。总之，《2006——2008年台海局势研究报告》的翔实性和权威性给此类图书增添了闪耀的亮点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完后最大的感受是，这份研究报告的史料搜集工作无疑是下了大功夫的，它试图构建一个极其精细的年表和事件链。那种扑面而来的细节感，让人仿佛回到了那个充满不确定性的年代。我特别欣赏它在梳理不同信息源时所展现出的审慎态度，毕竟在涉及敏感议题时，信息的过滤和偏向是难以避免的陷阱。这份报告在力求客观的同时，似乎也倾向于从安全研究的角度进行解读，对于军事部署、外交表态背后的“可信度”分析颇为深入。对我而言，最引人入胜的是它对特定月份内，几个看似孤立的事件之间内在关联性的梳理。它不像教科书那样平铺直叙，而是更像一个侦探在拼凑碎片，试图还原一个完整的战略图景。这种对过程的细致描摹，让读者能够体会到决策者在信息不对称下的艰难权衡，也反思了当时国际社会对区域稳定的集体责任。
评分这份报告的阅读体验，与其说是在阅读一份“研究报告”，不如说是在翻阅一部关于“战略耐心”的案例研究。台海议题的特殊性在于，所有的行动都必须在极慢的节奏和极高的不确定性中进行。我关注这份资料是如何量化和描述这种“慢动作”下的博弈的。它是否提供了关于信息战、认知战的早期案例分析？在2006到2008年间，两岸双方如何在不直接触发冲突的前提下，互相试探底线、传递信号？这种“斗而不破”的艺术，正是其核心价值所在。我希望看到那些被搁置的沟通渠道、那些未被公开的幕后接触，以及这些接触对正式政策走向产生的微妙影响。这份报告的成功，应在于它能让一个熟悉后世发展的读者，回溯到那个“一切皆有可能”的起点，并理解为何历史最终选择了那条路径。
评分从专业性的角度来看，这份研究报告在对特定时期关键人物的动机分析上，展现出一种近乎冷酷的现实主义倾向。它不回避权力政治的本质，而是将意识形态的口号视为达成实际战略目标的工具。对于那些在特定时间点上做出了具有“历史意义”决定的领导人，报告似乎进行了细致的“压力测试”分析——即在当时的国内政治约束和国际环境压力下，他们有哪些选择，又为何选择了最终的道路。这种分析角度，剔除了许多情绪化的解读，让读者能更纯粹地思考战略选择的有效性与风险。特别是对“维持现状”这一模糊措辞在不同时间点被赋予的不同内涵的界定时，报告展现了极高的辨析能力，避免了将复杂的政治现实简单化标签的倾向。
评分这本厚重的报告集，光是书名就透露出一种历史的厚度和严肃性。作为一名长期关注东亚地缘政治的普通读者，我对于那个时间段的台海动态一直抱持着复杂的心情和浓厚的探究欲。2006到2008年，无疑是两岸关系中一个极为关键的转折点，其中蕴含的微妙平衡、暗流涌动，绝非三言两语可以概括。我期待这份报告能够提供一个多维度的、去意识形态化的视角，深入剖析当时台湾内部的政治气候如何影响其对大陆的政策导向，以及美国在其中扮演的“平衡者”或“搅局者”的角色。尤其关注其对“后扁时代”政策延续性与变动性的分析，这对于理解后续十年的两岸格局至关重要。希望它不仅仅是罗列事件，更应挖掘事件背后的决策逻辑与战略意图，让读者能清晰地描绘出那三年间，海峡两岸如何在大国博弈的背景下，走过一段步步惊心的历程。这份报告的价值，就在于它能否将冰冷的资料转化为生动的历史叙事，让历史的参与者不再是模糊的剪影，而是有血有肉的行动者。
评分这份报告的结构安排，透露出撰写者对于宏大叙事与微观分析之间的精妙平衡的追求。它并没有仅仅停留在对两岸高层互动的记录上，而是将目光投向了民间社会、智库讨论甚至媒体舆论的微妙变化。这种“全景式”的观察，使得我们能理解，台海局势的每一次波动，都不是孤立的官方行为，而是由内而外、由上至下复杂力量共同作用的结果。例如，关于经济合作与政治摩擦之间的张力，报告是如何描绘这种“捆绑又制衡”的状态的？我个人非常好奇，报告中是否探讨了当时台湾内部对于“和平红利”与“主权代价”的社会辩论是如何演变的。如果能深入挖掘这些社会心理层面的内容，这份报告的厚度将远超一般的政治学分析，更能触及台湾社会在面对外部压力时的集体心态变化，这是理解未来动态的基石。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有