本书中,作者德沃金采用对美国宪法的道德解读这一独特视角,基本讨论的是美国宪法所涉及的自由权论题,比如妇女的生育自由权及堕胎权、安乐死权利、言论自由、同性恋以及学术自由等,还涉及联邦最高法院的一些判例。这些敏感话题深深触及美国社会乃至发达国家的道德底线。正如德沃金教授所说:本书揭示了对美国宪法的一种自由主义见解,并对美国宪法传统提供了好的诠释。全书所透出的法学或正义的原理蕴藏于、内在于一个社会共同体的历史文化传统、道德信息、政治制度和法制实践之中。
罗纳德•德沃金,1931年出生于美国麻省沃塞斯特。著名哲学家、法学家。先后在牛津大学和哈佛大学获得学士学位,在耶鲁大学获得硕士学位。他是公认的当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一,当今世界最伟大的思想家之一。
写读书笔记有页数限制,所以,我只能先把读书笔记挪到这里啦。 P1-132 导言:道德解读与多数至上主义前提 宪法的困惑 罗伊诉韦德案,联邦最高法院首次认可了堕胎权 克鲁赞案,联邦最高法院在审理该案时不得不考虑人们是否在某些情形下具有选择死亡的权利 《纽约时报》诉沙利文...
评分[按语:没有完整地阅读《自由的法》一书,但Dworkin充沛而健全的常识感和明晰的自由主义立场让我受益匪浅:堕胎权(生育自由权)的确立、有权利决定不接受以医疗技术维持的生命(进一步的安乐死的权利的确立)、言论自由传统的演进和两种证成、色情文艺不应当被民法来禁止(尽...
评分写读书笔记有页数限制,所以,我只能先把读书笔记挪到这里啦。 P1-132 导言:道德解读与多数至上主义前提 宪法的困惑 罗伊诉韦德案,联邦最高法院首次认可了堕胎权 克鲁赞案,联邦最高法院在审理该案时不得不考虑人们是否在某些情形下具有选择死亡的权利 《纽约时报》诉沙利文...
评分前后两月,在行囊里置放良久。不论白天黑夜,休憩以及工作间隙,时时拿出研读。本书又德沃金教授写成,其中涉及到生命、种族、死亡、言论以及立法规则,虽晦涩难懂,但结合美国宪法进行阅读,感受适佳。德沃金教授是自由主义的斗士,全书虽偏重工匠学院派写作,难以避免辩证以...
评分写读书笔记有页数限制,所以,我只能先把读书笔记挪到这里啦。 P1-132 导言:道德解读与多数至上主义前提 宪法的困惑 罗伊诉韦德案,联邦最高法院首次认可了堕胎权 克鲁赞案,联邦最高法院在审理该案时不得不考虑人们是否在某些情形下具有选择死亡的权利 《纽约时报》诉沙利文...
这本书的叙事结构是极其反传统的,它更像是一部多声部合唱的交响乐,而不是传统的单线故事。不同的人物视角,看似独立,却在更深层次上相互呼应、相互映照,形成了一个错综复杂的意义网络。我常常需要翻回前几章,去重新梳理某个角色的动机,因为作者巧妙地运用了“信息延迟”的手法,直到故事的后半段,你才恍然大悟,原来早先那些看似不经意的对话,其实是为今天的巨大转折埋下的伏笔。这种“解谜”式的阅读体验,虽然加大了阅读的门槛,但一旦你适应了这种节奏,那种层层剥开真相的快感是无与伦比的。它考验的不仅是读者的耐心,更是对细节捕捉和逻辑推演能力的综合运用。
评分读完这本书的初体验,是一种被某种宏大叙事全然包裹的感觉,仿佛被投入到一片广袤无垠的星空之下,既感到自身的渺小,又对宇宙间的秩序和规律产生了强烈的敬畏。作者的笔触极其细腻,擅长在宏大的哲思中穿插那些微小到几乎可以忽略不计的日常细节,这种对比的处理方式,让原本可能显得枯燥的思辨变得鲜活且富有烟火气。我特别留意到他对时间流逝的描摹,那种“时间不是线性的,而是螺旋上升的”的观点,通过一系列精心构建的场景,比如一个古老钟摆的滴答声,或是一段反复出现的童年记忆碎片,被潜移默化地植入读者的脑海。阅读过程中,我好几次停下来,合上书本,望向窗外,试图将书中的概念与我周遭的环境进行对照和印证。这不是一本可以快速翻阅的书,它要求你慢下来,去消化那些复杂而又充满暗示的句段,每一次重读,似乎都能挖掘出新的层次。
评分我发现这本书最迷人的地方,在于它对“个体选择”的探讨,那种深入骨髓的挣扎与抉择的瞬间,被描绘得淋漓尽致。作者似乎有一种魔力,能够精准地捕捉到人类在面临重大十字路口时,内心深处那种理性与情感的激烈交锋。书中关于“责任与自由边界”的论述尤其让我震撼,它并没有提供一个简单的答案,而是像一个高明的辩论家,将所有的论点和反论点都铺陈在你的面前,强迫你去亲自构建自己的立场。这种开放式的处理方式,极大地激发了我的思考欲,我甚至开始反思自己过去的一些重要决定,那些当时看似无可奈何的选择,在新的视角下,是否又有了另一种解读的可能性?这本书的价值就在于,它不是在告诉你该怎么做,而是在搭建一个思想的竞技场,让你在其中与作者进行一场无声的智力角力。
评分从语言风格上来说,这本书散发着一股古典的韵味,但又糅合了大量现代科学和心理学的术语,形成了一种奇特的混搭美学。作者的词汇量极为丰富,对一些古旧而又精准的词语的运用,让人感觉每一句话都经过了千锤百炼。尤其是那些用以描述复杂心境的形容词和动词,精准得像是手术刀一般,剖开了人物的灵魂。这种语言的密度很高,读起来需要反复咀嚼,不像市面上流行的快餐文学那样追求流畅和直白。但正是这种“用力感”,让文本充满了力量和张力,仿佛每一个词语的选择背后,都蕴含着作者深思熟虑的哲学重量。读完后,我甚至会情不自禁地模仿其中一些句式结构来记录自己的日常感悟,它对我的语言表达方式产生了一种微妙而深远的浸润作用。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种略带粗粝感的封面纸张,配合着烫金的标题字体,散发着一种低调而又沉稳的力量感。我第一次在书店看到它时,就被这种质感深深吸引了,它不像那些轻飘飘的畅销书那样追求亮眼的色彩,而是更偏向于一种经典文学作品的韵味。内页的排版也做得非常用心,字号和行距的拿捏恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我尤其欣赏作者在章节开篇处设计的一些手绘插图,虽然是黑白线条的,但寥寥数笔,便勾勒出了场景的氛围,仿佛在提醒读者,接下来的文字将带你进入一个需要细细品味的内心世界。装帧上的这种匠心,无疑为阅读体验增添了仪式感,让人忍不住想捧在手里,慢慢地去感受纸张的温度和文字的重量。它不只是知识的载体,更像是一件值得收藏的艺术品,摆在书架上,本身就是一种审美的陈述。
评分用道德解读来瓦解多数至上主义的迷思本身是很有意义的,但德沃金似乎将很多东西都纳入道德解读中,不免又让人担忧:道德解读是否会陷入一种新的至上主义,比如法官至上,又或者是道德至上?(翻译着实堪忧)
评分用道德解读来瓦解多数至上主义的迷思本身是很有意义的,但德沃金似乎将很多东西都纳入道德解读中,不免又让人担忧:道德解读是否会陷入一种新的至上主义,比如法官至上,又或者是道德至上?(翻译着实堪忧)
评分非常适合在LE之后读,收录的文章也大都是LE之后那段时期的。一个清晰聪明雄辩的德沃金,虽然并不完全同意他所有的论证(比如言论自由那两篇感觉和他强调的平等关怀尊重并不符合)
评分用道德解读来瓦解多数至上主义的迷思本身是很有意义的,但德沃金似乎将很多东西都纳入道德解读中,不免又让人担忧:道德解读是否会陷入一种新的至上主义,比如法官至上,又或者是道德至上?(翻译着实堪忧)
评分非常适合在LE之后读,收录的文章也大都是LE之后那段时期的。一个清晰聪明雄辩的德沃金,虽然并不完全同意他所有的论证(比如言论自由那两篇感觉和他强调的平等关怀尊重并不符合)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有