《亚瑟与乔治》是“21世纪年度最佳外国小说“评选中2005年度英国文学入选作品。亚瑟和乔治生于英国19世纪末,但出生环境截然不同。亚瑟是医生,后成为大名鼎鼎的柯南道尔——《福尔摩斯探案集》的作者,乔治却是一位默默无闻的律师,为铁路法而努力呼吁。但在新世纪初,他们因轰动一时的”大沃利帮派”案走在了一起。乔治因此案深受牵连,亚瑟利用一切侦破手段为其鸣冤。作者深入调查,发挥想象,再现了这个被长期遗忘的著名案件,揭示了两个人物的内心世界和成长环境.反映了罪过与无辜、民族与种族等人类固有的问题。
朱利安·巴恩斯(1946—) 后现代主义作家。生于英格兰中部的列斯特,1968年牛津大学毕业,曾参与《牛津辞典增补本》的编纂工作,著有九部长篇小说,三度获得布克奖提名(1984、1998、2005),其中《福楼拜的鹦鹉》(1984)最为脍炙人口。《亚瑟与乔治》是巴恩斯的最新力作,是2005年布克奖的最后入围作品。
不知道翻译因素占了多大比例。这本书读来如欣赏一部不温不火的英国文艺片。如果拍成电影,海报可以是相背的两个带礼帽的绅士的侧影,乔治可以让基努里维斯演,亚瑟就让皮尔斯布鲁南演(玩断背吧…)。十九世纪末的英国,一个是福尔摩斯的作者,带有苏格兰人与爱尔兰人的血统,...
评分虽然这本书被吹捧为“21世纪年度最佳外国小说-评选中2005年度英国文学入选作品”,如何如何XX,但我的感觉这就是一本很垃圾的书。 再看看这个作者写的另一本书名《福楼拜的鹦鹉》,虽然还没看过。但起码读了亚瑟与乔治之后觉得,此人就象中国现在的某些人,靠拉扯点名人之类的...
评分虽然这本书被吹捧为“21世纪年度最佳外国小说-评选中2005年度英国文学入选作品”,如何如何XX,但我的感觉这就是一本很垃圾的书。 再看看这个作者写的另一本书名《福楼拜的鹦鹉》,虽然还没看过。但起码读了亚瑟与乔治之后觉得,此人就象中国现在的某些人,靠拉扯点名人之类的...
评分很有趣的对照型写作。相比之前的那本《福楼拜的鹦鹉》,这本总算让我憋着气看完了。感叹自己实在不是读“大作”的料。
评分虽然这本书被吹捧为“21世纪年度最佳外国小说-评选中2005年度英国文学入选作品”,如何如何XX,但我的感觉这就是一本很垃圾的书。 再看看这个作者写的另一本书名《福楼拜的鹦鹉》,虽然还没看过。但起码读了亚瑟与乔治之后觉得,此人就象中国现在的某些人,靠拉扯点名人之类的...
老实说,这本书的开局有些慢热,我甚至一度想放弃,觉得它在故作高深。然而,一旦情节的齿轮开始真正咬合,那种铺陈已久的力量便如火山爆发般喷涌而出。作者对悬念的设置堪称教科书级别,他总是在你以为即将揭晓答案时,突然转向一个完全不同的方向,而且这个新方向的逻辑性又异常严密,让你不得不佩服其构思的精巧。我特别喜欢他笔下那种渗透到骨子里的时代气息,仿佛能闻到十九世纪末那种特有的煤烟味和香水味混合在一起的味道。这本书的魅力在于它的“厚度”——不仅仅是页数上的厚度,更是思想和情感上的深度。它探讨的那些关于忠诚与背叛、秩序与混乱的永恒主题,在当代依然具有强烈的现实意义。它迫使读者跳出自己的舒适区,去直面那些令人不适但又真实存在的人性弱点,读完后,感觉自己的精神世界被重新拓宽了一块疆域。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“未说出口的话”的描绘能力。很多重要的转折点,并非通过激烈的争吵或重大的事件达成,而是通过人物长时间的沉默和内心的挣扎来体现的。作者的笔触极其细腻敏感,他能够捕捉到那种潜藏在日常对话之下的巨大暗流。故事中对某个核心秘密的层层剥离,简直是一场精妙的解谜游戏,但它不同于一般侦探小说,因为最终的“解药”往往比毒药本身更加令人心碎。这本书的语言风格变化多端,有时如同精确的外科手术刀,剖析事件的肌理;有时又像是浪漫主义的抒情诗,描绘人物内心的风景。这种风格上的弹性,保证了即便是探讨沉重主题,阅读体验也不会显得过于压抑。它需要读者投入时间去“聆听”那些没有被写出来的潜台词,而这种深度投入,是构建起我心中“杰作”标准的重要基石。
评分这本书的叙事节奏简直就像一场精心设计的迷宫,让人完全沉浸其中,难以自拔。作者对环境的描摹达到了令人发指的细致程度,仿佛我不是在阅读文字,而是亲身站在那些古老、弥漫着潮湿气息的走廊里。角色之间的互动充满了微妙的张力,每一次眼神的交汇、每一个不经意的停顿,都暗示着更深层次的秘密和未解的冲突。我尤其欣赏作者如何运用心理侧写来塑造主角的内心世界,那种挣扎、那种对真相的执着追求,透过文字的缝隙渗透出来,让人感同身受。这本书并非那种可以轻松翻阅的作品,它要求读者全神贯注,去梳理那些散落在不同时间线上的线索。每一次自以为抓住了重点,下一章又会以一个全新的视角将你打回原点。这是一种高明的文学把戏,它挑战了读者的耐心,但最终的回报是丰厚的——对人性复杂性和世界运行规律更深刻的理解。读完最后一页,我感觉自己像经历了一场漫长的、但极富启迪的旅程,书页合上的那一刻,那种挥之不去的余韵久久不能散去,必须停下来,花点时间消化它所带来的震撼。
评分这本书的文字质地有一种独特的、粗粝的美感,像陈年的威士忌,初尝可能略显辛辣,但回味悠长。我对作者如何处理“记忆”这一主题印象尤为深刻。书中对于某些场景的重述,每一次都伴随着微小的、但至关重要的视角偏移,这引发了我对“客观事实”的深刻怀疑。我们所相信的“真实”,究竟有多少是基于可靠的证据,又有多少是基于我们渴望相信的故事?这种对叙事可靠性的解构,让整个故事笼罩在一层迷离的雾气之中。此外,配角的塑造也极其成功,他们不是推动主角前进的工具人,而是拥有自己独立生命和复杂动机的个体,他们的每一次选择都让故事的走向变得更加不可预测和真实可信。这本书的幽默感是内敛的,常常藏在那些看似严肃的描述之下,需要细心体会才能捕捉到那份不易察觉的讥讽,这使得阅读过程充满了智力上的乐趣。
评分读完这本厚厚的书稿,我最大的感受是作者的雄心壮志。它不仅仅是一个故事,更像是一部关于“存在”本身的哲学探讨,披着引人入胜的冒险外衣。情节的密度之高,让人忍不住要反复咀嚼那些看似不经意的对话。那些关于历史的隐喻和对社会阶层的尖锐批判,被巧妙地编织进了人物的命运之中,显得既自然又有力。我发现自己时不时地会停下来,不是因为情节复杂,而是因为某个特定的句子,它的措辞、它的韵律感,带着一种古典的庄重感,仿佛是从一本久远的典籍中被挖掘出来。作者对叙事结构的掌控力令人敬畏,他没有采用传统的线性叙事,而是通过碎片化的回忆和交叉对比的视角,逐渐构建出一个宏大的图景。这要求读者有极高的专注度,但一旦你跟上了他的节奏,那种层层剥开真相的快感是无与伦比的。这本书绝对不是为寻求即时满足的读者准备的,它需要时间的沉淀,需要你带着一种近乎学者的严谨态度去对待它。
评分律师协会重新接纳他进入法律界,亚瑟爵士重新接纳他进入人类社会。←这句话难受得不行
评分巴恩斯比麦克尤恩格局大一些,也更坚实。他会把题材的营养彻底榨干,这个故事涉及宗教与灵修,司法与种族,最具文学性的是,涉及人性的等级和层次。偏见无所不在,乃至亚瑟爵士也免不了。人性的浅薄不可避免,而不公正的灾难,最终只有靠完善的司法才能稍稍回避。小说还可以再简练一些,尤其开头。
评分半个柯南道尔爵士的传记
评分不喜欢叙述风格,但内容是不错的,了解下柯南道尔以及英国历史
评分“事情已经发生,现在就让我们忘掉,回到从前的日子去吧:这就是英国方式。有些事是错的,有些东西遭到了破坏,但现在都复原如,那我们就装作打一开始就没有错。”大英帝国与天朝大国的又一相似之处?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有