具体描述
历史是不能忘记的。历史是一面镜子。历史给人以启迪。历史发人深思。历史能使人振奋。《百年中外关系系列丛书》是一套研究中国与世界主要大国和周边国家双边关系的大型学术专著，其内容的时间跨度涉及19、20、21三个世纪，囊括了清政府中后期、中华民国和中华人民共和国三个历史时代的100多年历史，充分展示了各个时期中国与相关国家的外交政策及当时的国际形势，记录了旧中国的屈辱外交，中国人民不屈不挠的奋斗精神，展示了中国边界的历史演变，中国在冷战时期的历史事变与经历，反映了中国在“改革开放”后国际地位的提升，也忠实地记录了冷战后，特别是进入21世纪后中国与有关各国双边关系的快速发展。
本丛书以忠实于历史事实为宗旨，准确评述了主要历史事件，反映了作者们的学术观点。该系列丛书是国际问题研究人员、从事国际政治和国际关系专业大中专院校学生必备的参考书，也是关心国际问题和中国外交读者的良师益友。
几个世纪以来，中俄关系始终为国人、尤其为史学家所关注。100年来，中俄关系以其变幻复杂、跌宕起伏及其对世界的影响而更加引入注目。诸多学者辛勤耕耘，且成就斐然。中俄关系已经发展为一个成熟的研究领域。不过，此前的学者们没有跨世纪回顾20世纪百年中俄关系的客观机会，当代的学者也未必都能适时对此产生预感并及时地运作。本书作者以其独具的前瞻慧眼和预先筹谋，抓住了世纪的机遇，及时地推出了百年中俄关系的新作。本书把20世纪中俄关系分为四个时期，系统地回顾了一个世纪以来中俄两国的相互关系发展的历史进程，脉络清晰，要点突出，资料丰富，是一本很
好的著述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事角度非常新颖，完全颠覆了我对传统历史叙事的认知。作者似乎并不急于给出一个宏大、全景式的图景，而是像一位技艺精湛的织工，将那些看似零散的、发生在特定历史节点上的中俄交往片段，精心地编织在一起。我印象特别深的是关于早期探险家和商贸往来的那一部分。它没有落入那种简单的“帝国扩张”或“边境冲突”的窠臼，而是深入挖掘了普通人在广袤的西伯利亚平原上，如何艰难地建立起沟通和信任的桥梁。那些关于皮毛交易的细节、语言不通时的肢体交流，甚至是一些因误解而产生的幽默场景，都描绘得栩栩如生。这让冰冷的史料仿佛拥有了温度和呼吸感。特别是作者对“距离”和“感知”的探讨，如何地缘上的遥远塑造了双方对彼此的想象与误判，这部分的分析极具洞察力，远超一般历史读物所能提供的深度。读完这部分，你会对“接触”这个行为本身产生全新的理解，它远比签订条约要复杂得多。
评分从阅读的实操感受来说，这本书的结构安排极具匠心，它不像传统编年史那样线性推进，而是采用了“螺旋上升”的结构。每一个大的章节都会重新回到某个时间点，但视角和信息的密度会大大增加，使得之前建立的基础认知不断被新的细节所修正和深化。这种处理方式，非常有效地避免了历史叙事的枯燥感。我尤其欣赏作者在收尾部分的笔法，它没有给出任何简单、乐观或悲观的总结，而是将聚光灯投向了“未竟之业”和“持续的张力”。它提醒读者，历史不是一个已经关闭的盒子，而是一个持续生成的过程。这本书的价值不在于提供答案，而在于它教会了我们如何更好地提出问题。它更像是一本高级的研讨会讲义，而不是一本普及读物，它要求读者带着对历史本体论的思考去阅读，成品之精良，令人印象深刻。
评分坦率地说，这本书的学术功底扎实得令人敬畏，但最打动我的，是它在处理敏感历史议题时所展现出的那种罕见的平衡感和节制。许多关于近代冲突和条约签订的章节，往往容易滑向民族主义的激情或单方面的指责，但这本书却巧妙地避开了这种陷阱。它像一个冷静的外科医生，精确地剖析了每一个决策背后的多重动机——不仅仅是国家意志的体现，更是特定时期内精英阶层面临的困境和取舍。例如，在分析某一关键外交事件时，作者并未简单地断定“谁对谁错”，而是详细梳理了双方信息不对称的程度、国内政治环境的压力，以及领导者个人的性格特质如何影响了最终的走向。这种多维度、去道德化的分析方法，极大地提升了阅读体验。它迫使我必须跳出“好人/坏人”的二元对立框架，去理解历史的复杂性和偶然性，让人读完后感到思辨上的极大满足。
评分这本书最让我耳目一新的是它对于“文化镜像”的探讨。它并没有将关注点仅仅放在政治和军事层面，而是着重于彼此文化精英和知识分子群体是如何相互投射和误读对方的。我特别喜欢其中关于俄国白银流向远东、影响了中国文人审美趣味的章节。这种对物质文化和精神文化交织的关注，使得历史不再是僵硬的政治地图，而是活生生的文化生态。作者展示了，在官方关系紧张的时期，民间和知识圈层是如何通过翻译文学、戏剧、甚至建筑风格，进行着一种“地下”的文化对话。这种“文化外交”的韧性和微妙性，常常被宏大叙事所忽略，但这本书却将其提升到了核心地位。读完后，我对理解“理解的困难”这件事有了更深刻的体会——我们以为我们理解了对方，但很多时候，我们只是在自己的文化框架内，重新描绘了一个符号。
评分我必须承认，这本书的语言风格是那种极具挑战性的，它并非为轻松的周末消遣而设计。它的句子结构复杂，常常包含多层嵌套的从句，需要读者保持高度的专注力。不过，一旦你适应了这种节奏，就会发现其中蕴含着一种古典的学术美感。作者对于概念的界定极为严谨，比如对“势力范围”、“非正式影响”和“地缘政治平衡”的阐述，都有着近乎哲学的精确性。这种对学术规范的坚持，使得书中的论证链条几乎无懈可击。尤其是在讨论二十世纪中叶意识形态的渗透与反制时，作者引用的原始档案和信件，其挖掘的深度令人叹服。它不是简单地罗列事实，而是在构建一个精密的逻辑迷宫，引导读者一步步深入到决策核心的迷雾之中。对于喜欢钻研文本、享受智力挑战的读者来说，这本书无疑是一次酣畅淋漓的盛宴。
评分历史上中俄联盟向来不可靠。甲午战争之后，中俄签订了密约，日俄战争期间，中国不承担密约责任，保持中立，致使俄国战败。中国在战后背弃俄国，转为中日联手防俄。中日防俄同盟跨越辛亥革命与十月革命，直到北洋政府垮台。苏联支持国民党北伐，北伐成功即翻脸。斯大林死后，毛泽东争当共运共主，致使中苏交恶。阿富汗战争期间，中国支持反对派。苏联解体之际，中国袖手旁观。
评分历史上中俄联盟向来不可靠。甲午战争之后，中俄签订了密约，日俄战争期间，中国不承担密约责任，保持中立，致使俄国战败。中国在战后背弃俄国，转为中日联手防俄。中日防俄同盟跨越辛亥革命与十月革命，直到北洋政府垮台。苏联支持国民党北伐，北伐成功即翻脸。斯大林死后，毛泽东争当共运共主，致使中苏交恶。阿富汗战争期间，中国支持反对派。苏联解体之际，中国袖手旁观。
评分历史上中俄联盟向来不可靠。甲午战争之后，中俄签订了密约，日俄战争期间，中国不承担密约责任，保持中立，致使俄国战败。中国在战后背弃俄国，转为中日联手防俄。中日防俄同盟跨越辛亥革命与十月革命，直到北洋政府垮台。苏联支持国民党北伐，北伐成功即翻脸。斯大林死后，毛泽东争当共运共主，致使中苏交恶。阿富汗战争期间，中国支持反对派。苏联解体之际，中国袖手旁观。
评分历史上中俄联盟向来不可靠。甲午战争之后，中俄签订了密约，日俄战争期间，中国不承担密约责任，保持中立，致使俄国战败。中国在战后背弃俄国，转为中日联手防俄。中日防俄同盟跨越辛亥革命与十月革命，直到北洋政府垮台。苏联支持国民党北伐，北伐成功即翻脸。斯大林死后，毛泽东争当共运共主，致使中苏交恶。阿富汗战争期间，中国支持反对派。苏联解体之际，中国袖手旁观。
评分历史上中俄联盟向来不可靠。甲午战争之后，中俄签订了密约，日俄战争期间，中国不承担密约责任，保持中立，致使俄国战败。中国在战后背弃俄国，转为中日联手防俄。中日防俄同盟跨越辛亥革命与十月革命，直到北洋政府垮台。苏联支持国民党北伐，北伐成功即翻脸。斯大林死后，毛泽东争当共运共主，致使中苏交恶。阿富汗战争期间，中国支持反对派。苏联解体之际，中国袖手旁观。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有