In 1912, when Mises, at age thirty-one, wrote this landmark book, no monetary theory could be described as both securely founded on economic reality and properly incorporated into an analysis of the entire economic system. "The Theory of Money and Credit" opened new vistas. It integrated monetary theory into the main body of economic analysis for the first time, providing fresh new insights into the nature of money and its role in the economy. As the well-known "Austrian" economist Rothbard writes in his new foreword: "This book performed the mighty feat of integrating monetary with micro theory, of building monetary theory upon the individualistic foundations of general economic analysis."
路德维希·冯·米塞斯(1881-1973),20世纪著名的经济学大师,卓越的自由主义思想家。奥地利学派第三代掌门人,朝圣山学社成员。自由意志主义运动的主要代表人物,也是促成古典自由主义复苏的学者。被誉为是“奥地利学派的院长”。2000年被美国《自由》杂志评为“自由至上主义的世纪人物”。
英文版参考文本网络地址:https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html 1,p.42第三行:主观使用价值度量的问题根本不是一个经济学问题。 英文:The problem of the measurement of objective use-value is not an economic problem at all. 错误:objective use-...
评分不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力...
评分不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力...
评分英文版参考文本网络地址:https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html 1,p.42第三行:主观使用价值度量的问题根本不是一个经济学问题。 英文:The problem of the measurement of objective use-value is not an economic problem at all. 错误:objective use-...
评分英文版参考文本网络地址:https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html 1,p.42第三行:主观使用价值度量的问题根本不是一个经济学问题。 英文:The problem of the measurement of objective use-value is not an economic problem at all. 错误:objective use-...
如果用一个词来概括这本书给我的最大冲击,那可能是“结构性重塑”。在阅读过程中,我清晰地感觉到自己原有的认知结构正在被系统性地拆解和重组。很多过去习以为常的概念,在作者的体系内被放置到了一个全新的、更基础的位置上,从而迫使我对整个领域的运作逻辑进行一次彻底的“格式化”。这是一种非常深刻的学习体验,它超越了知识的增加,而更接近于心智模型的升级。这种重塑并非是轻而易举的,它伴随着持续的思维拉伸和不适感,因为人类心智天生倾向于保守和既有的框架。但正是这种“被挑战”的感觉,才是区分一本伟大著作和平庸之作的关键。这本书不仅仅是阐述了一个理论,它更像是一张蓝图,邀请读者参与到对既有认知高塔的拆除与重建之中,最终抵达一个更稳固、更具解释力的认知制高点。
评分这本书的语言风格,如同冰冷的大理石雕塑,表面光滑、线条清晰,但内在蕴含着强大的力量感。它几乎完全摒弃了煽情和修辞的润饰,所有表达都直指核心,带着一种无可辩驳的客观性。我尤其欣赏作者在处理那些具有高度争议性的议题时所采取的冷静姿态。他不是在说服你接受一个观点,而是在为你展示一个完整的推导路径,最终的结论仿佛是数学定理般自然而然地浮现。这种去个人化、去情绪化的叙事方式,极大地增强了理论的说服力,因为它将焦点完全集中在了“是什么”和“为什么”之上,而不是“我感觉如何”。但这种冰冷也意味着,对于那些期待从书中获得某种情感共鸣或激励的读者来说,可能会感到一丝疏离。这更像是一本哲学或数学专著,而不是一本旨在激发热情的宣言。它要求你带着理智的盔甲进入,用逻辑而非情感去与之对话。
评分不得不提的是,作者在构建其理论体系时所展现出的那种近乎于偏执的逻辑一致性,实在令人印象深刻。阅读过程中,我时常会暂停下来,回溯前面的论点,检查是否存在任何逻辑上的漏洞或不严谨之处。令人惊奇的是,这条由无数细小推导构筑起来的理论链条,在经受住反复的“苛求”后,仍然展现出惊人的韧性。他对待每一个术语的定义都极其审慎,仿佛生怕一个词语的模糊会引发整个大厦的倾颓。这种严谨性,使得这本书读起来更像是一份精密的手术报告,而不是一本轻松的读物。对于那些对基础框架的牢固性有着极高要求的人来说,这本书提供了一个近乎完美的范本。然而,这种极致的严谨性也带来了一个副作用:在某些特定的专业领域外,读者可能会觉得论证过程过于冗长和晦涩,仿佛置身于一个充满专业术语的封闭花园中,需要花费额外的精力去破译其内部的语言系统。
评分这本书的叙事节奏,简直就像是一场精心编排的迷宫漫步,让人在探寻的过程中不断地感到既困惑又兴奋。作者似乎对信息的披露有着一种近乎苛刻的克制,他不会轻易给出直白的答案,而是将线索巧妙地散布在看似无关紧要的章节边缘。我记得有那么一段时间,我几乎是拿着放大镜在逐字逐句地研读,试图拼凑出一个完整的图景。这种阅读体验,与那些开篇就抛出所有核心论点的书籍截然不同,它要求读者投入极大的心力去构建自己的理解框架。更让人着迷的是,当某个看似支离破碎的概念终于在后半部分的某个不经意的转折中被点亮时,那种豁然开朗的震撼感,是任何快速消费型读物都无法提供的。它不是在“教”你知识,更像是在“引导”你如何去思考那些根深蒂固的假设。对于习惯了线性叙事的人来说,这无疑是一场挑战,但对于渴望深度参与和自我发现的求知者而言,这种“智力上的搏斗”本身就是一种至高的享受。
评分这本书对历史背景的铺陈,处理得极为高明,它并非是简单地罗列时间线,而是将历史视为一个不断自我修正和迭代的“实验室”。作者似乎非常善于从过往的经济实践和理论争论中提炼出那些具有普适性的教训,并将它们转化为构建其核心理论的基石。阅读时,我能清晰地感受到一种宏大的历史纵深感,仿佛所有的现代现象都可以追溯到某个关键的历史节点。然而,这种对历史的利用又是极其目的性的,他不会为历史而历史,每一个引用的案例和典故,都精准地服务于当前正在阐述的逻辑环节。这种“为论证服务的历史回溯”,使得阅读过程充满了发现的乐趣,因为它迫使你重新审视那些被历史教科书简单化了的事件。它教导我们,理解当下复杂的运作机制,必须从历史的复杂性中去汲取养分,而不是满足于简化的叙事版本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有