This book contains the most sustained and serious attack on mainstream, neoclassical economics in more than forty years. Nelson and Winter focus their critique on the basic question of how firms and industries change overtime. They marshal significant objections to the fundamental neoclassical assumptions of profit maximization and market equilibrium, which they find ineffective in the analysis of technological innovation and the dynamics of competition among firms. To replace these assumptions, they borrow from biology the concept of natural selection to construct a precise and detailed evolutionary theory of business behavior. They grant that films are motivated by profit and engage in search for ways of improving profits, but they do not consider them to be profit maximizing. Likewise, they emphasize the tendency for the more profitable firms to drive the less profitable ones out of business, but they do not focus their analysis on hypothetical states of industry equilibrium. The results of their new paradigm and analytical framework are impressive. Not only have they been able to develop more coherent and powerful models of competitive firm dynamics under conditions of growth and technological change, but their approach is compatible with findings in psychology and other social sciences. Finally, their work has important implications for welfare economics and for government policy toward industry.
评分
评分
评分
评分
作为一名对组织行为学也有所涉猎的读者,我发现本书在连接宏观经济演化与微观组织策略方面做得极其出色。以往的经济学常常将企业视为黑箱,只关注投入产出比;而社会学则更多关注权力结构和文化影响。但这本书巧妙地搭建了一座桥梁,它将企业的学习能力、知识的积累和信息的传递,视为一种类似于生物体中遗传物质的载体。企业内部的“惯性”不再仅仅是管理层惰性,而是一种被过去成功经验编码化的“适应性结构”。我特别喜欢作者用生态学的术语来描述产业变迁,比如“生态位(Niche)的饱和”和“物种的过渡”。这使得我对那些在快速变革中倒下的巨头企业的衰亡过程,有了一种更具生物学意义上的理解——它们并非是“做错了决策”,而是它们的“基因组”已经无法适应新的环境压力。这种深刻的类比,极大地丰富了我的分析维度,让我开始用“生存与适应”的视角去审视商业案例,而不是仅仅停留在财务报表层面。
评分总的来说,这本书为我打开了一扇通往一个更动态、更具历史深度的经济世界的大门。它成功地将达尔文的深刻洞察力——关于变异、选择和适应——注入到了原本略显僵化的经济分析工具箱中。我读完之后,对许多既有的经济学概念产生了“后见之明”的认识,明白了许多看似自然的结果,其实是无数次偶然性碰撞和路径锁定的产物。作者在论述中展现出的那种严谨的跨学科视野,让人印象深刻,他没有试图用单一的理论去解释一切,而是构建了一个允许异质性和不确定性存在的分析框架。对于任何希望超越新古典范式,真正理解经济系统如何随着时间推移而真实发生的读者来说,这本书无疑是一部里程碑式的著作,它带来的不是一套现成的答案,而是一套更深刻、更具解释力的提问方式。
评分我必须坦诚,这本书的挑战性是显著的,它需要读者付出相当的努力去消化其理论架构。它不是一本轻松的周末读物,更像是一本需要反复研读和思考的智力探险。书中对经济“多样性”与“稳定性”关系的探讨,尤其发人深省。作者没有陷入对“最优解”的盲目崇拜,而是强调了多样性作为抵御突发冲击的关键保险。想象一下,如果整个经济体都采用同一种技术范式,一旦该范式出现根本性缺陷,整个系统将面临崩溃的风险。这本书恰恰提醒我们,那些看似低效的、非主流的、边缘化的经济活动和技术路径,可能恰恰是未来系统韧性的来源。从这个角度看,作者实际上是在为经济政策的制定者提供一个更为审慎的视角:在追求效率的同时,绝不能以牺牲结构性多样性为代价。这种对系统复杂性的尊重,是当代许多追求线性快速增长模型所亟需的警钟。
评分这本书的叙事节奏非常独特,它不像那种教科书那样追求简洁和逻辑的严密性,反而更像是一部深入的、充满例证的学术史诗。起初,我有些不适应这种深入细节的铺陈,特别是涉及到一些早期制度经济学家的观点和数理模型的引用时,感觉略显晦涩。但是,一旦你沉浸其中,便会发现这些看似冗余的铺垫,恰恰是构建其核心论点的基石。作者的行文充满了对历史脉络的敬畏与深刻洞察力,他似乎总能精准地指出,那些被后世经济学家视为“理所当然”的范式,其实是如何在特定的历史关口被偶然地选中并固化的。其中关于“路径依赖”的论述尤其精辟,它解释了为什么一些在技术上明显不如新方案的旧有标准,却能凭借先发优势顽固地占据市场主导地位,这种“非效率的坚持”在纯粹的效率模型中是无法解释的。这本书迫使我必须接受这样一个事实:经济结构是“演化”出来的,而非“设计”出来的,这在理解当今全球化中的贸易摩擦和技术标准之争时,提供了极为宝贵的分析工具。
评分这本书,坦率地说,给我带来了一场思维上的地震。我过去对经济学的理解,很大程度上建立在那种静态、均衡的理论框架之上,认为市场会在某种理想化的效率点上稳定下来。然而,这本书以一种近乎颠覆性的姿态,将时间维度和生物进化的逻辑引入了经济分析的核心。它不是简单地修补旧模型,而是彻底重塑了我们审视经济现象的方式。我尤其欣赏作者对“技术选择”和“组织惯性”的阐述,它们不再是外生的参数,而是内生的、受到历史路径依赖影响的复杂变量。阅读过程中,我不断地被提醒,我们所见的经济结构——从特定的产业集群到企业间的竞争模式——无一不是经过漫长、试错式的“自然选择”过程留存下来的。这使得我对当前商业新闻中的“颠覆性创新”多了几分审慎的眼光,因为真正的、可持续的演化往往是缓慢而曲折的,而非教科书上描绘的直线型进步。这种宏大叙事和微观机制的结合,迫使我跳出了传统的理性人假设的窠臼,去思考经济系统内部的“基因突变”和“环境筛选”是如何共同作用的。
评分Hard...
评分野心不小,用处不大
评分Evolutionary economics/"Routine"and change
评分有时候,一个成功的企业的领导者并不是把每一步选择都是建立在利益最大化的考量上的,换言之,一个表现得很理性(利益最大化)的企业可能是因为其理性,而是因为其只有那样子做才能存在。类似的,之所以假设人都是理性的,并且发现人确实如此,那不是因为你的假设是对的,而是因为不理性的人(或者采取很多不理性行为的人)都被淘汰了。物竞天择,适者生存。
评分有时候,一个成功的企业的领导者并不是把每一步选择都是建立在利益最大化的考量上的,换言之,一个表现得很理性(利益最大化)的企业可能是因为其理性,而是因为其只有那样子做才能存在。类似的,之所以假设人都是理性的,并且发现人确实如此,那不是因为你的假设是对的,而是因为不理性的人(或者采取很多不理性行为的人)都被淘汰了。物竞天择,适者生存。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有